Ухвала

від 01.10.2021 по справі 953/18465/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/18465/21

н/п 1-кс/953/9322/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000891 від 17.06.2021 за ознаками ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,по кримінальному провадженню №12021220000000891 від 17.06.2021про надання тимчасового доступудо речей і документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (завідувача ОСОБА_5 , нотаріуса ОСОБА_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення: спадкова справа 264/2019.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021220000000891 від 17.06.2021 за ознаками ч.3 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 17.06.2021 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали УСР в Харківській області ДСР НП України щодо незаконного заволодіння у червні 2021 року групою невстановлених осіб чужою квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом.

При подальшому досудовому розслідуванні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 20.12.2018 вищевказана квартира на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 13.01.1999 ІНФОРМАЦІЯ_2 , належала гр. ОСОБА_7 , 1975 р.н., а свідоцтво було видане згідно розпорядження № 1989 від 13.01.1999, зареєстрованого Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15.01.1999 та записано в реєстрову книгу за № П-1-30269. Також згідно вказаного договору купівлі-продажу 20.12.2018 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 придбала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.06.2021 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР направлено запит з метою встановлення власників вищевказаної квартири та інформації щодо того, чи дійсно видавалось зазначене у договорі купівлі-продажу свідоцтво та на чиє ім`я. 13.07.2021 отримано відповідь, згідно якої свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.01.1999 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 та саме за останнім зареєстровано право власності на зазначену квартиру станом на 31.12.2012.

У зв`язку із вищевикладеним 13.07.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано запит з метою отримання копії розпорядження № 1989 від 13.01.1999, на що 19.07.2021 отримано відповідь, згідно якої вказаного в запиті розпорядження у ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено, а в документах комунального майна та приватизації розпорядження № 1989 від 13.01.1999 не існує. Після цього 27.07.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 знову було надано запит з метою встановлення інформації щодо того, чи видавалось свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 13.01.1999 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно розпорядження № 1989 від 13.01.1999, зареєстрованого Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15.01.1999 та записано в реєстрову книгу за № П-1-30269, якщо так, то кому та згідно якого документу. 04.08.2021 отримано відповідь, згідно якої на підставі розпорядження № 1989 від 13.01.1999 оформлено свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_3 , уповноважений власник ОСОБА_9 .

Крім того, в ході досудового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою встановлення відомостей щодо того, кому видавалось свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно отриманої відповіді встановлено, що в облікових даних архівного фонду виявлено актовий запис про смерть №11408 від 31.07.2018, складений на останнього. Згідно вищевказаної відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що у 2019 році видавалося повторне свідоцтво про смерть на ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 від 17.04.2019, а саме заявнику ОСОБА_10 . Проте ким остання являється померлому та з яких причин вона отримувала повторне свідоцтво про смерть, невідомо.

У зв`язку з вищевикладеним 07.09.2021 органом досудового розслідування отримано ухвалу Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якої 15.09.2021 здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого вилучено оригінал приватизаційної справи 305383 за адресою: АДРЕСА_2 . З матеріалів приватизаційної справи встановлено, що до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2019 році зверталася завідувач ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з метою встановлення права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_9 . Відповідь просила надати ОСОБА_10 , що діє від імені малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для оформлення спадкових прав (спадкова справа 264/2019), що повністю суперечить даним досудового розслідування.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що окрім того, що квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно заволоділи невстановлені особи шахрайським шляхом, а зазначені вище документи, які підтверджували право власності на неї за ОСОБА_7 , являються підробленими, документи, надані ОСОБА_10 нотаріусу для оформлення спадкових прав являються також підробленими з метою подальшого незаконного заволодіння квартирою ОСОБА_9 .

Таким чином, у органу досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення злочину, встановлення інших епізодів злочинної діяльності організованої групи та повного кола осіб, які їх вчиняли, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (завідувача ОСОБА_5 , нотаріуса ОСОБА_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення: спадкова справа 264/2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (завідувач ОСОБА_5 , нотаріус ОСОБА_6 )в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №12021220000000891, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021220000000891 від 17.06.2021 за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань,надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (завідувача ОСОБА_5 , нотаріуса ОСОБА_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000891 від 17.06.2021 за ознаками ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступудо речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (завідувача ОСОБА_5 , нотаріуса ОСОБА_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення: спадкова справа 264/2019.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.11.2021 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 (завідувача ОСОБА_5 , нотаріуса ОСОБА_6 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1