СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/2382/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А. , суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Ярітенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Чупруна Євгена Вікторовича (вх. №2522Д) та ОСОБА_2 (вх. №2523Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/2382/18

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", Донецька область, м. Маріуполь,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/2382/18 (суддя Курило Г.Є.) клопотання №02-01/905/2382/18/319 від 05.05.2021 ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про надання згоди на продаж майна на аукціоні задоволено частково; визначено наступні умови продажу заставного майна ТОВ "Маріупольський млинкомбінат", яке є забезпеченням грошових вимог АТ "Сбербанк":

1. Склад майна (лоту) - будівлі, споруди, обладнання, меблі, інвентар та інше, загальна кількість - 1061 позиції, у т.ч 43 позиції - будівлі та споруди; 1018 позицій - обладнання, меблі, інвентар та інше. Загальна площа будівель та споруд 33472,2кв.м., адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Луніна (вул. Портова), б.50 ;

2. Початкова ціна лоту: 119861020,00грн, без ПДВ;

3. Крок аукціону: 1% від початкової вартості лоту, а саме 1198610,20грн без ПДВ без ПДВ;

4. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Ухвалено, що витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна: 62096,77 грн. за договором зберігання від 17.12.2020 укладеним з ОСОБА_2 ; додаткова винагорода арбітражного керуючого - 3% від суми погашених вимог; в іншій частині клопотання відмовлено.

Арбітражний керуючий Чупрун Є.В. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/2382/18 в частині прийнятого рішення відносно витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення, та прийняти у справі №905/2382/18 нове рішення в частині витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення.

01.09.2021 від арбітражного керуючого надійшли уточнення до апеляційної скарги від 05.08.2021 (вх.№10131), в яких заявник просив скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/2382/18 в частині прийнятого рішення відносно витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення; прийняти у справі нове рішення в частині витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна:

Витрати, які обліковуються станом на 01.03.2021:

1. Грошова винагорода арбітражного керуючого - 154665,29 грн., у т.ч. 103665,26 (процедура розпорядження майном, затверджено ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2382/18), 51000,00 (процедура ліквідації);

2. Понесені витрати арбітражними керуючими - 35208,27 грн., у т.ч. 21080,17 (розпорядження майном, затверджено ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2382/18), 14128,10 (процедура ліквідації);

3. Витрати по послугам по залученню спеціалістів - 227096,77 грн., у т.ч. 5000,00 - договір від 02.01.2020 з ФОП Лук`яненко О.В. про надання послуг з проведення аналізу фінансово- господарської діяльності підприємства та виявлення ознак доведення до банкрутства; 100000,00 -договір від 27.12.2019 з ТОВ "Браво Групп" на організацію проведення повної інвентаризації (процедура розпорядження майном); 35000,00 - договір від 02.12.2020 з ТОВ "Браво Групп" на організацію проведення повної інвентаризації (ліквідаційна процедура); 62096,77 - договір зберігання від 17.12.2020 зі ОСОБА_2 (за грудень 2020-лютий 2021); 25000,00 - договір про надання юридичних послуг від 01.02.2021 з ТОВ "Юридична Компанія "Норма - Лекс" (лютий 2021);

4. Додаткова винагорода арбітражного керуючого - 3% суми погашених вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.) поновлено арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/2382/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/2382/18; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.10.2021.

ОСОБА_2 також звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/2382/18 в частині погодження умов продажу залізничної колії та сховища і прийняти у справі №905/2382/18 нове судове рішення (постанову), яким в частині погодження умов продажу залізничної колії та сховища повністю відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.) поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/2382/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/2382/18; об`єднано розгляд апеляційних скарг арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/2382/18 в одному апеляційному провадженні; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.10.2021; витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2382/18 у повному обсязі.

Відповідно до розпоряджень Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2021 у зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О., яка входила до складу колегії суддів, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Згідно положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

18.10.2021 від арбітражного керуючого Чупруна Є.В. електронною поштою надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з продовженням на території України протипандемічних заходів та знаходженням ліквідатора підприємства банкрута з 15.10.2021 на самоізоляції (вх.№11883, 11885).

У судовому засіданні представник Акціонерного товариства "Сбербанк" проти апеляційної скарги арбітражного керуючого Чупруна Є.В. заперечував та просив залишити її без задоволення, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 просив закрити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, виходячи зі змісту статей 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, у апеляційного суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ухвали апеляційного господарського суду від 09.09.2021 явка сторін не визнавалася обов`язковою, а зазначені у клопотанні обставини не можуть бути належною підставою для відкладення розгляду справи.

Стосовно карантинних заходів на території України, колегія суддів зазначає, що само по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, арбітражний керуючий Чупрун Є.В., бажаючи взяти участь у судовому засіданні, проте не маючи такої можливості у зв`язку з карантинними заходами, відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України мав право взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Проте відповідного клопотання заявлено не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх. №2523Д) на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.07.2021 у справі №905/2382/18.

Колегія суддів, заслухавши представника Акціонерного товариства "Сбербанк" в частині доводів та вимог апеляційної скарги Чупруна Є.В. , дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "28" жовтня 2021 р. о 16:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 , про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель

Дата ухвалення рішення 19.10.2021
Зареєстровано 19.10.2021
Оприлюднено 19.10.2021

Судовий реєстр по справі 905/2382/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 18.11.2021 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 18.11.2021 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 18.11.2021 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 04.11.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 04.11.2021 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 04.11.2021 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 04.11.2021 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 28.10.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 28.10.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 25.10.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 19.10.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 19.10.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 13.10.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 12.10.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 12.10.2021 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 12.10.2021 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 30.09.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 30.09.2021 Східний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 30.09.2021 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 30.09.2021 Господарський суд Донецької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону