Рішення

від 08.06.2010 по справі 10/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.10                                                                                           Справа№ 10/66

За позовом: суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с.Давидківці Чортківський район Тернопільська область

до відповідача: ТзОВ Торгово-виробнича компанія „АКВА-ВІТА”, с.Новошичі Дрогобицький район Львівська область

про стягнення 42 966 грн. 00 коп.

                                                                                                             Суддя Довга О. І.

                                                                                                             Секретар Яремчук С.

Представники:  

Від позивача : ОСОБА_1 –приватний підприємець;

Від відповідача:  не з”явився;

        На розгляді  господарського суду Львівської області знаходиться справа №10/66  за позовом суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с.Давидківці Чортківський район Тернопільська область до відповідача- ТзОВ Торгово-виробнича компанія „АКВА-ВІТА”, с.Новошичі Дрогобицький район про стягнення 42 966 грн. 00 коп.

         Ухвалою суду від 06.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні  на 27.05.2010р. Розгляд справи відкладено на 08.06.2010р. з підстав, викладених в ухвалі суду про відкладення розгляду спору.

        Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримує повністю.

        Відповідач вдруге в засідання суду не з”явився, відзиву  на позов не подав. Відповідач  був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою:  с.Новошичі Дрогобицький район Львівська область, про що свідчить Реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції Господарського суду Львівської області за 21 квітня 2010 року. Однак, надіслана Відповідачу ухвала про порушення провадження у справі  повернулась на  адресу господарського суду з відміткою на поштовому конверті  „за закінченням терміну зберігання” ( повідомлення про вручення рекомендованого відправлення  № 4640537). Отже, ТзОВ ТВК „АКВА –ВІТА” не скористалось своїми процесуальними правами у відповідності до ст. 22 ГПК України: брати участь у судових засіданнях, давати усні та письмові пояснення господарському суду, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників  судового процесу тощо.

        Спір розглянуто відповідно до вимог  ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

       Судом встановлено:

       04.08.2008р.  між суб”єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, с.Давидківці Чортківський район Тернопільська область (Позивач) та  ТзОВ Торгово-виробнича компанія „АКВА-ВІТА”, с.Новошичі Дрогобицький район  (Відповідач) укладено Договір про надання послуг та виконання робіт.

        Відповідно до п.1.1 даного Договору, в порядку та на умовах , визначених цим Договором, Виконавець зобов”язується надати Замовнику послуги по обмолоченню зернових.

        Пунктом 4.1 Договору сторони встановили , що Замовник здійснює оплату за цим Договором  на поточний рахунок  Виконавця  після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) на протязі 30 календарних днів.

        Позивач свої зобов”язання по наданню послуг по обмолоту зернових на площі  143,22 га виконав. Факт виконання робіт  підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000010  від 02.09.2008р. на суму  42 966 грн. 00 коп. , належно завірена копія якого долучена до матеріалів справи.  Акт підписаний представниками сторін.

        Відповідно до п.4.1 Договору, Відповідач  зобов”язаний був розрахуватись  з Позивачем протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту  виконаних робіт , тобто в строк до 02 жовтня 2008 року .

        ТзОВ „АКВА-ВІТА” своє зобов”язання щодо оплати отриманих послуг не виконало  і стягнення  заборгованості в сумі 42 966  грн. 00 коп. стала підставою для звернення з позовом до господарського суду.

        Суд, заслухавши пояснення представника позивача,  розглянувши та дослідивши докази по  справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

      У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України  договір є підставою для виникнення  цивільних прав та обов”язків  (господарських зобов”язань).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

       Згідно з приписами  ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися  від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.     

      У відповідності до ст. 901 ЦК України , за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі  вчинення певної дії  або здійснення  певної діяльності, а замовник зобов”язується  оплатити виконавцеві  зазначену послугу , якщо інше не встановлено  договором.

       Якщо договором передбачено надання послуг  за плату, замовник  зобов”язаний  оплатити  надану йому  послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором  (ст.903 ЦК України).    

       У відповідності  до ст. 599  ЦК України  зобов”язання  припиняється  виконанням, проведеним належним чином.  

        Як підтверджено матеріалами справи та  встановлено судом, господарське зобов’язання, яке виникло між сторонами на підставі договору від 04.08.2008р. , в частині оплати за надані послуги Відповідачем не  виконано . Відтак, в силу вищенаведених норм закону та договірних умов сума основного боргу у розмірі                 42966 грн. 00 коп. правомірно підлягає до стягнення з Відповідача.

       Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу  своїх вимог  і заперечень. Докази подаються сторонами  та іншими учасниками  судового процесу. Проте, Відповідач доказів проведення розрахунку з Позивачем згідно з Договором від 04.08.2008р. до матеріалів справи не  долучив, заперечень на позов не подав.  

       Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

       Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

        Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

        Враховуючи наведене, керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.11,509,901,903ЦК України,   ст. ст.  43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

 2.   Стягнути з  ТзОВ „Торгово –виробнича компанія „АКВА-ВІТА” ( 82122, с.Новошичі Дрогобицький район Львівська область ЄДРПОУ 34339429) на користь суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (с.Давидківці Чортківський район Тернопільська область і.н.2487911077) 42 966 грн.             00 коп. основного боргу, 429 грн.66 коп.  державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя