Ухвала

від 18.10.2021 по справі 908/2638/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/123/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2021 Справа № 908/2638/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Соборна, буд. 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної екологічної інспекції Південного округу (73003, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10, код ЄДРПОУ 43877338)

До відповідача : Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (71674, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, Веселівське шосе, 7 км, код ЄДРПОУ 00191218)

про стягнення 193 678,86 грн.,

За участю представників сторін:

від прокуратури: Селезньова Т.В., посвідчення № 058627 від 14.12.2020, прокурор відділу;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кондратєва Н.А., довіреність № 20/56 від 22.12.2020, провідний юрисконсульт юридичного відділу;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2021 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 908/2638/21 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.10.2021 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

06.10.2021 від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» до суду надійшов відзив № 20/156 від 04.10.2021 (вх. № 20814/08-08/21 від 06.10.2021) на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти позовних вимог у повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 18.10.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу «Акорд» .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд оголосив про надходження від відповідача відзиву на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог.

Прокурор відділу зазначив про скерування 16.10.2021 на адресу суду відповіді на відзив

Судом встановлено, що станом на 18.10.2021 від Василівської окружної прокуратури Запорізької області відповіді на відзив до суду не надійшло.

Представник відповідача зазначив про отримання від прокуратури нарочно 18.10.2021 відповіді на відзив

Представник відповідача повідомив суд, що після ознайомлення з відповіддю на відзив, відповідачем будуть надані суду заперечення на вказану відповідь.

Прокурор відділу підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 15.11.2021 о 12 год. 00 хв., про що присутні представники повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 15.11.2021 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати позивачу не пізніше 03.11.2021: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду, прокуратури та відповідача письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву; надати письмові пояснення щодо виявленого порушення природоохоронного законодавства, детальний розрахунок збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря з посиланням на відповідний нормативний акт, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду; забезпечити явку уповноважених представників (спеціалістів) у наступне судове засідання або в режимі відеоконференцзв`язку для надання відповідних пояснень по суті спору.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15.11.2021: у випадку отримання від прокурора або позивача відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси суду, прокурору та позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков