Ухвала

від 18.10.2021 по справі 915/1507/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року Справа № 915/1507/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

представник позивача - адвокат Рехлецький Руслан Віталійович (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126" (54028, вул. Космонавтів, 126/2, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 42590064);

про: визнання недійсним рішення загальних зборів, рішення правління та скасування реєстраційної дії

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною, в якій просить суд:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126", прийняте 23.05.2021 про переобрання нового складу правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126".

2. Визнати недійсним рішення правління, оформлене протоколом засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126" від 2021 року, яким затверджено обрання голови правління, звільнено та виключено зі складу підписантів колишнього голову правління ОСОБА_1 .

3. Скасувати реєстраційну дію, щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо прізвища, ім`я та по-батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, а саме керівника ОСОБА_2 .

4. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 5200,00 гривень та витрати на сплату судового збору 6810,00 гривень. Всього: 12010,00 гривень.

5. Витребувати у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126" для огляду в судове засідання оригінали рішення загальних зборів ОСББ "Веста-126", прийняте 23.05.2021, протокол до нього та додатки з підписами учасників загальних зборів, а також листки письмових опитувань; протокол засідання правління ОСББ "Веста-126" від 2021 року (точна дата невідома) про обрання голови правління ОСББ "Веста-126".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" під час прийняття рішень загальних зборів ОСББ "Веста-126" від 23.05.2021 та рішення правління ОСББ "Веста-126" про обрання головою правління у 2021 році ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява № 272 від 09.06.2021 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в позовній заяві б/н від 13.10.2021 позивач, зокрема, просить визнати недійсним рішення правління, оформлене протоколом засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126" від 2021 року, проте, позивачем не конкретизовано зміст другої позовної вимоги, а саме не зазначено дату прийняття рішення правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126".

Окрім того, позивач в прохальній частині позовної заяви просить витребувати у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126" для огляду в судове засідання оригінали рішення загальних зборів ОСББ "Веста-126", прийняте 23.05.2021, протокол до нього та додатки з підписами учасників загальних зборів, а також листки письмових опитувань; протокол засідання правління ОСББ "Веста-126" від 2021 року (точна дата невідома) про обрання голови правління ОСББ "Веста-126" (п.6 прохальної частини).

Відповідно до ч. 3 ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання про витребування доказів позивачем не подано. Зі змісту позовної заяви не вбачається та позивачем не зазначено вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів тощо.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 13.10.2021 ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук