Рішення

від 11.10.2021 по справі 127/14740/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/14740/21

Провадження № 2/127/2537/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача - адвоката Федчук Т.М.,

представника відповідача - адвоката Швець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, у якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 20000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання цього позову; стягнути з відповідача судові витрати; допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 26.09.2009 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2021 року. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. На неодноразові прохання позивача надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не реагує, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом. Відповідач забезпечений житлом, є працездатним, не є інвалідом, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні немає, а тому зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Визначаючи розмір аліментів на утримання двох дітей законодавець орієнтувався при стягненнях у безспірному порядку на підставі наказу на 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, а в твердій грошовій формі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, проте, враховуючи наявність у відповідача транспортного засобу, 5 земельних ділянок та іншої нерухомості, ведення бізнесу з виготовлення меблів, що свідчить про значні фінансові можливості відповідача, керуючись ст. 182 СК України, позивач вважає справедливим визначити аліменти у позовному провадженні твердою грошовою сумою у розмірі 20 000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Федчук Т.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, пославшись на обставини викладені у позовній заяві та відповіді на відзив (а.с. 54-57). При визначенні розміру аліментів просила врахувати, що відповідач є здоровою працездатною людиною, має власне житло, а саме квартиру, має у власності декілька земельних ділянок, на одній з яких він розпочав будівництво, має у власності три гаражі, де здійснює підприємницьку діяльність, має у власності один транспортний засіб, але раніше у його власності перебувало всього три транспортні засоби. Просила врахувати висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.03.2020 (справа №759/10277/18), у постанові від 16.06.2021 (справа №643/11949/19). Також просила зменшити витрати відповідача на оплату правничої допомоги до 1 грн., оскільки як доказ відповідачем надано договір №12 від 29.06.21 за п. 3.1 якого гонорар розраховується погодинно, а саме 1500,00 грн. за 1 годину виконаних робіт та наданих послуг згідно акту виконаних робіт та надано квитанцію від 08.09.2021 про сплату на суму 5000,00 грн. Детальний опис робіт від невідомої дати, адже має місце виправлення без застереження, за яким загальний час роботи зазначено 4 год. 45 хвилин, тобто слід вважати такий доказ неналежним та недопустимим. Розрахунок оплати як це визначено умовами договору за п. 3.1 погодинно відсутній; зазначено в описі, що за домовленістю загальна вартість робіт 5000,00 грн., проте це не відповідає умовам договору. Таким чином співмірність витрат відповідачем не доведено.

Представник відповідача - адвокат Швець А.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пославшись на обставини викладені у відзиві (а.с. 112-115), не заперечила щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 3000 грн. щомісячно. Суду пояснила, що відповідач за час окремого проживання з дружиною продовжує спілкуватись з дітьми та приймає участь в їх житті, забезпечує продуктами харчування, тощо. Вказувала, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування та в порядку спадкування, тобто квартира ним набута безоплатно. Відповідач є членом Товариства власників гаражів ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ним було набуто у власність гараж і безоплатно приватизовано земельну ділянку під ним. Крім того, під час шлюбу було придбано чотири земельні ділянки в с. Якушинці, які є предметом поділу між сторонами у Вінницькому районному суді Вінницької області. Доводи позивача про те, що відповідач має у власності цех по виготовленню меблів і приховує доходи, не відповідають дійсності. Наразі джерелом доходу відповідача є його заробітна плата та пенсія його матері.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 26.09.2009 перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2021 (а.с. 7, 107-108).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8, 9).

Малолітні діти сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що не заперечується сторонами у справі.

Позивач ОСОБА_1 працює на посаді комірника в ПП Автотранском , її сукупний дохід за період з січня 2021 по травень 2021 склав 37889,51 грн. (а.с.13).

Згідно акту від 02.06.2021 квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності позивачці, яка в ній проживає і зареєстрована разом із дітьми.

Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді контролера контрольно-пропускного пункту ТВГ Акація з 09.07.2021, його оклад визначено в розмірі 4100 грн. (а.с. 62).Крім того, відповідач є фізичною особою - підприємцем.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 02.06.2021 вбачається, щоза відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано на праві власності: земельну ділянку, кадастровий номер 0520688900:04:007:0829, площею 0,0073 га для будівництва індивідуальних гаражів на якій було побудовано гараж літ. А, загальною площею 130,6 кв.м., з оглядовою ямою літ. о/я , адреса: Вінницька область, Вінницькій район, с. Зарванці, товариство власників гаражів ІНФОРМАЦІЯ_3 , гараж НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , адреса ГК: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, кадастровий номер 0520688901:02:001:0094, площею 0,1 га; земельну ділянку, кадастровий номер 0520688901:02:001:0093, площею 0,1 га;земельну ділянку, кадастровий номер 0520688901:02:001:0092, площею 0,1 га;земельну ділянку, кадастровий номер 0520688901:02:001:0091, площею 0,1 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-12).

Згідно інформації Головного управління ДПС у Вінницькій області за даними інформаційних баз ГУ ДПС у Вінницькій області від 16.08.2021 у власності фізичної особи ОСОБА_2 за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, гаражний кооператив Акація обліковується об`єкт нежитлової нерухомості - тип об`єкта гараж №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , загальною площею 130,6 кв.м. Згідно ІКП фізична особа ОСОБА_2 сплатив податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами за об`єкти нежитлової нерухомості (КБК - 18010300): 19.08.2020 у розмірі - 499,58 грн., 29.06.2021 у розмірі - 5654,22 грн. За період 2020-2021 p.p. фізична особа ОСОБА_2 податкові декларації про майновий стан і доходи до Вінницької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області не подавав. За даними інформаційних баз ГУ ДПС у Вінницькій області за ОСОБА_2 обліковуються земельні ділянки за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці: площею 0,1 га, цільове призначення - 01.03 - для ведення особистого селянського господарства не більше 2 га; площею 0,1 га - цільове призначення - 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (села - не більше 0,25 га). Фізичною особою ОСОБА_2 сплачено земельний податок з фізичних осіб: 17.07.2020 у розмірі - 180,00 грн. та 29.06.2021 у розмірі - 390,35 грн. Згідно інформаційної бази Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року доходи не отримував (а.с. 69-70).

Згідно інформації Територіального сервісного центру №0541 (на правах відділу, м. Вінниця) РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області від 28.08.2021 встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб ВАЗ 21083, 1993 року випуску, дата реєстрації 27.11.2018, зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу укладеному у суб`єкті господарювання. За ОСОБА_2 були зареєстровані наступні транспортні засоби: FIAT FIORINO, 2009 року випуску, перебував у власності в період часу з 10.10.2019 по 25.05.2021; ВАЗ 21083, 1993 року випуску, дата реєстрації 27.13.2018 року; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1991 року випуску, перебував у власності в період часу з 02.11.2010 по 07.08.2018 (а.с. 76, 100-101).

Згідно інформації Вінницької райдержадміністрації від 01.09.2021 за №01-36/1498 встановлено, що відділом містобудування та архітектури районної державної адміністрації у 2019 році видавався будівельний паспорт № НОМЕР_6 на забудову земельної ділянки з кадастровим номером 0520688906:02:001:0091 громадянину ОСОБА_2 (а.с. 105).

Встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №128/2079/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, де предметом поділу між колишнім подружжям є всі земельні ділянки, гаражі, транспортні засоби, які зареєстровані за відповідачем, а також стягнення грошової компенсації за відчужені транспортні засоби, які раніше були зареєстровані за відповідачем (а.с. 85-88). Згідно пояснень представників сторін, рішення у вказаній справі не ухвалено.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно із ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік передбачено, що з 01 липня 2021 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2013 грн, а для дітей від 6 до 18 років - 2510 грн.

Відповідно до чинного законодавства, гарантований мінімальний розмір аліментів становить 50% від прожиткового мінімуму.

Таким чином, для дітей віком до 6 років гарантований мінімальний розмір аліментів із 01 липня 2021 року становить 1006,50 грн, а для дітей віком від 6 до 18 років становить 1255 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При вирішенні спору суд враховує вказані вище норми права та встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, а саме вік двох дітей і їхній стан здоров`я, на утримання яких до досягнення повноліття стягуються аліменти.

Зокрема, судом встановлено, що станом на день розгляду справи дитині ОСОБА_5 виповнилося дев`ять років, а ОСОБА_6 виповнилося три роки, діти самостійного заробітку чи доходу не мають, стан здоров`я дітей, їхніх матері та батька задовільний, оскільки доказів протилежного сторони суду не надали.

Також суд враховує обов`язок та відповідальність обох батьків малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дітей, а отже, й обов`язок батька дитини, який з ними не проживає дбати про здоров`я і матеріальний добробут малолітніх дітей, виходячи тільки з найкращих інтересів дітей.

Суд бере до уваги, що позивач ОСОБА_1 , з якою проживають малолітні діти, має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , вона працює на посаді комірника в ПП Автотранском , її сукупний дохід за період з січня 2021 по травень 2021 склав 37889,51 грн.

Відповідач ОСОБА_2 також має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , він працює на посаді контролера контрольно-пропускного пункту ТВГ Акація з 09.07.2021, оклад визначено в розмірі 4100 грн. Крім того, відповідач є фізичною особою - підприємцем.

Отже, обоє батьків малотніх дітей забезпечені власним житлом, працюють та отримують регулярний щомісячний дохід.

При визначенні розміру аліментів суд також бере до уваги, що за відповідачем зареєстровано на праві власності п`ять земельних ділянок площею не більше 0,1 гакожна на території Вінницького району Вінницької області, на одній з яких розпочато будівництво житлового будинку, гараж загальною площею 130,6 кв.м., з оглядовою ямою літ. о/я , адреса: Вінницька область, Вінницькій район, с. Зарванці, товариство власників гаражів ІНФОРМАЦІЯ_3 , гараж НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , адреса ГК: АДРЕСА_3 , один транспортний засіб ВАЗ 21083, 1993 року випуску.

Також суд бере до уваги, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №128/2079/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, де предметом поділу між колишнім подружжям є всі земельні ділянки, гаражі, транспортні засоби, які зареєстровані за відповідачем, а також стягнення грошової компенсації за відчужені транспортні засоби, які раніше були зареєстровані за відповідачем.

Отже, враховуючи вказані фактичні обставини щодо поділу майна між подружжям, очедним є те, що в майбутньому, по завершенню судового спору про поділ майна, обсяг майна у відповідача зменшиться, а майновий стан позивача покращиться.

За вказаних обставин, враховуючи, що малолітні діти сторін проживають разом із матір`ю, яка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, визначивши спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до вимог ст. 181 СК України, враховуючи передусім інтереси дітей, їх право на належний рівень життя та забезпечення нормальної життєдіяльності, суд, визначаючись щодо розміру аліментів, враховує те, що відповідач є здоровою, працездатною особою, працює і отримує щомісячний дохід, є фізичною особою - підприємцем, інших утриманців не має, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а також зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні двох малолітніх дітей, взаємний обов`язок батьків по їх утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі по 2500,00 грн. на кожну дитину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 09 червня 2021 року відповідно до ст. 191 СК України, задовольнивши таким чином позовні вимоги частково.

При цьому суд бере до уваги, що позивач не довела суду належними доказами фінансову можливість відповідача сплачувати щомісячно аліменти на утримання дітей в сумі 20 000 грн. до їх повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору, тому згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; a попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 141 ЦПК України, якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовному) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно меншою, ніж сума, заявлена в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

У даній справі позовні вимоги задоволено частково.

01.06.2021 між адвокатом Федчук Т.М. та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання правничої допомоги (а.с. 15), де визначено що клієнт (або його представник) зобов`язуються оплатити винагороду за дії виконавця з надання правової допомоги. Винагорода обчислюється за домовленістю сторін як фіксована в розмірі 5000 грн.

Інтереси позивача ОСОБА_1 у цій справі у Вінницькому міському суді Вінницької області представляла адвокат Федчук Т.М. згідно ордера адвоката серії ВН №138550 (а.с. 27).

Як вбачається з Акту/звіту виконаних робі по договору від 01.06.2021 (а.с. 14) визначено обсяг наданих послуг: підготовка до розгляду: спілкування з клієнтом з метою з`ясування його позиції та вимог, суті спору, з`ясування повноважень, які надає клієнт, роз`яснено, які докази слід зібрати (0 роб.год. 45 хв.), роз`яснено порядок отримання доказів та їх подання суду, проведено правове обґрунтування позиції клієнта, юридичній аналіз обставин , ознайомлення з копіями документів , які надані клієнтом, правове обґрунтування позиції та вимог, з врахуванням відшукування правових позицій ВС у подібних справах та їх аналіз, складено позовну заяву, заяву про виклик свідків', клопотання про витребування доказів, клопотання про огляд електронного доказу (03 роб. год. 20 хв.); обговорено та погоджено зміст позовної заяви, вручено клієнту проект позовної заяви, роз`яснено порядок подання позову та доказів до нього ( 0 роб. год 35 хв.). Представництво в суді визначається за часом зазначеним в судових повістках та в журналах засідань (початок - за часом зазначеним в судових повістках, кінець - за часом в журналах засідань). Оплата (гонорар) за надані юридичні послуги (правову допомогу) визначена як фіксована за домовленістю сторін в розмірі 5000,00 грн., з яких 1500,00 грн. за складання позовної заяви.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №1 від 08.06.2021 позивачем було сплачено адвокату Федчук Т.М. за надання правничої допомоги 1500,00 грн. (а.с. 6).

Оскільки судом позовні вимоги задоволено частково (на 25%), тому суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1250,00 грн. понесених витрат на правову допомогу адвоката пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

29.06.2021 між адвокатом Швець А.В. та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання правничої допомоги №12 (а.с. 91-92), де визначено що клієнт (або його представник) зобов`язуються оплатити винагороду за дії виконавця з надання правової допомоги. Винагорода обчислюється за домовленістю сторін як фіксована в розмірі 5000 грн.

Інтереси відповідача ОСОБА_2 по цій справі у Вінницькому міському суді Вінницької області представляла адвокат Швець А.В. згідно ордера адвоката серії ВН №172164 (а.с. 61).

Як вбачається з детального опису робіт №АВ-00001 від 08.09.2021 здачі-прийняття робіт (а.с. 90) визначено обсяг наданих послуг: консультування клієнта щодо аліментування дітей (усна консультація) - 15 хвилин роботи; опрацювання матеріалів позовної заяви про стягнення аліментів - 30 хвилин роботи; підготовка відзиву на позовну заяву та аналіз судової практики щодо заявлених позовних вимог - 2 години роботи; участь в судовому засіданні 04.08.2021 - 30 хвилин; підготовка заяви про ознайомлення з матеріалами справи та фактичне ознайомлення в суді зі зняттям фотокопій 15 хвилин роботи; підготовка до судового засідання з урахуванням заперечень на відповідь на відзив позивача - 15 хвилин; участь в судовому засіданні 09.09.2021 - 1 година. Разом 4 години 45 хвилин роботи. Загальна вартість робіт за домовленістю з клієнтом складає 5000 грн.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера від 08.09.2021 відповідачем ОСОБА_2 було сплачено адвокату Швець А.В. за надання правничої допомоги 5000 грн. (а.с. 93).

Оскільки судом було позовні вимоги задоволено частково, тому необхідно стягнути з позивача на користь відповідача 1250,00 грн. понесених витрат на правову допомогу адвоката пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, які підлягають індексації, на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. на кожну дитину, від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 09 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн. витрат на правову допомогу адвоката.

В задоволенні решти суми позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Повний текст рішення суду складено 18.10.2021 року.

Суддя: