Рішення

від 13.04.2010 по справі 16/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.10 С права№ 16/52

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ів анчук С.В. розглянувши у відкр итому

судовому засіданні справу за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Автек-Захід”,м.Львів

до відповідача: Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1,м.Львів

про стягнення заборгов аності

Представники сторін:

Від позивача: Шумінсь кий Я.С.

Від відповідача: не з”яв ився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз”яснено, з аяв про відвід судді не посту пало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу н е надходило.

Суть спору: Позовні в имоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Автек-Захід”,м.Львів до Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнен ня 3174,93грн.. заборгованості .

Ухвалою Господарськог о суду Львівської області ві д 29.03.2010р. прийнято позовну заяву , порушено провадження у спра ві та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 13.04.1 0р. представник позивача з”яв ився, позовні вимоги підтрим ав, з підстав викладених у поз овній заяві, докази витребув ані ухвалою суду представив , надав оригінали документів для огляду.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по су ті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по су ті не оспорив, вимоги ухвали с уду не виконав, представника в судове засідання не направ ив, хоча був належним чином п овідомлений про час та місце судового розгляду, що підтве рджується, поштовим повідомл енням про вручення № 4594969, жодни х клопотань чи заяв від відпо відача на адресу суду не пост упало, про поважні причини не виконання вимог ухвал суду н е повідомлено. За таких обста вин, з врахуванням належного повідомлення про час та місц е проведення судового розгля ду обох сторін, судом забезпе чено сторонам рівні процесуа льні можливості у захисті їх ніх процесуальних прав і зак онних інтересів, у наданні до казів, заявленні клопотань т а здійсненні інших процесуа льних прав, що в свою чергу зг ідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України по кладає на сторін відповідаль ність за доведеність їхніх в имог чи заперечень.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розгля нути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та п редставника відповідача за н аявними у справі матеріалами , яких достатньо для встановл ення обставин та вирішення с пору по суті, згідно ст.75 ГПК Ук раїни .

Дослідивши матеріал и справи та представлені док ази в їх сукупності, господар ський суд Львівської області в с т а н о в и в:

Товариством з обмеже ною відповідальністю „Автек - Захід”, м. Львів поставлено т овар Фізичній особі - підпри ємцю ОСОБА_1 на загальну с уму 3 394,18грн., що підтверджуєть ся видатковими накладними № РН-001743 від 14.08.08р. на суму 1801,62грн.,№РН -001744 від 14.08.08р. на суму 313,26грн., № РН-0017 49 від 15.08.09р. на суму 618грн., №РН-001790 ві д 28.08.08р. на суму 661,30грн.

Фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_1 здійсне но лише часткову оплату за по ставлений товар на суму 219,25грн , що підтверджується позивач ем, в іншій частині отриманий товар залишився не оплачени м.

11.12.2009р. Товариством з о бмеженою відповідальністю „ Автек - Захід”, м. Львів на адре су

ФОП ОСОБА_1 надіслано пр етензію №08/12/01від 08.12.09р. із вимого ю оплатити товар поставлени й згідно видаткових накладн их №РН-001743 від 14.08.08р. на суму 1801,62грн .,№РН-001744 від 14.08.08р. на суму 313,26грн., № РН-001749 від 15.08.09р. на суму 618грн., №РН -001790 від 28.08.08р. на суму 661,30грн., що під тверджується фіскальним чек ом №4553 від 11.12.09р. та описом поштов ого вкладення у цінний лист в ід 11.12.09р. Однак, претензія залиш ена відповідачем без відпові ді та задоволення.

За правилами ст.526 ЦК Ук раїни,193 ГК України, зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст . 599 Цивільного кодексу Україн и, ст.202 Господарського кодекс у України зобов'язання припи няється його виконанням, про веденим належним чином.

Згідно до ст.530 ЦК Украї ни, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін). Я кщо строк (термін) виконання б оржником обов'язку не встано влений або визначений момент ом пред'явлення вимоги, креди тор має право вимагати його в иконання у будь-який час. Борж ник повинен виконати такий о бов'язок у семиденний строк в ід дня пред'явлення вимоги, як що обов'язок негайного викон ання не випливає із договору або актів цивільного законо давства

Станом на день прийня ття рішення відсутні докази оплати відповідачем заборго ваності.

Відповідно до ст. 33 ГП К України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Відповідач позов не запер ечив, наведені обставини не с простував, доказів оплати бо ргу не представив.

Враховуючи вищевикл адене, подані докази, суд дій шов висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими, не спро стованими, тому підлягають з адоволенню.

Судові витрати покл адаються на відповідача, згі дно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-2-4-7, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, госп одарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 79032 АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_ 1) на користь Товариства з об меженою відповідальністю „А втек-Захід”(79056 м.Львів, вул. Бог данівська,11 79056 м.Львів,вул.. Богд анівська,11 ЄДРПОУ 34814230) 3 174,93грн. ос новного боргу, 102 державного мита. 236 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. Наказ вид ати відповідно до ст. 116 ГПК Укр аїні.

3.Рішення набирає законної сили в порядку і в строки пер едбачені ст. 85 ГПК України.

Суддя