Ухвала

від 18.10.2021 по справі 280/9630/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 жовтня 2021 року Справа № 280/9630/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області (70101, Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, код ЄДРПОУ 36508291)

третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, , код ЄДРПОУ 41320207)

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, код ЄДРПОУ 26316700)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Новомиколаївського районного суду Запорізької області (далі - відповідач), третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (далі - третя особа 1), Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі - третя особа 2), в якій позивач просить суд:

визнати дії Новомиколаївського районного суду Запорізької області, які полягають у поверненні судді вказаного суду ОСОБА_1 , на підставі протокольного рішення робочої групи із загальнообов`язкового державного соціального страхування від 27 вересня 2021 року № 5, листків непрацездатності, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна клініка Святого Миколая» від 03 вересня 2021 року серії АЛВ № 706685 та від 06 вересня 2021 року серії АЛВ № 706690, неправомірними;

зобов`язати Новомиколаївський районний суд Запорізької області розглянути питання про призначення судді вказаного суду ОСОБА_1 допомоги по тимчасовій непрацездатності, яка мала місце в період з 02 вересня 2021 року по 15 вересня 2021 року, на підставі листків непрацездатності, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна клініка Святого Миколая» від 03 вересня 2021 року серії АЛВ № 706685 та від 06 вересня 2021 року серії АЛВ № 706690.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.7 ст.44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.9 ст.44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Дана позовна заява надіслана до суду в електронній формі.

Як вбачається із позовної заяви, до неї не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначив третьою особою- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області та Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, не зазначивши на чиїй стороні така особа залучається та яких прав або обов`язків вказаної особи може стосуватися вирішення даного спору у суді.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новомиколаївського районного суду Запорізької області (70101, Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, код ЄДРПОУ 36508291), третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, , код ЄДРПОУ 41320207), Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, код ЄДРПОУ 26316700)- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева