Постанова

від 29.08.2006 по справі 13/327-ап-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000,

м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У

К Р А Ї Н И

"29" серпня

2006 р.                                                        

  Справа № 13/327-АП-06

Господарський

суд Херсонської області у складі судді

 Закуріна М. К. при секретарі

Фінаровій О.Л. у відкритому судовому засіданні розглянув справу             

за позовом Генічеської державної податкової

інспекції

до суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особиОСОБА_1 

за

участю представників:

позивача -Большаков С.А. (представник за

дорученням),  

відповідача -не з'явився,

про стягнення з відповідача податкового

боргу в сумі 1608,94 грн,

                                             в

с т а н о в и в:

Відповідно

до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної

суми, котра нарахована позивачем у зв'язку із виявленими порушеннями

податкового законодавства.

Відповідачем

відзив на позов не надано та в засідання він не прибув, у зв'язку з чим розгляд

справи проведено без його участі, за наявними у справі матеріалами.

Згідно

до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу

адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного

адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам

відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються

відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного

судочинства України. У зв'язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих

положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за

даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України, тобто винесення за

результатами розгляду справи відповідної постанови суду.

З

матеріалів справи слідує, що позивачем за результатами проведеної перевірки

щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу

складено акт № НОМЕР_1 від 3 липня 2005 року, в якому зафіксовано допущені

відповідачем порушення: 1) проведення розрахункових операцій без застосування

книги обліку розрахункової операції та розрахункової книжки, чим порушено пункт

5 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій

у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За

результатами цієї перевірки на підставі податкового повідомлення-рішення №

НОМЕР_2  від 12 липня 2005 року до

відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 340 грн.

Крім

того, за результатами господарської діяльності відповідач має податковий борг

зі сплати єдиного податку в сумі 1200 грн.

Станом

на час розгляду справи відповідачем зазначені суми не сплачені, у зв'язку з чим

до відповідача застосована пеня в сумі 68,94 грн.

За

таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи

з наступного.

Порядок

застосування реєстраторів розрахункових операцій встановлений Законом України

“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,

громадського харчування та послуг”. Зокрема, відповідно до статті 1 якого

реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами -

суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами, які здійснюють

операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із

застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу

товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно

до пункту 1 статті 3 названого Закону суб'єкти підприємницької діяльності, які

здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із

застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу

товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

зобов'язані у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у

випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги

обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого

порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи

прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним

казначейством України

Під

час перевірки позивачем встановлено допущене відповідачем порушення цієї норми,

що стало підставою за пунктом 3 статті 17 Закону, за яким у разі  невикористання при здійсненні розрахункових

операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги

обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином

розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або

використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових

операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових

книжок протягом встановленого терміну, нараховується штраф у розмірі  двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

Вказані

обставини свідчать про обґрунтованість застосованих до відповідача санкцій.

Поряд

з цим пунктом 3.1.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи

платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його

податкового боргу виключно за рішенням суду.

На

підставі  зазначених правових норм і

керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС

України,

п о с т а н о в и в :                                                                  

1.

Позовні вимоги  задовольнити.

2.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: Херсонська

область, м. Генічеськ, АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок  відсутній, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на

користь Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції (розташованої за

адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 60;

розрахунковий рахунок 31119104600112 у ВДК у Генічеському районі, МФО 852010,

код 22743457) - 1608,94 грн податкової заборгованості.

3.

Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву

про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної

сили після закінчення цього строку. У разі 

подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,

набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про

апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її

проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до

статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на

постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                                 Дата підпису

постанови -  30 серпня 2006 року.

                              Суддя                                                                  М.К.

Закурін