Ухвала

від 18.10.2021 по справі 320/8758/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2021 року 320/8758/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Так-Агро про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Так-Агро , в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) зовнішніх установок та резервуарів автозаправного пункту виробничого відділку №9 Товариства з обмеженою відповідальністю Так-Агро (код ЄДПОУ 13723220) за адресою: Київська обл., Тетіївський р-н., м. Тетіїв, вул. Київська, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 06.04.2021 №29.

Ухвалою суду від 28.07.2020 відкрите провадження у справі та вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

11.10.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі №320/8758/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/12704/21. На думку відповідача, розгляд даної справи пов`язаний та неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №320/12704/21.

При вирішені питання про зупинення провадження у справі суд враховує наступне.

Підстави зупинення провадження у справи визначено ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду у даній адміністративній справі є застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) зовнішніх установок та резервуарів автозаправного пункту виробничого відділку №9 Товариства з обмеженою відповідальністю Так-Агро (код ЄДПОУ 13723220) за адресою: Київська обл., Тетіївський р-н., м. Тетіїв, вул. Київська, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 06.04.2021 №29.

Разом з цим, у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/12704/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАК-АГРО" до провідного інспектора Тетіївського районного сектору ГУ ДСНС у Київській області капітана служби цивільного захисту Поліщука Миколи Анатолійовича про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправними дій відповідача зі здійснення ним позапланової перевірки позивача за адресою: Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Київська, буд. 9, складання та вручення Акту від 6 квітня 2021 р. № 29 не уповноваженій особі та зобов`язння відповідача долучити до Акту від 6 квітня 2021 р. № 29 як його невід`ємну частину докази про відсутність автозаправного пункту на території виробничого відділу № 9 позивача за адресою: 09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Київська, буд. 9 - експертну оцінку протипожежного стану об`єкта від 15 вересня 2021 р. № 03/09.

Суд враховує те, що встановлення правомірності винесення акту від 06.04.2021 №29 впливає на розгляд даної справи, що зумовлює необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі, оскільки при пред`явленні вимог до ТОВ ТАК-АГРО щодо застосування заходів реагування, позивач як на підставу позову посилається на акт від 06.04.2021 №29.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Так-Агро про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №320/8758/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/12704/21.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №320/12704/21 та надати суду копії судових рішень у справі №320/12704/21 після набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

< час >

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Леонтович А.М.