ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
про зупинення провадження
13 жовтня 2021 року м. Київ № 640/23850/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення доТовариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" проанулювання ліцензії на мовлення, ВСТАНОВИВ:
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365", в якому просить суд анулювати ліцензію на мовлення НР №01544-м від 08.11.2019, видану товариству з обмеженою відповідальністю "НАШ 365".
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/23850/21, суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
В подальшому, від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому заявник просить суд: зупинити провадження в адміністративній справі №640/23850/ до набрання законної сили судовими рішеннями у всіх наступних справах:
№ 640/26016/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради;
№ 640/13914/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження Національної ради;
№ 640/13919/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження Національної ради.
На обґрунтування заявленого клопотання заявник вказує, відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування індивідуального акту - рішення Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення № 1164 від 19.08.2021 року "Про результати позапланової безвиїзної перевірки ТОВ "НАШ 365", м. Київ (HP No 01544-м від 08.11.2019, супутникове мовлення, логотип: "НАШ", акт перевірки №134 від 25.06.2021)"". За даним позовом судом 23 вересня 2021 року було відкрито провадження № 640/26016/21.
Як зазначає відповідач, в ході розгляду зазначеної вище адміністративної справи №640/26016/21 мають бути прийняті рішення по суті позовних вимог ТОВ "НАШ 365" щодо незаконності прийняття рішення за результатами перевірки, на підставі якого Нацрадою було подано позовну заяву в цій справі.
Також, заявник звертає увагу, що позовній заяві (стор. 19-20) зазначається, що "факти публічних висловлювань в ефірі ТОВ "НАШ 365", м.Київ, з ознаками мови ворожнечі були неодноразово зафіксовані Національною радою, у зв`язку з чим регулятором були ухвалені рішення про застосування санкції "стягнення штрафу", зокрема: 1) Рішенням Національної ради від 28.04.2021 №483 "Про результати позапланової безвиїзної перевірки ТОВ "НАШ 365", м. Київ (HP № 01544-м від 08.11.2019, супутникове мовлення, логотип: "НАШ", акт перевірки №10 від 15.01.2021)" ...2) Рішенням Національної ради від 28.04.2021 №484 "Про результати позапланової безвиїзної перевірки ТОВ "НАШ 365", м. Київ (HP № 01544-м від 08.11.2019, супутникове мовлення, логотип: "НАШ", акт перевірки №18 від 28.01.2021)".
ТОВ "НАШ 365" вважає рішення Національної ради від 28.04.2021 № 483 та від 28.04.2021 №484 та розпорядження Національної ради від 30.04.2021 № 17/759 та від 30.04.2021 № 17/760 протиправними, у зв`язку з чим ТОВ "НАШ 365" звернулося із відповідними позовами до суду. За вказаними позовами судом було відкрито 25 травня 2021 року провадження № 640/13914/21 та №640/13919/21.
За посиланнями представника відповідача, враховуючи триваючі спори щодо законності рішень № 483 та №484 та розпоряджень № 17/759 та № 17/760, висновки щодо їх невиконання позивачем до вирішення по суті відповідних судових справ (провадження № 640/13914/21 та №640/13919/21) є передчасними та безпідставними.
Оцінюючи вказані посилання представника відповідача в клопотанні про зупинення провадження у справі, суд враховує наступне.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З мотивів, викладених в позовній заяві вбачається, підставою для звернення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення є прийняте рішення №1164 від 19.08.2021.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення, які будуть прийняті в адміністративній справі №640/26016/21, №640/13914/21 та №640/13919/21 безпосередньо може вплинути на вирішення справи № 640/23850/21, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/23850/21 за позовом Національної ради України до товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" про анулювання ліцензії на мовлення НР №01544-м від 08.11.2019, видану товариству з обмеженою відповідальністю "НАШ 365", до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах: №640/26016/21, №640/13914/21 та №640/13919/21.
3. Зобов`язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №640/23850/21.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.К. Каракашьян
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2021 |
Оприлюднено | 21.10.2021 |
Номер документу | 100406091 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кобаль Михайло Іванович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кобаль Михайло Іванович
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Каракашьян С.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні