Ухвала

від 13.10.2021 по справі 505/3110/21

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3110/21

Провадження №1-кс/505/1163/2021

13.10.2021 р.Слідчий суддяКотовського міськрайонногосуду Одеськоїобласті ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,у відсутностіпрокурора ОСОБА_3 ,дізнавача СДПодільського РУПГУНП вОдеській області ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннядізнавача СДПодільського РУПГУНП вОдеській області ОСОБА_4 ,погоджене зпрокурором Подільськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160180000459 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160180000459 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що в провадженні СД Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12020160180000459 від 07.04.2020, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розпочате за письмовою заявою ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що громадянин Марина ОСОБА_6 на її думку підробив документи (договір оренди) на її земельний пай, а також пай її чоловіка та брата, та в подальшому без їх відома засіяв вказану землю.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 та братом ОСОБА_8 мають у власності земельні паї загальною площею близько 10 га., які розташовані на території Липецького старостинського округу. Також ОСОБА_5 повідомила, що у 2019 році вона, її чоловік та брат уклали договори оренди із гр. ОСОБА_9 строком на 15 років, на підставі яких останній мав обробляти дані паї. Однак 05.04.2020 ОСОБА_5 стало відомо про те, що гр. ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), без дозволу почав обробляти вищевказані земельні ділянки(паї), а саме засіяв їх. Крім того ОСОБА_5 доповнила, що від ОСОБА_9 їй стало відомо, що гр. ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) якимось чином розірвав договори укладені між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та начебто без відому вказаних осіб уклав інші договори на своє ім`я на право користування вказаними земельними ділянками. Будь-яких договорів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з гр. ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ) не укладали та не підписували.

Також допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які повідомили, що у 2019 році ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено договори оренди строком на 15 років із гр. ОСОБА_9 , на підставі яких останній мав обробляти належні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 паї (земельні ділянки), площею близько 10 га., та в березні місяці ОСОБА_9 стало відомо про те, що його знайомий гр. ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), без дозволу останнього та будь-кого з власників паїв, почав обробляти вищевказані земельні ділянки(паї), а саме засіяв їх. Також ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) якимось чином розірвав вищезазначені договори оренди укладені з ОСОБА_9 та уклав договори на своє ім`я. Однак будь-яких договорів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з гр. ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) не укладали та не підписували.

Таким чином з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з 18.06.2019 до 05.04.2020 без відома власників земельних паїв були підроблені документи на право користування земельними ділянками з кадастровими номерами: 5122984200:01:003:1007, 5122984200:01:003:1008, 5122984200:01:003:1009, 5122984200:01:003:0860, 5122984200:01:003:1010, що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно відомостей Публічної кадастрової карти України на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5122984200:01:003:1008 (належить ОСОБА_5 ), 5122984200:01:003:1007 (належить ОСОБА_5 ), 5122984200:01:003:0860 (належить ОСОБА_5 ), 5122984200:01:003:1009 (належить ОСОБА_7 ), 5122984200:01:003:1010 (належить ОСОБА_8 ) зареєстроване право емфітевзису на ОСОБА_13 та органом, що здійснював державну реєстрацію речового права зазначений ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викладене вище вказує на те, що в матеріалах реєстраційних справ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні документи, які можуть мати ознаки підробки.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та будуть використані як докази, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні оригіналів реєстраційних справ у паперовому та електронному вигляді.

Зазначені документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд також ураховує, що відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160180000459 від 07.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати 1. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ, у яких містяться документи та відомості щодо реєстрації речових прав на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5122984200:01:003:0860, яка належить ОСОБА_5 , 5122984200:01:003:1010, яка належить ОСОБА_8 , 5122984200:01:003:1009, яка належить ОСОБА_7 , 5122984200:01:003:1008, яка належить ОСОБА_5 , 5122984200:01:003:1007 яка належить ОСОБА_5 та на які зареєстроване право емфітевзису на ОСОБА_13 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: усіх документів (реєстраційна справа) у паперовій формі щодо державної реєстрації речових прав на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5122984200:01:003:0860(яка належить ОСОБА_5 ), 5122984200:01:003:1010(яка належить ОСОБА_8 ), 5122984200:01:003:1009(яка належить ОСОБА_7 ), 5122984200:01:003:1008(яка належить ОСОБА_5 ), 5122984200:01:003:1007(яка належить ОСОБА_5 ) у тому числі усіх документів та/або відомостей, сформованих за допомогою програмних засобів, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів).

Дозвіл на виконання ухвали надати дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1