Ухвала

від 19.10.2021 по справі 127/24854/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/24854/21

Провадження №1-кс/127/11012/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42021020000000364 від 12.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20.04.2020 проведено закупівлю серверного обладнання відеоконференцзв`язку з системою запису та керування у катастрофостійкій конфігурації з модулями програмного забезпечення для реалізації функцій телемедицини та організації процесу телемедичних консультацій для лікарів загальної практики та сімейної медицини із застосуванням електричного документообігу та відеоконференцій на загальну суму 29 929 200 гривень (оголошення UA-2020-03-19-002158-b). За результатом проведення закупівлі переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким укладено договір поставки серверів від 20.05.2020 № 131. Відповідно до специфікації до укладено договору одним з елементів поставки є відеотермінал Cisko CP-DX80-К9- кількості 16 штук, який закуплено замовником по ціні 129,3 тис. гривень за штуку. Однак згідно динаміки цін сайту hotline.ua ціна на відеотермінал Cisko CP-DX80-К9 протягом 2018-2021 років становила від 76 тис. гривень до 112 тис. гривень, а тому можливе завищення вартості купленого обладнання відповідно до цін вільного ринку товарів. Таким чином, під час проведення даної закупівлі серверів їх поставлено за завищеною вартістю, що спричинило розтрату бюджетних коштів (від 277 до 852 тис. гривень).

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-Документи, що стали підставою для укладення між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) договору поставки №131 від 20.05.2020 р. (заяви, повідомлення, установчі документи, ліцензії, відповідність встановленим критеріям до тендерної документації, тощо);

-Договір поставки №131 від 20.05.2020, укладений між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а також документів які стали підставою для підписання додаткових угод до даного договору (у разі наявності);

-Документи, що підтверджують виконання робіт відповідно до укладеного договору поставки № 131 від 20.05.2020; специфікації;документи,що підтверджуютьрозрахунки;первинні бухгалтерськідокументи,які підтверджуютьвиконання угоди(договори,платіжні доручення,специфікації,гарантійні листи,акти введеннятоварів вексплуатацію,акти прийому-передачі,документи,що підтверджуютьнадання супутніхпослуг таінші); прибуткові накладні, товаро-транспортні накладні;

Вказані документи та інформація, яка у них міститься необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити їх належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-Документи, що стали підставою для укладення між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) договору поставки №131 від 20.05.2020 р. (заяви, повідомлення, установчі документи, ліцензії, відповідність встановленим критеріям до тендерної документації, тощо);

-Договір поставки №131 від 20.05.2020, укладений між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а також документів які стали підставою для підписання додаткових угод до даного договору (у разі наявності);

-Документи, що підтверджують виконання робіт відповідно до укладеного договору поставки № 131 від 20.05.2020; специфікації;документи,що підтверджуютьрозрахунки;первинні бухгалтерськідокументи,які підтверджуютьвиконання угоди(договори,платіжні доручення,специфікації,гарантійні листи,акти введеннятоварів вексплуатацію,акти прийому-передачі,документи,що підтверджуютьнадання супутніхпослуг таінші); прибуткові накладні, товаро-транспортні накладні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя