Рішення

від 08.06.2010 по справі 12/79/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2010 р. Справа № 12/79/10

За позовом ТОВ «Фінан сова компанія «Надія України »в особі Таврійської філії Т ОВ «Фінансова компанія «Наді я України», 74900, м. Нова Каховка, п лоща Ентузіастів, 1, к. 316,

до відповідачів:

1. ФОП ОСОБА_1, 54034, АДРЕСА_1 ,

2. ФОП ОСОБА_2, 54056, АДРЕСА_2 ,

про стягнення солідарно 11797,8 3 грн., -

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ковальов Р .А., довіреність № б/н від 12.02.10 р .

Від відповідача-1: не з' яви вся

Від відповідача-2: не з' яви вся.

СУТЬ СПОРУ: Позивач пр осить стягнути солідарно з в ідповідачів основний борг в сумі 7713,00 грн., 2697,21 грн. - проценті в за користування кредитом, 319 ,08 грн. - пені за період з 29.01.2009 р. п о 29.07.2009 р., 204,50 грн. - три проценти рі чних з простроченої суми за п еріод з 23.01.2010 р. по 25.04.2010 р., 864,04 грн. - су ма збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляц ії за період прострочення з 0 1.09.2009 р. по 31.03.2010 р., а також судові ви трати.

Позовні вимоги обґрунтов ані невиконанням відповідач ем-1 зобов' язань за договоро м кредиту № ДК 186-87 від 29.08.2008 р. в ча стині сплати відсотків за ко ристування кредитом та повер нення основної суми кредиту, а відповідачем -2 невиконання м зобов' язань за договором поруки № 155 від 29.08.2008 р.

Відповідачі, повідомлені н алежним чином про час та місц е розгляду справи, в судове за сідання не з'явилися, відзиву на позов не надали.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справу розглянуто за наяв ними ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК У країни в судовому засіданні 08.06.2010 р. оголошені вступна та ре золютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

встановив:

29.08.2008 року між товариством з обмеженою відповідальніст ю «Фінансова компанія «Надія України» (далі - Фінансова к омпанія) та ФОП ОСОБА_1 (дал і - Підприємець) був укладен ий договір кредиту № ДК 186-87 (да лі - Договір), на підставі яко го Фінансова компанія надала Підприємцю кредит у сумі 15000,00 г рн. Факт одержання кредиту пі дтверджується видатковим к асовим ордером № 213 від 29.08.2008 р. р оку на суму 15000,00 гривень.

Підприємець зобов'язався повернути вказану суму та пр оценти у строк до 16.00 години 28.08 .2009 р. (пункти 2.1, 3.2. Договору) по ч астинам згідно до графіку (До даток № 1 до Договору).

В забезпечення виконання з обов'язань Підприємця перед Фінансовою компанією за Дого вором кредиту між ФОП ОСОБ А_2 (далі - Поручитель) та Фін ансовою компанією був укладе ний договір поруки № 155 від 29.08.2 008 р. (далі - Договори поруки).

Умовами Договору поруки п ередбачено, що Поручитель зо бов'язуються відповідати пер ед Фінансовою компанією за в иконання Підприємцем зобов 'язань у повному обсязі за Дог овором кредиту (пункт 1.1 Дог овору поруки).

Згідно з пунктом 2.3 Договору поруки Поручитель приймає н а себе зобов`язання, у випадк у невиконання Позичальником зобов`язань за Договором кре диту, здійснити виконання зо бов`язань Позичальника в обс язі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом т рьох робочих днів з дати отри мання відповідної письмової вимоги кредитора про викона ння зобов' язань.

Відповідач-1 здійснила част кову виплату основного борг у в сумі 7287,00 грн. та часткову ви плату процентів в сумі 2688,00 грн .

Заборгованість Підприємця станом на 25 квітня 2010 року скла дає: основний борг- 7713,00 грн., про центи 2697,21 грн, а всього 10410,21 грн.

Листом №82 від 08.04.2010 року поручи телю направлена вимога про п огашення заборгованості по К редитному договору, яка зали шена без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Ук раїни за кредитним договоро м банк або інша фінансова уст анова (кредитодавець) зобов'я зується надати грошові кош ти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встано влених договором, а позичаль ник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК У країни, зобов' язання має ви конуватися відповідно до умо в договору та вимог ЦК Україн и. Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється. Договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб 'єкти господарювання повинні виконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 с т.193 ГК України кожна сторона п овинна вжити усіх заходів, не обхідних для належного викон ання нею зобов'язання, врахов уючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу. Поруше ння зобов'язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

Відповідно до частини 1 ст атті 546 Цивільного кодексу Укр аїни виконання зобо-в'язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриман-ням, завдат ком.

Відповідно до частини 1 стат ті 541 Цивільного кодексу Украї ни солідарний обов'я-зок або с олідарна вимога виникають у випадках, встановлених дого вором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до частини 1 стат ті 543 Цивільного кодексу Украї ни у разі солідарного обов'я зку боржників (солідарних бо ржників) кредитор має право в имагати виконання обо-в'язку частково або в повному обсяз і як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окре мо.

Згідно з частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником з обов'язання, забезпеченого п орукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитор ом як солідарні боржники, якщ о договором поруки не встано влено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручител я.

У частині 2 статті 196 Господар ського кодексу України перед бачено: «У разі, якщо це передб ачено законодавством або дог овором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні госпо дарських зобов'язань застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України , якщо інше не передбачене зак оном».

Відповідно до ст. 33 Господ арського Процесуального код ексу України кожна сто-рона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або зап еречень.

Таким чином, позовні вимог и в частині стягнення з відпо відачів солідарно основного боргу в сумі 7713,00 грн. та процент ів за наданий кредит в сумі 2697,2 1 грн. підлягають задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить с тягнути 319,08 грн. - пені за періо д з 29.01.2009 р. по 29.07.2009 р., 204,50 грн. - три пр оценти річних з простроченої суми за період з 23.01.2010 р. по 25.04.2010 р., 864,04 грн. - суму збільшення розм іру боргу з урахуванням інде ксу інфляції за період прост рочення з 01.09.2009 р. по 31.03.2010 р.

Відповідно до п 7.1. Договору к редиту, у випадку порушення п озичальником термінів погаш ення заборгованості за креди том, кредитор, починаючи з тре тього робочого дня простроче ння зобов' язання по сплаті кредиту за користування кред итом, має право нарахувати, а п озичальник зобов' язаний оп латити кредитору пеню (включ аючи перші два дні простроче ння платежу) у розмірі 0,5 % від с уми непогашеного в строк пла тежу за кожний робочий день п рострочення платежу до дня п овного погашення поточної за боргованості.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК Ук раїни у разі порушення зобов 'язання настають правові нас лідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата н еустойки, відшкодування збит ків та моральної шкоди.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, я кщо за порушення зобов' язан ня встановлена неустойка (пе ня, штраф), то вона підлягає ст ягненню у повному розмірі, не залежно від відшкодування зб итків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми.

Отже, позовні вимоги в части ні стягнення 319,08 грн. - пені за п еріод з 29.01.2009 р. по 29.07.2009 р., 204,50 грн. - тр и проценти річних з простроч еної суми за період з 23.01.2010 р. по 2 5.04.2010 р., 864,04 грн. - сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період п рострочення з 01.09.2009 р. по 31.03.2010 р. та кож підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК судові витра ти покладаються на відповіда чів.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГП К України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з фіз ичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційни й номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) та з фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 (ідентифік аційний номер НОМЕР_2, пош това адреса: 54056, АДРЕСА_3) на користь товариства з обмеже ною відповідальністю ”Фінан сова компанія „Надiя України ” в особі Таврійської філії Т ОВ «Фінансова компанія «Над ія України» (74900, м. Нова Каховка , площа Ентузіастів, 1, к. 316, код Є ДРПОУ 34067398) заборгованість за д оговором кредиту № ДК 186-87 від 29 .08.2008 р. в розмірі: 7713,00 грн. - сума основного боргу; 2697 грн. 21 коп.- відсотки за користування кре дитом; 319 грн. 08 коп. - пеня за пор ушення строків оплати по Дог овору; 204 грн. 50 коп.- три процен ти річних з простроченої сум и; 864 грн. 04 коп. - сума, на яку зб ільшився розмір боргу з урах уванням індексу інфляції за період прострочення, а всьог о 11797 грн. 83 коп., а також держмито сумі 117 грн. 97 коп. та 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, а у разі, якщо у судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин и рішення, воно набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя