Ухвала

від 20.10.2021 по справі 907/41/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. м.Львів Справа № 907/41/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів С.М. Бойко,

О.В. Зварич,

за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет від 27.09.2021 №3294/01-14 (вх. № апеляційного суду 01-05/3292/21, 01-05/3297/21 від 29.09.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області 17 серпня 2021 року (суддя Пригара Л.І., повний текст рішення складено 01.09.2021, м. Ужгород)

у справі №907/41/20

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1 Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет , м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Закарпаття 2016 , с. Кінчеш Ужгородського району

про визнання недійсними результатів відкритих торгів, проведених Державним вищим навчальним закладом Ужгородський національний університет щодо закупівлі робіт по об`єкту: Ремонт-реставраційний фасадів та заміна віконних та дверних конструкцій на пам`ятці архітектури місцевого значення (будівлі медичного факультету Ужгородського національного університету) на пл. Народній, 1 в м. Ужгород та визнання недійсним договору підряду № 10/09 від 09.09.2019 року, укладеного між ДВНЗ Ужгородський національний університет та ТОВ Фортуна Закарпаття 2016,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет від 27.09.2021 №3294/01-14 (вх. № апеляційного суду 01-05/3292/21, 01-05/3297/21 від 29.09.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області 17 серпня 2021 року у справі №907/41/20, яким позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними результати відкритих торгів, проведених Державним вищим навчальним закладом Ужгородський національний університет щодо закупівлі робіт по об`єкту: Ремонт реставраційний фасадів та заміна віконних та дверних конструкцій на пам`ятці архітектури місцевого значення (будівлі медичного факультету Ужгородського національного університету) на пл. Народній, 1 в м. Ужгород (Ідентифікатор закупівлі UA-2019-07-05-001409-b). Визнано недійсним договір підряду № 10/09 від 09.09.2019 укладеного між Державним вищим навчальним закладом Ужгородський національний університет та Товариством з обмеженою відповідальністю Фортуна Закарпаття 2016 , щодо виконання робіт по об`єкту: Ремонт-реставраційний фасадів та заміна віконних та дверних конструкцій на пам`ятці архітектури місцевого значення (будівлі медичного факультету Ужгородського національного університету) на пл. Народній, 1 в м. Ужгород на суму 4 942 000 грн. без ПДВ. Стягнуто з Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 2 102,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Закарпаття 2016 на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 2 102, 00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 склад колегії по розгляду справи №907/41/20 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Бойко С.М., Зварич О.В.

Відповідач 1 - Державний вищий навчальний заклад Ужгородський національний університет в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 у справі №907/41/20; скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 у справі №907/41/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав наведених в такій. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження вказує на те, що повний текст рішення ним отримано лише 06.09.2021, що підтверджує штемпель на конверті та реєстр отримання вхідної поштової кореспонденції ДВНЗ УжНУ 06.09.2021. До апеляційної скарги долучено: платіжне доручення №2170 від 13.09.2021 про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.; квитанції, як доказ надсилання копій апеляційної скарги сторонам у справі; описи вкладення у цінні листи; копія конверту, як доказ, що підтверджує дату отримання копії рішення в даній справі; копію реєстру отримання вхідної поштової кореспонденції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 (суддя - доповідач Малех І.Б.) залишено апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет від 27.09.2021 №3294/01-14 (вх. № апеляційного суду 01-05/3292/21, 01-05/3297/21 від 29.09.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області 17 серпня 2021 року у справі №907/41/20 без руху та зобов`язано подати докази доплати судового збору в розмірі 3424,5 грн. та докази зарахування такого до державного бюджету України.

18.10.2021 в канцелярію суду від скаржника поступив лист від 08.10.2021 №3436/01-14 (вх. № апеляційного суду 01-04/7176/21) до якого долучено платіжне доручення від 06.10.2021 №2400 про доплату судового збору розмірі 3424,50 грн. Дана сума судового збору зарахована до державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.10.2021.

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 17.08.2021, повний текст такого складено 01.09.2021 і отримано скаржником 06.09.2021, що підтверджується копією конверту місцевого господарського суду та копією ф.8 №4 реєстру отримання вхідної кореспонденції ДВНЗ Ужгородський національний університет за 06.09.2021. Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 27 вересня 2021 року, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ДВНЗ Ужгородський національний університет відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному вищому навчальному закладу Ужгородський національний університет строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 серпня 2021 року у справі №907/41/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет від 27.09.2021 №3294/01-14 (вх. № апеляційного суду 01-05/3292/21, 01-05/3297/21 від 29.09.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області 17 серпня 2021 року у справі №907/41/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 серпня 2021 року у справі №907/41/20 до вирішення справи Західним апеляційним господарським судом.

4. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/41/20.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б.Малех

Суддя С.М.Бойко

Суддя О.В.Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.