Постанова

від 12.10.2021 по справі 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання - Мамчич Р.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2021 р. (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, закриття провадження у справі)

по справі № 5016/2087/2011 (5/66)-31/17-5166-2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро лізинг", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська обл.

кредитори:

- Головне управління ДПС в Миколаївській області, м. Миколаїв;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, м. Миколаїв

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Омега-Автопоставка", смт. Васищеве, Харківський р-н, Харківська область;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ЛІЗИНГ Україна", м. Київ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форінт", м. Київ;

- Акціонерне товариство "ОТП БАНК", м. Київ

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ

- Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК", м. Чорноморськ, Одеська обл.

арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції: Найфлейш В.Д.

час та місце постановлення ухвали: 20.05.2021 р., м. Одеса, пр. - т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форінт", м. Київ: Головін М.В.

від арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни: особисто.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2021 р. у справі № 5016/2087/2011 (5/66)-31/17-5166-2011та призначено її до розгляду.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2021 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства - банкрута, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область - ліквідовано, провадження по даній справі закрито.

Ухвала мотивована тим, що наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у останнього основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та відновлення платоспроможності.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ оскаржило її до Південно - західного апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ стверджує, що арбітражним керуючим Коваленко І.А., м. Одеса проводилась формальна робота та не вживались заходи, передбачені вимогами чинного законодавства, оскільки вимоги кредиторів за результатами ліквідаційної процедури задоволені не були.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ зазначає, що ліквідатором було проігноровано вимоги п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID - 19, яким встановлено, що збори комітету кредиторів можуть проводитися дистанційно в режимі відеоконференції.

При цьому, арбітражним керуючим Коваленко І.А., м. Одеса збори кредиторів в режимі відео конференції не проводились, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ, у зв`язку з карантинними заходами не мало можливості направити свого представника для участі у зборах, які проводились у м. Одесі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ в апеляційній скарзі зауважує на тому, що звіт арбітражного керуючого було погоджено зборами комітету кредиторів, на якому він не приймав участі, отже своєї згоди на погодження звіту арбітражного керуючого Коваленко І.А., м. Одеса скаржник не надавав.

Наведені обставини, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ, свідчать про неповне з`ясуванням судом першої інстанції всіх обставин справи та постановлення оскаржуваної ухвали з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Арбітражний керуючий Коваленко І.А., м. Одеса та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форінт", м. Київ в поданих відзивах заперечують проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, та просять суд оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2011 р. у справі № 5016/2087/2011 (5/66)-31/17-5166-2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро лізинг", м. Київ порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2011 р. матеріали справи передано для подальшого розгляду до Господарського суду Одеської області.

Постановою Господарського суду Одеської області від 18.12.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область визнано банкрутом, відносно боржника відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В`ячеславовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2016 р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область призначено арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну, м. Одеса.

16.03.2021 р. арбітражний керуючий Сніткіна Ірина Анатоліївна, м. Одеса звернулась до Господарського суду Одеської області з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область .

З наведеного звіту та доданих до нього документів вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область здійснювались заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а також встановлено наступні обставини.

Арбітражним керуючим Сніткіною Іриною Анатоліївною, м. Одеса, направлено запити до:

- Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області;

- Регіонального відділення фонду державного майна України по Миколаївській області;

- Державної інспекції сільського господарства в Одеській області;

- ГУ Держземагенства в Одеській області;

- ГУ Держземагенства в Миколаївській області;

- Управління держземагенства у Комінтернівському районі ГУ Держземагенства в Одеській області;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- Інспекції ДАБК в Одеській області;

- Державної авіаційної служби України;

- Одеської митниці ДФС України;

- Державної служби України з безпеки на транспорті;

- Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області; - Держаної служби інтелектуальної власності України;

- Держаної служби геології та надр України.

У відповідь на надіслані запити, отримано інформацію про відсутність у банкрута будь - яких матеріальних та нематеріальних активів.

Згідно з довідкою Головного управління статистики в Одеській області від 15.12.2014 р. № 02-01/450 Товариство з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область фінансову звітність за 2008-2013 р. р. не подавало.

Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України від 28.04.2016 р. № 31/14-1299 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область зареєстровано 24 транспортні засоби.

Згідно з довідками Управління Держпраці у Миколаївській області від 26.10.2016 р. № 01-08.02/4634 за боржником зареєстрована 18 одиниць техніки.

Транспортні засоби ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область не передано та місцезнаходження транспортних засобів ліквідатору банкрута невідоме.

За повідомленням органу держаної виконавчої служби, транспортні засоби банкрута оголошено у розшук за постановою державного виконавця.

Згідно листа ГУНП в Миколаївській області від 18.02.2020 р. № 525/31 - 2020 повідомлено, що з 18.02.2020 р. транспортні засоби поставлені на облік до ІП Гарпун ІТС ІПНП.

Довідкою від 16.12.2016 р. № 5.1-30/7103 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області повідомив ліквідатора банкрута, що згідно листа ВДАІ з ОАТ Березівського та Миколаївського районів УДАЇ ГУМВС України в Одеській області транспортний засіб боржника, а саме: автомобіль МАЗ, державний номер НОМЕР_1 та причіп, державний номер НОМЕР_2 , розшукано та знаходиться на штраф майданчику у м. Березівка, Одеської області.

Довідкою ДП МВС України Інформ-Ресурси повідомлено ліквідатора про відсутність інформації стосовно затриманого транспортного засобу, автомобіля МАЗ, державний номер НОМЕР_1 , та причепу, державний номер НОМЕР_2 та спростовано інформацію про наявність у ДП МВС України Інформ-Ресурси спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів у м. Березівка, Одеської області.

На запит до Відділу превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 29.10.2018 р. № 132 щодо результатів розшуку транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область надійшла відповідь від 06.12.2018 р. № 21740/41/16/02-2018, згідно з якою відомостей щодо встановлення місцезнаходження зазначених транспортних засобів відсутні, фактів затримання не було.

Згідно з довідкою Вознесенської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС в Миколаївській області від 30.03.2016 р. №1375/ф/10/14-06-11-14 за боржником наявно 5 відкритих розрахункових рахунків у банківських установах.

Довідкою АТ ОТП БАНК від 27.07.2016 № 500-5/1050.1 підтверджено, що рахунок банкрута відкритий в даній банківській установі закрито.

Довідкою ПАТ РАЙФФЕЗЕН БАНК АВАЛЬ підтверджено, що усі рахунки банкрута, відкриті в даній банківській установі, в тому числі але не виключно, рахунок що використовувався в процедурі ліквідації, закрито.

Відповідно до довідки КП ВОЗНЕСЕНСЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ від 28.03.2016 р. № 158 станом на 31.12.2012 р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область зареєстровано право власності на:

- комплекс будівель та споруд за адресою: Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Трикрати, вул. Гранітна, 26а/2;

- будинок культури за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Папаніна, 65.

Згідно з довідкою КП БТІ ОМР від 06.03.2017 р. станом на 31.12.2017 р., за Товариством з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область зареєстрована квартира АДРЕСА_1 .

Стосовно майна Товариством з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область - комплексу будівель та споруд за адресою: Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Трикрати, вул. Гранітна, 26а/2, ліквідатором зазначено, що вказане майно продано на аукціоні, який відбувся 14.09.2015 р., переможцем аукціону став ОСОБА_1 з запропонованою ціною 51 223,20 грн.

Відповідно до інформаційної довідки від 22.04.2021 р. № 254003824 право власності на майно за адресою: Миколаївська область, с. Трикрати, вул. Гранітна, буд. 26а/2 зареєстровано за ОСОБА_1

23.03.2017 р. ліквідатором укладено безпосередній договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 173 кв.м. за ціною 2 300 000 грн.

09.04.2019 р. ліквідатором укладено безпосередній договір купівлі-продажу будинку культури, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Папаніна, 65 за ціною 500 000 грн.

Грошові кошти, отримані від продажу майна боржника в сумі 2 800 000 грн., арбітражним керуючим розподілено наступним чином:

- 2 083 692 грн. - погашення кредиторських вимог ПАТ Райффайзен банк Аваль", забезпечених заставою майна;

- 407 586,12 грн. - погашення кредиторських вимог ТОВ ФК ФОРІНТ , забезпечених заставою майна;

- 1 218,00 грн. - погашення кредиторських вимог ПАТ Райффайзен банк Аваль"ЛТД , віднесених до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- 228 375,82 грн. - виплата грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконував повноваження ліквідатора - банкрута Сніткіної І.А. та відшкодування понесених арбітражним керуючим у процедурі банкрутства витрат та комісія за банківське обслуговування.

- 72 734,39 грн. виплата грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконував повноваження ліквідатора - банкрута Гайдукова С.П. та відшкодування понесених арбітражним керуючим у процедурі банкрутства витрат та комісія за банківське обслуговування.

- 6 393,67 грн. банківська комісія, пов`язана з обслуговуванням рахунку, що використовується при проведенні ліквідаційної процедури.

Крім того, ліквідатором Сніткіною І.А. встановлено, що арбітражним керуючим Гайдуковим С.П. направлялись повідомлення до УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області та Вознесенського міського відділу поліції УМВС України в Миколаївській області щодо кримінальних правопорушень, допущених колишнім директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область Данильчуком Д.А., відносно транспортних засобів банкрута.

За результатами цих повідомлень ліквідатора Гайдукова С.П. повідомлено про те, що транспортні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область оголошено у розшук за постановою ДВС та не затримувались.

Про їх затримання ліквідатора буде повідомлено додатково.

23.10.2017 р. в ході проведення обшуку земельної ділянки, розташованої в межах земель Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, виявлено та вилучено, як власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область:

- автомобіль КРАЗ 6505 5, номер шасі НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , 2006 року випуску;

- бульдозер Т-130, який неможливо ідентифікувати, у зв`язку з відсутністю, номерів шасі, кузову, двигуна, реєстрації у зв`язку з чим не можливо підтвердити перебування останнього у заставі Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Форінт .

01.12.2017 в ході проведення обшуку на території, розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська 281, виявлено та вилучено, як власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область:

- автомобіль МАЗ 5516 05, номер шасі НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 , 2008 року випуску;

- напівпричеп МАЗ 8561 номер шасі НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_8 , 2007 року випуску.

Згідно постанови Слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 31.05.2019 р. кримінальне провадження № 12015150190002562 стосовно Данильчука Д.А. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про приховування та відчуження директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область майна, яке арештоване та перебуває у заставі, закрито.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.02.2020 р. № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Олімп Фінанс Груп , м. Київ передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Сніткіної І.А.:

- автомобіль КРАЗ 65055, номер шасі НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 , 2006 р.в.; бульдозер т-130, який неможливо ідентифікувати, у зв`язку з відсутністю номерів шасі, кузова, двигуна, реєстрації;

- автомобіль МАЗ 5516 05, номер шасі НОМЕР_9 д.н. НОМЕР_6 , 2008 року випуску,

- напівпричіп МАЗ 8561, номер шасі НОМЕР_10 , д.н. НОМЕР_11 , 2007 року випуску.

Відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження по виконанню рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2020 р. № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011 завершено на підставі п.11 ст. 39, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження , у зв`язку з тим, що рішення не може бути виконане без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область.

02.03.2021 р. ліквідатором до Соломянського УП ГУНП у м. Києві направлено повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.

Враховуючи ухилення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область - Данильчука Д.А. від виконання вимог ліквідатора щодо передачі останньому документації та майна боржника, а також те, що ліквідатором вжито всі можливі заходи щодо розшуку та повернення майна підприємства - банкрута, які виявилися безрезультатними, керуючись ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором Сніткіною І.А. вирішено списати з обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область: 24 транспортні засоби та 25 одиниць техніки.

26.03.2021 р. відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область, на якому вирішено завершити ліквідаційну процедуру банкрута та схвалити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

З огляду на те, що у банкрута майна та грошових коштів не виявлено, ліквідатор звернувся до місцевого господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден", Комінтернівський р-н, Одеська область.

За результатами розгляду матеріалів справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ задоволенню не підлягає за наступними підставами.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 19.01.2013 р. зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 3 ст. 98 цього під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

За приписами ч. 2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 46 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

- для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відповідні докази.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 26.03.2021 р., вирішено затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ та зобов`язано ліквідатора банкрута подати до Господарського суду Одеської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, суд апеляційної інстанції погоджується з місцевим господарським судом, що ліквідатором банкрута вжито всіх можливих заходів, спрямованих на пошук виявлення та повернення майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ.

Відносно посилань Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ в апеляційній скарзі на те, що арбітражним керуючим Коваленко І.А., м. Одеса протягом усього періоду процедури ліквідації проводилась формальна робота, оскільки вимоги кредиторів залишись не задоволеними, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом строку процедури ліквідації у справі № 5016/2087/2011 (5/66)-31/17-5166-2011 скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Сніткіної І.А., м. Одеса до суду не подавались, звіти про проведену роботу комітетом кредиторів приймались до відома без зауважень.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Разом з тим принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, з урахуванням чого покладає на кредитора або іншу особу, яка оспорює дотримання цього принципу, обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси.

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постановах від 06.06.2018 р. у справі № 904/4863/13, від 28.11.2019 р. у справі № 904/6144/16, від 10.12.2020 р. у справі № 916/95/18.

Тобто, заперечуючи проти звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника з підстав неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти здійснених ним заходів у цій процедурі, кредитор або інша особа має довести, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце та призвели до недотримання порядку здійснення ліквідаційної процедури, і тим самим вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, відтак - на результати ліквідаційної процедури боржника, а подальше провадження у справі про банкрутство в контексті збільшення судових витрат у справі та застосування додаткових інструментів задля задоволення вимог кредиторів є виправданим.

При цьому, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ не містить ґрунтовних доводів щодо неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти здійснених ним заходів у цій процедурі.

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ на те, що останній не брав участі у зборах кредиторів та не давав своєї згоди на погодження звіту ліквідатора не приймаються судом апеляційної інстанції враховуючи наступне.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 26.03.2021 р. на зборах кредитів приймав участь кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форінт", м. Київ з кількістю голосів 6166 (з правом вирішального голосу).

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ має голоси у кількості 4945.

Таким чином, присутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 26.03.2021 р., не змінило б прийнятого комітетом кредиторів рішення.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ про те, що ліквідатором було проігноровано вимоги п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID - 19, яким встановлено, що збори комітету кредиторів можуть проводитися дистанційно в режимі відео конференції, не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки приписи наведеної норми не містять імперативних положень та не є обов`язковими для виконання.

Суд апеляційної інстанції зауважує також на тому, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено належне повідомлення арбітражним керуючим Сніткіною І.А., м. Одеса Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ про дату та час проведення зборів, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме повідомленням від 12.03.2021 р. №150к, фіскальним чеком Публічного акціонерного товариства Укрпошта від 12.03.2021 р. та роздруківкою з веб - сайту Публічного акціонерного товариства Укрпошта про вручення поштового відправлення (т. 43, а.с. 10-12, а.с. 15-16).

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ, отримавши зазначене повідомлення, правом на участь у зборах не скористалось і не надало доказів звернення до ліквідатора з пропозицією провести такі збори в режимі відеоконференції.

Враховуючи той факт, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, спростовані матеріалами справи і є необґрунтованими, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 232 - 236, 240, 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2021 р. по справі № 5016/2087/2011 (5/66)-31/17-5166-2011 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп", м. Київ - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 19.10.2021 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

М.А.Мишкіна