Ухвала

від 20.10.2021 по справі 905/387/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/387/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1720 Д/1 на рішення Господарського суду Донецької області від "11" травня 2021 р. (суддя Огороднік Д.М.) у справі № 905/387/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл", м.Дніпро,

до ТОВ "Електросталь-Курахове", м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про стягнення коштів у розмірі 42987, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.05.2021 у справі №905/387/21 позов задовольнили у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія" (вул.Автобазівська, 2/9, м. Полтава, Полтавська область, 36008, код ЄДРПОУ 39427509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський комплекс" (вул.Чернишевська, буд.14, м. Харків, Харківська область, 61002, код ЄДРПОУ 40128898) 689 777,29 грн. основного боргу, 13 175,42 грн. інфляційних втрат та 14 483,00 грн. 3% річних, а також 10 761,55грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

Відповідно до приписів п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, супровідним листом від 22.06.2021 касаційну скаргу відповідача № 905/387/21 (вх. № 380) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл", м.Дніпро, до ТОВ "Електросталь-Курахове", м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, про про стягнення коштів у розмірі 42987,86 грн. для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

29.06.2021 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

27.07.2021 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 905/387/21.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Згідно з приписами статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У зв`язку із оскарженням до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі №905/387/21, враховуючи приписи Розділу XI Перехідних положень Господарського кодексу України, судова колегія вважає за доцільне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі №905/387/21 було відкрите апеляційне провадження за скаргою відповідача, на рішення Господарського суду Донецької області від 11.05.2021 у справі №905/387/21. Встановлено учасникам справи строк до 25.08.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи та зупинене провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Електросталь-Курахове", м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі №905/387/21 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового рішення.

19.10.2021 до канцелярії апеляційного суду надійшли матеріали справи №905/387/21.

Колегія суддів зазначає, що станом на сьогодні у ЄДРСР опубліковано повний текст судового рішення Верховного Суду стосовно оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі №905/387/21.

Згідно з положеннями Закону України Про доступ до судових рішень , усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження справи №905/625/17.

Керуючись ст. 230, 234, 254, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі. Розгляд справи №905/387/21 призначити до розгляду на "16" листопада 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Терещенко