Ухвала

від 20.10.2021 по справі 912/1785/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.10.2021 м.Дніпро Справа № 912/1785/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Бойков і Компанія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2021 (повний текст оформлений 20.07.2021, суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/1785/21

за позовом Долинської міської ради, м. Долинська, Кіровоградська область

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Бойков і Компанія", с. Березівка, Долинський р-н, Кіровоградська область

про стягнення 215 949,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Долинська міська рада звернулась з позовною заявою до Господарського суду Кіровоградської області про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Бойков і Компанія" заборгованості з орендної плати за договором оренди землі №13/13 від 24.09.2013 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 3521910100:09:001:0003 в сумі 215 949,71 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2021 у справі №912/1785/21 позов задоволено; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Бойков і Компанія" на користь Долинської міської ради заборгованість з орендної плати за договором оренди землі №13/13 від 24.09.2013, укладеного між позивачем та відповідачем на земельну ділянку кадастровий номер: 3521910100:09:001:0003 у сумі 215 949,71 грн. та 3 239,25 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне сільськогосподарське підприємство "Бойков і Компанія" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2021 у справі №912/1785/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що апелянт просить скасувати рішення повністю, відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 4858,88 грн. (215 949,71 грн. (сума заявлених позовних вимог) х 1,5 % = 3 239,25 грн.; 3 239,25 грн. х 150 % = 4 858,88 грн).

Між тим, сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з Законом України "Про судовий збір" сума встановленої ставки.

Так, до апеляційної скарги апелянтом додано фіскальний чек АТ "Укрпошта" ФН № 3000398360 (платіж № 1014078588) від 04.10.2021, відповідно до якого Приватним сільськогосподарським підприємством "Бойков і Компанія" сплачено судовий збір в сумі 496,00 грн. в призначенні платежу значиться: " * ; 101 ; 32722287; судовий збір за позовом ПСП "Бойков і Компанія", на рішення від 15.07.2021 по справі № 912/1785/21, Центральний апеляційний господарський суд".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При здійсненні такої перевірки судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 23.10.2021 в автоматизованій системі діловодства суду не підтверджено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 496,00 грн, сплаченої скаржником за подання апеляційної скарги відповідно до вищенаведеного фіскального чеку.

Отже, скаржником при поданні апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи зазначене, Приватному сільськогосподарському підприємству "Бойков і Компанія" необхідно надати до апеляційного суду належні докази зарахування судового збору в сумі 496,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, доплатити судовий збір в сумі 4 362,88 грн. та надати докази зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

До апеляційної скарги скаржником додано докази направлення її копії позивачу - Долинській міській раді на адресу: вул. Соборності України, 50 , м. Долинська.

Між тим, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи є: Україна, 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Соборності України, будинок 28 .

Отже, апелянтом не додано доказів направлення апеляційної скарги з додатками на належну адресу позивача.

Неповідомлення сторін у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Бойков і Компанія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2021 у справі № 912/1785/21 залишити без руху.

Приватному сільськогосподарському підприємству "Бойков і Компанія" усунути недоліки апеляційної скарги: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на належну адресу позивача.

Надати Приватному сільськогосподарському підприємству "Бойков і Компанія" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна