Ухвала

від 20.10.2021 по справі 910/21958/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/21958/15 Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про видачу дублікату виконавчого документа

у справі № 910/21958/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-розважальний комплекс МЕГА-СІТІ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-МК

3) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕРЕСТ ПЛЮС

4) Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНЕНТБУД

5) Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАПОЛІССТРОЙ

6) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИТИЙ КАМІНЬ

7) Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМАЙДАНЧИК

8) Товариства з обмеженою відповідальністю УКОІНВЕСТБУД

про стягнення 121 460 850,76 грн

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/21958/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-розважальний комплекс МЕГА-СІТІ , Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-МК , Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕРЕСТ ПЛЮС , Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНЕНТБУД , Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАПОЛІССТРОЙ , Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИТИЙ КАМІНЬ , Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМАЙДАНЧИК , Товариства з обмеженою відповідальністю УКОІНВЕСТБУД , про стягнення 121 460 850,76 грн, з яких: 87 810 367,98 грн суми основного боргу по кредиту, 18 725 482,97 грн суми нарахованих і несплачених процентів, 3 151 009,26 грн пені за несвоєчасну сплату процентів та 11 773 990,55 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, у зв`язку з порушенням відповідачами зобов`язань за кредитним договором № WCLoan/05993 від 05.06.2012 р. та відповідними договорами поруки, які укладено в забезпечення даного кредитного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-розважальний комплекс МЕГА-СІТІ на користь Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ 87 810 367 грн 98 коп. суму основного боргу по кредиту, 18 725 482 грн 97 коп. суму нарахованих і несплачених процентів, 3 151 009 грн 26 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 11 773 990 грн 55 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-МК на користь Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ 87 810 367 грн 98 коп. суму основного боргу по кредиту, 18 725 482 грн 97 коп. суму нарахованих і несплачених процентів, 3 151 009 грн 26 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 11 773 990 грн 55 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВЕРЕСТ ПЛЮС на користь Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ 87 810 367 грн 98 коп. суму основного боргу по кредиту, 18 725 482 грн 97 коп. суму нарахованих і несплачених процентів, 3 151 009 грн 26 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 11 773 990 грн 55 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНЕНТБУД на користь Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ 87 810 367 грн 98 коп. суму основного боргу по кредиту, 18 725 482 грн 97 коп. суму нарахованих і несплачених процентів, 3 151 009 грн 26 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 11 773 990 грн 55 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАПОЛІССТРОЙ на користь Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ 87 810 367 грн 98 коп. суму основного боргу по кредиту, 18 725 482 грн 97 коп. суму нарахованих і несплачених процентів, 3 151 009 грн 26 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 11 773 990 грн 55 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИТИЙ КАМІНЬ на користь Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ 87 810 367 грн 98 коп. суму основного боргу по кредиту, 18 725 482 грн 97 коп. суму нарахованих і несплачених процентів, 3 151 009 грн 26 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 11 773 990 грн 55 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМАЙДАНЧИК на користь Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ 87 810 367 грн 98 коп. суму основного боргу по кредиту, 18 725 482 грн 97 коп. суму нарахованих і несплачених процентів, 3 151 009 грн 26 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 11 773 990 грн 55 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю УКОІНВЕСТБУД на користь Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ 87 810 367 грн 98 коп. суму основного боргу по кредиту, 18 725 482 грн 97 коп. суму нарахованих і несплачених процентів, 3 151 грн 26 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 11 773 990 грн 55 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 по справі №910/21958/15 видано відповідні накази.

19.10.2021 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2020 року, вищевказана заява була передана судді Андреїшиній І.О.

Розглянувши заяву позивача про видачу дублікату судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В свою чергу, Розділ V Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Статтею 329 ГПК України унормовано, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення наведених приписів законодавства, Публічним акціонерним товариством ПІРЕУС БАНК МКБ до заяви про видачу дубліката судового наказу не додано доказів направлення його копії на адресу інших учасників справи, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-розважальний комплекс МЕГА-СІТІ , Товариству з обмеженою відповідальністю БУД-МК , Товариству з обмеженою відповідальністю ЕВЕРЕСТ ПЛЮС , Товариству з обмеженою відповідальністю КОНТИНЕНТБУД , Товариству з обмеженою відповідальністю МЕГАПОЛІССТРОЙ , Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИТИЙ КАМІНЬ , Товариству з обмеженою відповідальністю БУДМАЙДАНЧИК , Товариству з обмеженою відповідальністю УКОІНВЕСТБУД .

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подана заява не містить належних доказів надіслання поданої заяви всім учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заявником заяви без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до приписів статті 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

При цьому, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про видачу дублікату судового наказу повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали 20.10.2021

Суддя І.О. Андреїшина