Ухвала

від 25.05.2010 по справі 32/550-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про п орушення провадження

у справі про банкрутство

"25" травня 2010 р. № 32/550-10

Суддя Грабован Л.І., розгля нувши заяву: Любашівської мі жрайонної державної податко вої інспекції Одеської облас ті;

до боржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1; ідентифікаційний ко д НОМЕР_1);

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Любашівська міжрайонн а державна податкова інспекц ія Одеської області звернула сь до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 у порядку ст.52 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, посилаючис ь на наявність заборгованост і перед бюджетом у сумі 350,00 грн .

Згідно ч.2 ст. 41 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарські суди розгл ядають справи про банкрутств о у порядку провадження, пере дбаченому цим Кодексом, з ура хуванням особливостей, встан овлених Законом України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у р азі, якщо громадянин-підприє мець - боржник або керівні орг ани боржника - юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням, або у разі ненадання б оржником протягом року до ор ганів державної податкової с лужби згідно із законодавств ом податкових декларацій, до кументів бухгалтерської зві тності, а також за наявності і нших ознак, що свідчать про ві дсутність підприємницької д іяльності боржника, заява пр о порушення справи про банкр утство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його в имог до боржника та строку ви конання зобов'язань.

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом»визначає, що не платоспроможність - це несп роможність суб'єкта підприєм ницької діяльності виконати після настання встановленог о строку їх сплати грошові зо бов'язання перед кредиторами , в тому числі по заробітній пл аті, а також виконати зобов'яз ання щодо сплати страхових в несків на загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання та інші види загальнооб ов'язкового державного соціа льного страхування, податків і зборів (обов'язкових плате жів) не інакше як через віднов лення платоспроможності.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” д о заяви кредитора - органу дер жавної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за прав ильністю та своєчасністю спр авляння страхових внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування та ін ші види загальнообов'язковог о державного соціального стр ахування, податків і зборів (о бов'язкових платежів), дода ються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у вс тановленому законодавством порядку.

З матеріалів, доданих до зая ви про порушення справи, вбач ається, що 14.10.2008р. Любашівською МДПІ прийнято рішення №27/2400 про стягнення коштів та продаж і нших активів платника податк ів в рахунок погашення його п одаткового боргу згідно із п оложеннями Закону України „П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами”. Однак, зая вник доказів вжиття заходів до отримання заборгованості за рахунок належних боржник у майнових активів до заяви н е додав, хоча довідка РЕВ №12 пр и ВДАІ ГУ МВС України в Одеськ ій області №129 від 26.03.2010р. свідчит ь про наявність у боржника ав тотранспорту.

Таким чином, заявник не нада в докази, які підтверджують н еспроможність боржника вико нати свої грошові зобов'язан ня перед кредитором.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає, що викл адені у заяві про порушення с прави обставини не підтвердж уються доданими до заяви док ументами та не обґрунтовують заявлену вимогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України суддя повертає заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґ рунтуються вимоги, доказів, щ о підтверджують викладені у заяві обставини.

Згідно п. 5 ч.1 ст.9 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня над ходження повертає заяву про порушення справи про банкру тство і додані до неї докумен ти без розгляду, про що виноси ть ухвалу з підстав, передбач ених статтею 63 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, з урахуванням вимог цьо го Закону.

З огляду на викладене, суд п овертає заяву Любашівської м іжрайонної державної податк ової інспекції Одеської обла сті про порушення провадженн я у справі про визнання банкр утом Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Господарський суд зазнача є, що відповідно до ч.3 ст. 63 Госп одарського процесуального к одексу України повернення по зовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею д о суду в загальному порядку п ісля усунення допущених пору шень.

Керуючись, п. 5 ч.1 ст.9 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, п.3 ч.1 с т.63, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су ддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Любашівської м іжрайонної державної податк ової інспекції Одеської обла сті про порушення провадженн я у справі про визнання банкр утом Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 (ідентифікаці йний код НОМЕР_1) повернут и заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушен ня справи про банкрутство на 2-х арк. з додатком на 15-ти арк.

Суддя Грабован Л.І.