Ухвала

від 25.05.2010 по справі 32/557-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про п орушення провадження

у справі про банкрутство

"25" травня 2010 р. № 32/557-10

Суддя Грабован Л.І., розгля нувши заяву: Державної подат кової інспекції у м. Іллічівс ьку;

до боржника: Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційни й номер НОМЕР_1),

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у м. Іллічівську звер нулась до господарського суд у Одеської області із завою п ро визнання банкрутом відсут нього боржника Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, оскільки останній неспромож ний виконати зобов' язання п о сплаті заборгованості у су мі 1000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у р азі, якщо громадянин-підприє мець - боржник або керівні орг ани боржника - юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням, або у разі ненадання б оржником протягом року до ор ганів державної податкової с лужби згідно із законодавств ом податкових декларацій, до кументів бухгалтерської зві тності, а також за наявності і нших ознак, що свідчать про ві дсутність підприємницької д іяльності боржника, заява пр о порушення справи про банкр утство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його в имог до боржника та строку ви конання зобов'язань.

Згідно ст. 93 Цивільного коде ксу України місцезнаходженн я юридичної особи є адреса ор гану або особи, які відповідн о до установчих документів ю ридичної особи чи закону вис тупають від її імені. Згідно п оложень Закону України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців” факт відсутності бо ржника повинен підтверджува тись витягом (довідкою) із Єди ного Державного Реєстру юрид ичних осіб (ЄДР). Даної правово ї позиції дотримується Верхо вний суд України у постанові від 22.05.2007р. по справі № 32-21/19-06-518. Одна к, заявником передбачених за коном доказів відсутності Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_2 за його місцезна ходженням суду не надано. Дод ані до заяви про порушення пр овадження у справі постанова ВДВС та акт ДПІ у м. Іллічівсь ку щодо обстеження місцезнах одження боржника не розгляда ються судом як належні доказ и відсутності боржника, оскі льки обставини, які відповід но до законодавства повинн і бути підтверджені певними засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Також, при поданні зая ви про порушення провадження у справі про банкрутство зая вник має право подати до суду докази ненадання боржником протягом року до органів дер жавної податкової служби згі дно із законодавством податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також довести припинення гос подарської діяльності боржн ика на підставі сукупності і нших доказів, якими можуть бу ти податкові декларації, вит яги з банківських рахунків п ро відсутність обороту кошті в та інші фактичні данні. Заяв ником будь-яких доказів непо дання боржником звітності до органів державної податково ї служби суду не надано, тоді я к у заяві про порушення справ и вказано, що боржник не звіту є до ДПС протягом трьох років .

Так, заявник не надав суду доказів, які підтверджують в икладені у заяві про порушен ня справи обставини, а саме до казів в обґрунтування поруше ння справи про банкрутство Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_2 із застосуванням спеціальної процедури банкр утства, передбаченої ст. 52 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України суддя повертає заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґ рунтуються вимоги, доказів, щ о підтверджують викладені у заяві обставини.

Згідно п. 5 ч.1 ст.9 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня над ходження повертає заяву про порушення справи про банкру тство і додані до неї докумен ти без розгляду, про що виноси ть ухвалу з підстав, передбач ених статтею 63 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, з урахуванням вимог цьо го Закону.

Враховуючи викладене, суд п овертає заяву Державної пода ткової інспекції у м. Іллічів ську про порушення проваджен ня у справі про банкрутство Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_2 на підставі п.3 ч.1 с т.63 ГПК України.

Господарський суд зазнача є, що відповідно до ч.3 ст. 63 Госп одарського процесуального к одексу України повернення по зовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею д о суду в загальному порядку п ісля усунення допущених пору шень.

Керуючись, п. 5 ч.1 ст.9 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, п.3 ч.1 с т.63, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су ддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної пода ткової інспекції у м. Іллічів ську про порушення проваджен ня у справі про визнання банк рутом Суб' єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_2 (номер НОМЕР_1) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушен ня справи про банкрутство на 3-х арк. з додатком на 19-ти арк.

Суддя Грабован Л.І.