Ухвала
від 20.10.2021 по справі 127/2121/19
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/2121/19

Провадження № 22-ц/801/2380/2021

Категорія: 43

Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.

Доповідач :Матківська М. В.

УХВАЛА

20 жовтня 2021 рокуСправа № 127/2121/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації Товариства садоводів Малинівка , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування рішень,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/2121/19 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, позивач подав до суду апеляційну скаргу в одному примірнику без копії такої скарги та доданих до неї матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, а саме: подання до суду копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.10.2021
Оприлюднено21.10.2021
Номер документу100434029
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/2121/19

Постанова від 01.12.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Постанова від 01.12.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 04.11.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Літинський районний суд Вінницької області

Желіховський В. М.

Ухвала від 21.09.2021

Цивільне

Літинський районний суд Вінницької області

Желіховський В. М.

Ухвала від 18.07.2019

Цивільне

Літинський районний суд Вінницької області

Желіховський В. М.

Ухвала від 03.06.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

Ухвала від 03.06.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні