Ухвала

від 22.09.2021 по справі 369/5607/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5607/21

Провадження №2/369/3965/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., перевіривши матеріали уточненої позовної заяви у цивільній справі №369/5607/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2021 у справі №369/5607/21 відкрито провадження.

26 липня 2021 до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" крім заявлених вимог зазначило нову вимогу - Стягнути з відповідача збитки, завдані підприємству її працівником в сумі 2 346 558 грн. 83 коп. на р/р ТОВ "Торговий дім "Добра".

Однак, уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 176-177 ЦПК України та Закону України Про судовій збір .

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичню особою, справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794 500 грн. 00 коп).

Отже, позивачу за подання даного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 35198 грн. 37 коп.

Таким чином в порушення вимог наведених положень, до матеріалів позовної заяви позивачами не додано квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA238999980313161206000010790, отримувач ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм.. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки незазначена ціна позову і за майнову вимогу не сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху .

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва