Рішення

від 31.05.2010 по справі 6/39-10-805

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2010 р. Справа № 6/39-10-805

Позивач: Відповідач:

Третя особа, Фермерське господарство “ Жумерка”

Кооператив селянських (фер мерських) господарств “Багач ”

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на ст ороні позивача: ОСОБА_1

Про визнання недійсними рішен ь загальних зборів засновник ів КСФГ “Багач” від 04.11.2008 року т а від 20.11.2008 року

Суддя Дем ешин О.А.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи: ОСОБА_2. - довіреність;

Оксюта В.В. - довіреність ;

ОСОБА_2 - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: фермерське господарство “Жумерка” (дал і - ФГ “Жумерка”) звернулось до господарського суду Одес ької області з позовом до коо перативу селянських (фермерс ьких) господарств “Багач” (да лі - КСФГ “Багач”) про визнан ня недійсним протоколу №1 заг альних зборів засновників КС ФГ “Багач” від 04.11.2008р. В подальш ому позовні вимоги позивачем змінювались.

30.04.2010р.(вх.11314) позивачем до гос подарського суду Одеської об ласті надано заяву про уточн ення позовних вимог відповід но до якої ФГ „Жумерка” визна ти недійсними рішення загаль них зборів засновників КФСГ “Багач” від 04.11.2008р. „Про зміну с відоцтва про державну реєстр ацію” та від 20.11.2008р.про затвердж ення статуту кооперативу сел янських (фермерських) господ арств „Багач” та про обраня г оловою кооперативу вказаног о кооперативу ОСОБА_4

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що 04.11.2008р . та 20.11.2008р. відбулись загальні з бори засновників (членів) КСФ Г “Багач”, на яких були присут ні три засновника (члена) КСФГ “Багач” - СФГ “Тодіш” в особі голови ОСОБА_5, СФГ “Штріо н” в особі ОСОБА_6, СФГ “Чій ”; відсутні один - ФГ “Жумерк а”.

Однак ОСОБА_5 не була гол овою СФГ “Тодіш”, а СФГ “Тодіш ” станом на листопад 2008р. було л іквідоване постановою Одесь кого окружного адміністрати вного суду від 03.09.2007р. у справі № 2-а-386/07; ОСОБА_6 станом на лист опад 2008р. не була головою СФГ “Ш тріон” та станом на 04.11.2008р. пере бувала за межами України; ФГ “ Жумерка” як засновника (член а) КСФГ “Багач” не було повідо млено про проведення цих заг альних зборів, у зв' язку з чи м воно не могло прийняти учас ті в даних загальних зборах.

Крім цього позивач зазнача є, що засновниками КСФГ “Бага ч” як виробничого кооператив у згідно положень Закону СРС Р “Про кооперацію в СРСР”, Зак ону України “Про сільськогос подарську кооперацію”, ЦК Ук раїни, ГК України могли бути і були фізичні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСО БА_9 та ОСОБА_10. У зв' язку зі смертю ОСОБА_7, ОСОБА _8, ОСОБА_9 та припиненням членства ОСОБА_10 на даний час та на час проведення збор ів єдиним засновником (члено м) КСФГ “Багач” був ОСОБА_1

Таким чином, на думку позива ча проводити загальні збори КСФГ “Багач”, приймати рішен ня могла лише фізична особа ОСОБА_1, тому рішення загаль них зборів засновників (член ів) КСФГ “Багач” від 04.11.208р. та ві д 20.11.2008р. прийняті неповноважни ми особами.

Позивач уточнені позовні в имоги підтримує у повному об сязі.

Відповідач проти позову за перечує, з підстав викладени х у відзивах від 19.04.2010р., 26.04.2010р., 11.05.2010 р., зокрема, твердження позива ча про те, що засновниками (чле нами) КСФГ “Багач” були фізич ні особи та на даний час єдин им засновником (членом) є ОС ОБА_1, відповідач вважає над уманими та зазначає, що всі за сновники за два тижні повідо млялись в усному порядку та т елефоном про проведення зага льних зборів від 04.11.2008р. та 20.11.2008р., в тому числі і голова ФГ “Жуме рка” ОСОБА_1 При цьому ОС ОБА_5 виконувала функції го лови на підставі п.1.1. статуту С ФГ “Тодіш”; ОСОБА_6 станом на листопад 2008р. виконувала фу нкції голови СФГ “Штріон” на підставі положень п.1.1 Статут у СФГ “Штріон”.

Крім цього представник від повідача звертає увагу суду, що доводи позивача є супереч ливими та взаємовиключними.

02.04.2010р. із заявами про залучен ня приватного підприємства “Карп” до участі у справі в як ості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача звернулися приватне під приємство “Карп” та ФГ “Жуме рка”.

Зазначені заяви суд відхил ив, оскільки згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не за являють самостійні вимоги на предмет спору, залучаються д о участі у справі, якщо рішенн я з господарського спору мож е вплинути на їх права або обо в' язки щодо однієї із сторі н. З огляду на предмет спору су д дійшов до висновку, що підст ави для залучення приватного підприємства “Карп” в якост і третьої особи відсутні.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 13.05.2010р. до участі у справі в якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача бу ло залучено ОСОБА_1

Під час розгляду справи о голошувались перерва до 26.04.2010 року о 12:30 та до 13.05.2010р. о 09.30 .

ВСТАНОВИВ:

15.05.1992р. голови селянських (ф ермерських) господарств “Жум ерка”, “Штріон”, “Тодіш”, “Чій ”, “Папашка” відповідно - ОС ОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прийн яли рішення про створення КС ФГ “Багач”, затвердили його с татут та уклали установчий д оговір про створення КСФГ “Б агач”.

Розпорядженням Представни ка Президента України в Болг радському районі Одеської об ласті від 07.08.1992р. №159 була здійсне на державна реєстрація Коопе ративу селянський (фермерськ ий) господарств “Багач” та за реєстровано статут цього коо перативу.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.1992р. була здійснена д ержавна реєстрація ФГ “Жумер ка”, 23.07.1992р. - СФГ “Штріон”, 13.07.1992р. - СФГ “Тодіш”.

15.05.1996р. зв' язку з тим, що СФГ “ Папашка” не виконало умов ст .5 установчого договору КСФГ “ Багач” від 15.05.1992р., а саме: не пере дало в розпорядження КСФГ “Б агач” земельну ділянку, не вн есло грошові матеріальні зас оби до статутного фонду КСФГ “Багач”, то на підставі п.1 ст.3 Статуту кооперативу було вир ішено вважати членство СФГ “ Папашка” в складі засновникі в КСФГ “Багач” таким, що не від булось.

26.12.2007р. СФГ “Папашка” було лік відоване.

04.11.2008р. відбулись загальні зб ори засновників (членів) КСФГ “Багач”, на яких, як вбачаєтьс я з протоколу цих зборів, бул и присутні три засновника (чл ена) КСФГ “Багач” - СФГ “Тодіш” в особі голови ОСОБА_5, СФГ “Штріон” в особі ОСОБА_6 т а СФГ “Чій” в особі голови О СОБА_4. Не приймав участь у зб орах один засновник - ФГ “Ж умерка”.

Рішенням загальних зборів засновників (членів) КСФГ “Б агач”, оформленим протоколом №1 від 04.11.2008р., вирішено здійснит и заміну свідоцтва про держа вну реєстрацію КСФГ “Багач”.

20.11.2008р. відбулись загальні зб ори засновників (членів) КСФГ “Багач”, на яких були присутн і три засновника (члена) КСФГ “ Багач” - СФГ “Тодіш” в особі го лови ОСОБА_5, СФГ “Штріон” в особі ОСОБА_6, СФГ “Чій” в особі голови ОСОБА_4; відс утній один засновник (член) - ФГ “Жумерка”, що, також, видно з протоколу №2 цих зборів.

Рішенням даних загальних з борів, оформленим протоколом №2 від 20.11.2008р., затверджено стату т КСФГ “Багач” в новій редакц ії та обрано головою коопера тиву ОСОБА_4

ФГ “Жумерка” стверджує, що н а підставі рішення загальних зборів засновників (членів) К СФГ “Багач” від 04.11.2008р. до відом остей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, були вне сені зміни, а саме: замість зас новників фізичних осіб засно вниками вказано чотири юриди чні особи СФГ “Жумерка”, СФГ “ Штріон”, СФГ “Тодіш”, СФГ “Чій ”. Позивач стверджує, що до вне сення таких змін засновникам и КСФГ “Багач” були фізичні о соби, що слідує зі змісту уста новчих документів.

Однак, суд не погоджується д оводами позивача відносно то го, що згідно протоколу №1 від 15.05.1992р. до відомостей, що містят ься в Єдиному державному реє стрі, були внесені зміни щодо складу засновників кооперат иву, а відповідно установчог о договору від 15.05.1992р. та статут у КСФГ “Багач” його засновни ками були фізичні особи, а сам е: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСО БА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, в иходячи з наступних обставин :

Позивач не надав суду доказ ів, що в Єдиному державному ре єстрі до 04.11.2008 року містилися ін ші відомості щодо складу зас новників (учасників) коопера тиву. Як вбачається з матеріа лів справи, 15.05.1992р. саме голови с елянських фермерських госпо дарств “Жумерка”, “Штріон”, “ Тодіш”, “Чій”, “Папашка”, що ді яли на підставі своїх статут ів, відповідно ОСОБА_1, О СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ., ОСОБА_10, керуючись ч.4 ст.3 З акону України “Про селянське фермерське господарство”, п рийняли рішення про створенн я КСФГ “Багач” та уклали уста новчий договір.

Чинне станом на той час зако нодавство розрізняло правов і статуси фізичної особи та ф ізичної особи, яка є головою с елянського фермерського гос подарства, що обумовлювалось особливим порядком створенн я селянського фермерського г осподарства, що слідує з наст упного:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону У країни “Про селянське (ферме рське) господарство” від 20.12.1991р . № 2009-XII, що був чинним станом на 19 92р., селянське (фермерське) гос подарство є формою підприємн ицтва громадян України, які в иявили бажання переважно осо бистою працею членів цього г осподарства виробляти товар ну сільськогосподарську про дукцію, займатися її перероб кою і реалізацією. Головою се лянського (фермерського) гос подарства є його засновник а бо особа, яка є його правонаст упником.

Частиною 4 ст.5 зазначеного З акону передбачено, що громад яни, які виявили бажання вест и селянське (фермерське) госп одарство (включаючи й тих, хто переїздить з іншої місцевос ті), для одержання земельної д ілянки у довічне успадковува не володіння, у власність або в оренду подають до районної , міської, в адміністративном у підпорядкуванні якої є рай он, Ради народних депутатів з а місцеположенням земельної ділянки заяву, яку підписує г олова селянського (фермерськ ого) господарства, що створює ться.

Відповідно до ч.4 ст.2 Закону У країни “Про селянське (ферме рське) господарство” державн ий акт на право довічного усп адковуваного володіння земл ею або приватної власності в идається на ім'я голови селян ського (фермерського) господ арства. З ним укладається дог овір на користування землею на умовах оренди, складаютьс я й інші документи відповідн о до законодавства України.

Згідно ч.1 ст.8 цього Закону го сподарство після одержання Д ержавного акта на право прив атної власності або довічног о успадковуваного володіння землею чи укладення договор у на оренду селянського (ферм ерського) господарства підля гає державній реєстрації в р айонній, міській Раді народн их депутатів, що надала земел ьну ділянку у довічне успадк овуване володіння, приватну власність або користування. Частиною 2 цієї норми встанов лено, що після відведення зем ельної ділянки в натурі і оде ржання Державного акта на пр аво довічного успадковувано го володіння землею, приватн ої власності або договору на оренду земельної ділянки та державної реєстрації селянс ьке (фермерське) господарств о набуває статусу юридичної особи.

Згідно ст.29 ЦК УРСР від 18.07.1963р., щ о був чинним на момент створе ння КСФГ “Багач” (1992р.), юридичн а особа набуває цивільних пр ав і бере на себе цивільні обо в'язки через свої органи, що ді ють у межах прав, наданих їм за законом або статутом (положе нням).

Відповідно ч.4 ст.2 Закон про С ФГ інтереси селянського (фер мерського) господарства пере д підприємствами, установами та організаціями, окремими г ромадянами представляє голо ва господарства.

Частиною 4 ст.3 цього Закону п ередбачено, що селянське (фер мерське) господарство має пр аво бути засновником або чле ном асоціацій, консорціумів, корпорацій, акціонерних тов ариств, інших об'єднань, коопе ративів, спільних підприємст в по виробництву, переробці т а реалізації сільськогоспод арської продукції, що обслуг овують агропромисловий комп лекс, а також несільськогосп одарських підприємств і орга нізацій, в тому числі з участю іноземних партнерів, брати у часть у створенні або бути чл еном комерційних банків.

Отже, до моменту державної р еєстрації СФГ як юридичної о соби всі дії від імені СФГ мож е здійснювати лише голова СФ Г як його засновник, а вже післ я державної реєстрації СФГ в сі набуті головою (засновник ом) права, в тому числі право з асновника, переходять відпов ідно до СФГ. При цьому чинне на той час законодавство не пот ребувало додаткового схвале ння дій голови вже фермерськ им господарством як юридично ю особою, схвалення таких дій не могло мати жодного юридич ного значення, так як голова С ФГ є одночасно і засновником і виконавчим органом фермер ського господарства.

Виходячи з наведеного, ОС ОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 т а ОСОБА_9 як голови відпов ідно ФГ “Жумерка”, CФГ “Штріон ”, СФГ “Тодіш”, СФГ “Чій” при у кладенні установчого догово ру від 15.05.1992р. діяли не просто як фізичні особи, від власного і мені та у власних інтересах, а саме як представники відпов ідних юридичних осіб - ФГ “Ж умерка”, CФГ “Штріон”, СФГ “Тод іш”, СФГ “Чій”.

За таких обставин суд доход ить висновку, що засновникам и KСФГ “Багач” були і є не фізи чні особи ОСОБА_1, ОСОБА_ 7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а с аме юридичні особи ФГ “Жумер ка”, CФГ “Штріон”, СФГ “Тодіш”, СФГ “Чій”.

Крім того, суд зазначає, що с таном на момент реєстрації С татуту КСФГ „Багач” (07.08.1992р.) ста тути засновників цього кооп еративу (ФГ “Жумерка”, CФГ “Штр іон”, СФГ “Тодіш”, СФГ “Чій”) в же були зареєстровані відпов ідними розпорядженнями Пред ставника Президента України в Болградському районі і наб ули прав юридичних осіб.

З огляду на зазначене, суд н е погоджується з доводами по зивача в тій частині, що стано м на момент підписання устан овчого договору КСФГ «БАГАЧ» - 15.05.1992р., таких юридичних осіб як ФГ “Жумерка”, CФГ “Штріон”, СФ Г “Тодіш”, СФГ “Чій” не існува ло, а тому засновниками коопе ративу є фізичні особи.

Також суд враховує, що устан овчий договір про створення КСФГ “Багач” від 15.05.1992р. набув ч инності 07.08.1992р. - дата реєстраці ї Статуту КСФГ “Багач”, так як згідно ст.11 установчого догов ору даний договір набирає ч инності з моменту реєстрації статуту кооперативу.

Та обставина, що засновника ми КСФГ “Багач” були юридичн і особи також підтверджуєть ся змістом установчих докум ентів КСФГ “Багач”, а саме:

- відповідно до ст.1 установч ого договору від 15.05.1992р., рішенн я засновників КСФГ “Багач”, о формленого протоколом №1 від 15.05.1992р., КСФГ “Багач” створювал ось на підставі ч.4 ст.3 Закону У країни “Про селянське (ферме рське) господарство”, положе ннями якої передбачено, що се лянське (фермерське) господа рство має право бути засновн иком або членом кооперативів ;

- рішенням засновників КСФГ “Багач”, оформленим протоко лом №1 від 15.05.1992р., а також абзацем 2 п.3.2 розділу “Членство в коопе ративі, права та обов' язки ч ленів кооперативу” статуту К СФГ “Багач” встановлено, що з а кожним СФГ-засновником (чле ном) КСФГ “Багач” зберігаєть ся їхній самостійний статут;

- на загальних зборах заснов ників КСФГ “Багач”, що відбул ись 15.05.1996р., вирішувалось питанн я про членство у складі коопе ративу юридичної особи СФГ “ Папашка”, а саме: згідно рішен ня засновників КСФГ “Багач”, оформленого протоколом від 15.05.1996р., у зв' язку з тим, що СФГ “ Папашка” не виконало умов ст .5 установчого договору КСФГ “ Багач”, не передало в розпоря дження КСФГ “Багач” земельну ділянку, не внесло грошові ма теріальні засоби до статутно го фонду КСФГ “Багач”, на підс таві п.1 ст.3 Статуту кооперати ву було вирішено вважати чле нство СФГ “Папашка” в складі засновників КСФГ “Багач” та ким, що не відбулось. Суд вважа є, що цей протокол однозначно підтверджує, що КСФГ «БАГАЧ» створювалося саме СФГ як юри дичними особами, засновники КСФГ «БАГАЧ»при підписанні протоколу про створення кооп еративу та установчого догов ору діяли саме яг голови СФГ, а тому набули прав і обов' язк ів саме для СФГ, і, підписавши протокол від 15.05.1996 року, додатко во цю обставину підтвердили і схвалили.

Як вбачається з позовної за яви, й сам позивач зазначає, що зі складу КСФГ “Багач” було в иключено саме СФГ “Папашка”, а не ОСОБА_10

Рішенням господарського с уду Одеської області від 24.09.2009р . у справі №30/12-09-336 за позовом ПП “ Карп” до КСФГ “Багач”, Виногр адівської сільської ради Бол градського району Одеської о бласті, треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору - Болградське БТІ, Болградська виконавча с лужба Болградського РУЮ Одес ької області, ФГ “Жумерка” пр о визнання правочину дійсним та визнання права власності , залишеним без змін постанов ою Одеського апеляційного го сподарського суду від 10.12.2009р., в становлено, що засновниками КСФГ “Багач” є юридичні особ и. Так, як вбачається з дослідж ених судом документів, а саме рішення загальних зборів за сновників КСФГ “Багач” від 27.0 1.2006р. та акту прийому-передачі від 01.02.2006р., дані документи підп исані головами СФГ “Чій”, СФГ “Штріон”, СФГ “Жумерка” та ск ріплені печатками відповідн их господарств.

Суд погоджується з доводам и відповідача відносно того, що кооператив селянських фе рмерських господарств можут ь створити лише селянські фе рмерські господарства, від і мені та в інтересах яких діют ь їхні органи (голова), а не окр емі фізичні особи. Якщо фізич на особа діє в статусі голови (керівника) юридичної особи, т о вона є представником даної юридичної особи. За загальни м правилом повноважна фізичн а особа, що діє від імені та в і нтересах юридичної особи, на буває, змінює, припиняє права та обов' язки для юридичної особи.

Відхиляючи доводи позивач а, що відповідно до положень с т.ст. 3, 12 Закону СРСР “Про коопе рацію в СРСР”, ст.8 Закону Укра їни “Про сільськогосподарсь ку кооперацію”, ст.163 ЦК Україн и, ст.95 ГК України засновникам и членами виробничого коопер ативу, яким є КСФГ “Багач”, мож уть бути виключно фізичні ос оби, суд виходить з наступног о:

Станом на момент створення КСФГ “Багач” (1992р.) економічні, соціальні, організаційні і п равові умови діяльності кооп еративів визначав Закон СРСР “Про кооперацію в СРСР” від 26 .05.1988р., який згідно зі ст.3 Закону України “Про правонаступниц тво України” складав частину законодавства України.

Згідно абз.2 ч.1 ст.12 Закону СРС Р “Про кооперацію в СРСР” у ви падках, передбачених цим Зак оном або статутом кооператив у, його колективними членами можуть бути також інші коопе ративи, державні і громадськ і підприємства та організаці ї. Взаємовідносини між коопе ративами і їх колективними ч ленами будуються на договірн их засадах.

Частиною 5 ст.33 зазначеного З акону, що мала назву “Колгосп и та інші сільськогосподарсь кі кооперативи у складі агро промислового комплексу”, пер едбачено, що у сільській місц евості можуть створюватись і нші види кооперативів, зокре ма кооперативи (товариства) п о виробництву і переробці сі льськогосподарської продук ції. Зазначений кооператив м оже створюватися також на ба зі міжгосподарських підприє мств (організацій) з ініціати ви їх трудових колективів і з а згодою господарств-учасник ів.

Спеціальним нормативно-пр авовим актом по відношенню д о Закону СРСР “Про коопераці ю в СРСР”, що визначав права СФ Г на створення кооперативів, був Закон України “Про селян ське (фермерське) господарст во”. Згідно ч.4 ст.3 вказаного За кону селянським фермерським господарствам надавалось п раво бути засновниками та чл енами кооперативу.

Виходячи з наведеного, суд п огоджується з доводами відпо відача, що положеннями чинно го на час створення КСФГ “Баг ач” (1992р.) законодавства, передб ачалось право юридичних осіб на засновництво та членство у виробничому кооперативі.

Згідно ч.1 ст.58 Конституції Ук раїни закони та інші нормати вно-правові акти не мають зво ротної дії в часі.

З огляду на зазначене, суд н е приймає до уваги посилання позивача на положення Закон у України “Про сільськогоспо дарську кооперацію” від 17.07.1997р ., ГК та ЦК України від 16.01.2003р., що н абули чинності з 01.01.2004р., як обґр унтування неможливості ство рення (членства) юридичними о собами виробничого кооперат иву у 1992р.

Відхиляючи доводи позивач а відносно того, що станом на л истопад 2008р. ОСОБА_5 не була головою СФГ “Тодіш”, а ОСОБ А_6 - головою СФГ “Штріон”, суд виходив з наступного:

Рішенням засновників КСФГ “Багач”, оформленим протоко лом №1 від 15.05.1992р., а також абзацем 2 п.3.2 розділу “Членство в коопе ративі, права та обов' язки ч ленів кооперативу” статуту К СФГ “Багач” передбачено, що з а кожним СФГ-засновником (чле ном) КСФГ “Багач” зберігаєть ся їхній самостійний статут. Це означає, що жоден з членів кооперативу і сам кооператив не вправі вмішуватися у внут рішню діяльність інших член ів кооперативу, визначати по вноважність та правомочніс ть їх органів та посадових ос іб, впливати та визначати пор ядок набуття повноважень чле нів кооперативу, голови кооп еративу тощо. Кожен член кооп еративу самостійно визначає свого повноваженого предста вника та коло його повноваже нь та правомочностей на зага льних зборах, і вправі у подал ьшому, у разі перевищення пре дставником своїх повноважен ь, схвалити його дії (рішення).

Відповідно до п.1.1 Статуту СФ Г “Тодіш” його головою був ОСОБА_8, який помер ІНФОРМ АЦІЯ_1

Згідно п.1.1 Статуту СФГ “Тоді ш” виконання функцій голови СФГ в разі тимчасової відсут ності ОСОБА_8 у зв' язку з відрядженням, відпусткою, хв оробою та інших з інших причи н покладається на ОСОБА_5 Відповідно ч.2 ст.2 Закону Укра їни “Про селянське (фермерсь ке) господарство” від 20.12.1992р., що був чинним станом на 2000р., голо вою СФГ є його засновник, або о соба, яка є його правонаступн иком.

Спадкоємцем за законом пра в та обов' язків після смерт і ОСОБА_8 була його дружин а ОСОБА_5, тому ОСОБА_5 я к правонаступник ОСОБА_8 с тала головою СФГ “Тодіш”.

Суд не приймає до уваги поси лання позивача на п.3.7 статуту СФГ “Тодіш” як на підставу на буття ОСОБА_5 повноважень голови СФГ “Тодіш”, оскільки даний пункт визначає порядо к набуття прав на земельну ді лянку в разі смерті голови СФ Г, а не повноважень голови СФГ .

Доводи позивача щодо припи нення постановою Одеського о кружного адміністративного суд від 03.09.2007р. у справі №2-а-386/07 СФ Г “Тодіш” не ґрунтуються на п оложеннях чинного законодав ства та спростовуються матер іалами справи, а саме:

Відповідно до ч.2 ст.104 ЦК Укра їни юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення д о єдиного державного реєстру запису про її припинення. Як в бачається з матеріалів справ и, запис про припинення СФГ “ Тодіш” до ЄДР не вносився та н а даний час в реєстрі містять ся відомості про дану юридич ну особу.

Відповідно до п.1.1 Статуту СФ Г “Штріон” його головою був ОСОБА_7, який помер ІНФОРМ АЦІЯ_2

Відповідно до п.1.1 Статуту СФ Г “Штріон” виконання функці й голови СФГ в разі тимчасово ї відсутності ОСОБА_7 у зв ' язку з відрядженням, відпу сткою, хворобою та інших з інш их причин покладається на О СОБА_6 Отже, з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 здійснює повнова ження голови СФГ “Штріон”.

З огляду на те, що п.3.7 Статуту СФГ “Штріон” визначає поряд ок набуття прав на земельну д ілянку в разі смерті голови С ФГ, а не визначає особу, що зді йснює функції голови СФГ “Шт ріон”, то суд не приймає до ува ги посилання позивача на вка заний пункт.

Суд не приймає до уваги дов оди відповідача, що у ФГ «Жуме рка»відсутнє право зверненн я до суду за захистом свої пра в, оскільки засновником (член ом) КСФГ «Багач»є саме ФГ «Жум ерка», а будь-який член коопер ативу може звернутися до суд у про визнання недійсним ріш ення, якщо вважає, що його прав а порушені

.

Також суд не приймає до ува ги твердження відповідача пр о те, що станом на листопад 2008р. ОСОБА_1 вже не був головою ФГ «Жумерка», так як зміна го лови ФГ «Жумерка»жодним чино м не впливає на членство дано го господарства в КСФГ «Бага ч»та його право на оскарженн я рішення засновників коопер ативу.

Враховуючи такі обставини , суд не погоджується з твердж еннями КСФГ “Багач”, що відсу тній факт порушення прав та з аконних інтересів позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, СФГ “Тодіш”, СФГ “Штрі он”, СФГ “Чій” надали суду зая ви про повідомлення належним чином про проведення загаль них зборів засновників (член ів) КСФГ “Багач” від 04.11.2008р. та 20.11. 2008р. та про схвалення дій своїх представників щодо прийняти х ними рішень на цих зборах.

Однак дані документи не спр остовують твердження позива ча про неповідомлення саме й ого належним чином про час, да ту, місце проведення та поряд ок денний загальних зборів з асновників (членів) КСФГ “Баг ач”, що відбулись 04.11.2008р. та 20.11.2008р.

Виходячи з положень чинног о законодавства підставою дл я визнання рішення загальних зборів засновників (членів) к ооперативу недійним є поруше ння встановленого законодав ством порядку скликання зага льних зборів.

Згідно п.1 ч.1 ст.12 Закону Украї ни “Про кооперацію”, абз.1 п.3.4 С татуту КСФГ “Багач” одним з о сновних прав члена кооперати ву є участь в управлінні кооп еративом, право голосу на йог о загальних зборах, право оби рати і бути обраним в органи у правління.

Згідно ч.5 ст.15 Закону Україн и “Про кооперацію” про дату , місце, час проведення та поря док денний загальних зборів члени кооперативу повинні бу ти повідомлені не пізніше ні ж за 10 днів до визначеного стр оку їх проведення.

Відповідач не надав суду на лежних та допустимих доказів , які б підтверджували факт по відомлення позивача про час, дату, місце проведення та пор ядок денний загальних зборів від 04.11.2008р. та від 20.11.2008р.

Виходячи з норми ст.33 ГПК Укр аїни суд не приймає як доказ т вердження відповідача щодо у сного повідомлення голови ФГ “Жумерка” ОСОБА_1 про дат у, час, місце проведення та пор ядок денний загальних зборів засновників (членів) КСФГ “Ба гач”.

Виходячи наведеного, суд д ійшов до висновку, що загальн і збори засновників (членів) К СФГ «Багач»від 04.11.2008р. та від 20.11.20 08р. були поведені з порушення встановленого законодавств ом скликання загальних зборі в, а саме без своєчасного пові домлення члена кооперативу - ФГ «Жумерка», тому рішення за гальних зборів, оформлені пр отоколом №1 від 04.11.2008р. та проток олом №2 від 20.11.2008р., мають бути виз нані недійсними, як такі що по рушують права та законні інт ереси ФГ “Жумерка”.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суд у заздалегідь встановленої с или.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання недійсними спі рних рішень загальних зборів КСФГ „Багач” підлягають зад оволенню в повному обсязі з п окладенням на відповідача су дових витрат по сплаті держм ита та послуг на ІТЗ судового процесу.

.

Керуючис ь ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Визнати недійс ним рішення загальних зборів засновників кооперативу сел янських (фермерських) господ арств «Багач»від 04.11.2008 року, офо рмлених протоколом № 1 від 04.11.2008 р.

3. Визнати недійс ним рішення загальних зборів засновників кооперативу сел янських (фермерських) господ арств «Багач»від 20.11.2008року про затвердження статуту коопер ативу селянських (фермерськи х) господарств «Багач»в нові й редакції та обрання голови кооперативу селянських (фер мерських) господарств «Багач »ОСОБА_4, оформлених прото колом №2 від 20.11.2008р.

4. Сгягнути з кооп еративу селянських (фермерсь ких) господарств «Багач»(68733, Од еська обл., Болградський р-н, с . Виноградівка, код ЄДРПОУ 19042082) на користь фермерського госп одарства «Жумерка»(68733, Одеськ а обл., Болградський р-н, с. Вино гррадівка, вул. Зої Космодем,я нської, 6, код ЄДРПОУ 19043271) держми та 85гривень та витрат на ІТЗ с удуовогопроцесу 236 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння 10-денного строку з дня йог о підписання.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення підписано 02.06.2010 р.

Суддя