Ухвала

від 20.10.2021 по справі 2-а-9729/09/2270/12

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2-а-9729/09/2270/12

20 жовтня 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., перевіривши матеріали апеляційної заяви Голови правління садівничого товариства "Локомотив" Омельченка Валерія Івановича про перегляд рішення суду № 2-а-9729/09/2270/12 від 09 грудня 2009 року та про поновлення юридичної особи - садівниче товариство "Локомотив" с.Олешин, Хмельницького району у справі за адміністративним позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області до Садівничого товариства "Локомотив" с.Олешин Хмельницького району про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2009 по справі № 2-а-9729/09/2270/12, яка залишена в силі Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013, позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області задоволено. Припинено юридичну особу - Садівниче товариство "Локомотив" с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 34584358.

30.07.2021 Садівниче товариство "Локомотив" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2009 по справі № 2-а-9729/09/2270/12.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.08.2021 відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № н/2-а-9729/09/2270/12 за заявою Садівничого товариства "Локомотив", про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами.

25.08.2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду від Голови правління садівничого товариства "Локомотив" Омельченка Валерія Івановича надійшла апеляційна заява про перегляд рішення суду № 2-а-9729/09/2270/12 від 09 грудня 2009 року та про поновлення юридичної особи - садівниче товариство "Локомотив" с.Олешин, Хмельницького району.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2021 справу № 2-а-9729/09/2270/12 витребувано з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Перевіривши можливість відкриття провадження за вказаною заявою, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної заяви без руху з таких підстав.

Кодексом адміністративного судочинства України визначено право учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції та подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Форма та зміст апеляційної скарги визначені статтею 296 КАС України.

Так, згідно із положеннями вищенаведеної статті Кодексу встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

До апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.1 ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно вимог ч.2 цієї статті, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; ім`я (найменування) інших учасників справи; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частина 3 статті 364 КАС України передбачає, що до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник, назвавши подану заяву "апеляційна заява", в прохальній частині просить про перегляд судового рішення суду першої інстанції за виключними обставинами.

При цьому, з поданої заяви чітко незрозуміло, чи заявник не погоджується з ухвалою суду першої інстанції від 02.08.2021 про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № н/2-а-9729/09/2270/12 за заявою Садівничого товариства "Локомотив", про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами чи звертається безпосередньо до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд рішення суду № 2-а-9729/09/2270/12 від 09 грудня 2009 року за виключними обставинами.

Враховуючи викладене, зміст поданої заяви не дозволяє чітко встановити вимоги позивача до суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, подана апеляційна заява не відповідає ні вимогам щодо форми та змісту апеляційної скарги, визначених статтею 296 КАС України, ні вимогам щодо форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, визначених статтею 364 КАС України.

Зазначені недоліки поданої заяви мають бути усунені шляхом направлення до Сьомого апеляційного адміністративного суду або уточненої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 296 КАС України або уточненої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у відповідності до вимог ст. 364 КАС України із зазначенням, яке судове рішення просить переглянути заявник з обґрунтуванням своїх вимог та наданням копій уточненого документу відповідно до кількості учасників справи та документу про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної заяви вимогам статті 296 КАС України, статті 364 КАС України створюють перешкоди для відкриття провадження, апеляційну заяву необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну заяву, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну заяву Голови правління садівничого товариства "Локомотив" Омельченка Валерія Івановича про перегляд рішення суду № 2-а-9729/09/2270/12 від 09 грудня 2009 року та про поновлення юридичної особи - садівниче товариство "Локомотив" с.Олешин, Хмельницького району у справі за адміністративним позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області до Садівничого товариства "Локомотив" с.Олешин Хмельницького району про припинення юридичної особи залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну заяву, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної заяви.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну заяву, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна заява буде повернута особі, якаїї подала.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну заяву, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.