Ухвала

від 20.10.2021 по справі 201/10672/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

20.10.2021

Справа №201/10672/21

Провадження № 2/201/3790/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва Дніпропетровської обласної ради, Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації (третя особа - Дніпропетровська обласна рада) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 19.10.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва Дніпропетровської обласної ради, Департаменту освіти і науки Дніпровської обласної державної адміністрації (третя особа - Дніпропетровська обласна рада) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (позовна заява підписана адвокатом Андрієнко В.А.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Позивачкою (її представником) ціна позову в позовній заяві не визначена, а тому пропоную усунути цей недолік позовної заяви.

Відповідно до положень п. 4 ст. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідачами у позовній заяві вказані КЗ Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва Дніпропетровської обласної ради та Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Проте, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка (її представник) просить стягнути середній заробіток лише з одного з відповідачів - з Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Таким чином, пропоную позивачці (її представнику) уточнити зміст позовних вимог щодо відповідача Комунального закладу Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва Дніпропетровської обласної ради.

Звертаючись до суду, представник позивачки зазначає про наявність у позивачки пільг щодо сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір у справах про поновлення на роботі.

В постанові від 30.01.2019р. № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір , не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Оскільки середній заробіток за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати, позивач при пред`явленні цих вимог не має пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, позивачці після визначення ціни позову необхідно сплатити судовий збір, виходячи зі ставки 1% від ціни позову (не менше 908грн. і не більше 11 350грн.), і надати до суд оригінал квитанції про сплату судового збору.

З огляду на розмір середнього заробітку, який вказаний в прохальній частині позовної заяви, розмір судового збору має бути не меншим ніж 1 888грн. 82коп.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва Дніпропетровської обласної ради, Департаменту освіти і науки Дніпровської обласної державної адміністрації (третя особа - Дніпропетровська обласна рада) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, надавши позивачці (її представнику) строк для усунення недоліків - 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019р. № 910/4518/16, ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва Дніпропетровської обласної ради, Департаменту освіти і науки Дніпровської обласної державної адміністрації (третя особа- Дніпропетровська обласна рада) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху , і запропонувати позивачці (її представнику) усунути недоліки протягом 7 (семи) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.