Ухвала

від 19.10.2021 по справі 400/9580/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2021 р. № 400/9580/21

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю Баштанський сирзавод , вул. Заводська, 4, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100, до 1. Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015, 2. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головпоштамт, а/с № 92, м. Одеса, 65001; вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023, простягнення пені в розмірі 483810,18 грн., ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Баштанський сирзавод звернулось до суду з адміністративним позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якому просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Товариства з додатковою відповідальністю Баштанський сирзавод пеню за порушення строків бюджетного відшкодування за період з 31.08.2016 року по 25.10.2018 року включно у розмірі: за січень 2007 року в сумі 333282,01 грн., за лютий 2007 року в сумі 93572,18 грн., за березень 2007року в сумі 1082,98 грн., за травень 2007 року в сумі 22414,56 грн., за липень 2007 в сумі 33 458,45 грн. - всього пені 483810 грн. 18 коп.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в порушення зазначеної норми викладено позовні вимоги лише до відповідача 2 - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема: викласти позовні вимоги до відповідача Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих