Рішення

від 20.10.2021 по справі 625/287/21

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 625/287/21

Провадження № 2-о/625/5/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломацької селищної ради Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2021 року заявниця звернулася до суду із вищезазначеною заявою в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. В зв`язку з тим, що післяйогої смерті залишилося спадкове майно вона як єдиний спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак у зв`язку із виявленням розбіжностей в написанні її з чоловіком прізвищ в свідоцтві про шлюб, зареєстрованого 21 вересня 1957 року Виконавчим комітетом Мірошниківської сільської ради Коломацького району Харківської області, крім того зазначила, що нещодавно вона через похилий вік вирішила вчинити запові і вказати спадкоємцем свого майна свого єдиного сина ОСОБА_3 , але виявилося, що їх родинні відносин не підтверджуються, оскільки в його свідоцтві про народження її прізвище, як матері записане невірно, як ОСОБА_1 , оскільки правильне написання її прізвища є ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене просить суд встановити факт, що в свідоцтві про шлюб, зареєстрованого 21 вересня 1957 року Виконавчим комітетом Мірошниківської сільської ради Коломацького району Харківської області, актовий запис №6, в якому прізвища осіб після державної реєстраційї шлюбу вказано ОСОБА_1 , дійсно вважати ОСОБА_1 та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказані факти мають для заявниці юридичне значення для реалізації права на спадщину та встановлення родинних відноси із її сином.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву, в якій заяву підтримала та просила суд розгялдати справу за її відсутності.

Уповноважена особа заінтересованої особи -Коломацької селищної ради у Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з свідоцтва НОМЕР_1 виданого 15 березня 1978 року ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 14 липня 2021 серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 21 вересня 1957 року зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу набули прізвища ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 19 грудня 2011 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №18 (а.с. 10)

Відповідно до довідок виданих Різуненківським старостинським округом Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним також була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 (а.с. 41-42)

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14 червня 1990 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно належить на праві особистої власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна, а саме земельної діянки, загальною площею 6,0557 га, розташована на території Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області кадастровий 6323280600:06:000:0202 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (податковий номер НОМЕР_4 ) (а.с. 17).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно картки платника податків вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № НОМЕР_4 (а.с. 7).

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно перебували у шлюбі з 21 вересня 1957 року, проте у свідоцтві про шлюб помилково невірно зазначені їх прізвища, а саме як ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту того, що в свідоцтві про шлюб, зареєстрованого 21 вересня 1957 року Виконавчим комітетом Мірошниківської сільської ради Коломацького району Харківської області, актовий запис №6, в якому прізвища осіб після державної реєстрації шлюбу вказані як ОСОБА_1 , слід вважати ОСОБА_1 та що цей факт має для заявниці юридичне значення оскільки необхідний для реалізації права на спадщину.

Щодо вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

З паспорту № НОМЕР_6 , виданого 6321, 06 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мирошниківка Валківського району Харківської області (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_7 , виданого 12 червня 1979 року, актовий запис № 4, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мирошниківка Валківського району Харківської області, його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (російською мовою).

Відповідно до довідки виданої Різуненківським старосинським округом Коломацької селищної ради №380 від 15 вересня 2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 з 1967 року по 04 січня 1987 року був зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і що цей факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний їй для встановлення родинних відносин із її сином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,13,81,259,263-265,268 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломацької селищної ради Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що в свідоцтві про шлюб, зареєстрованого 21 вересня 1957 року Виконавчим комітетом Мірошниківської сільської ради Коломацького району Харківської області, актовий запис №6, в якому прізвища осіб після державної реєстрації шлюбу вказано ОСОБА_1 , дійсно вважати ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 жовтня 2021 року.

Суддя: Д.К. Лосєв