Ухвала

від 19.10.2021 по справі 641/1270/20

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/153/2021 Справа № 641/1270/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ігнатової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторно (транспортного) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 45482,21 грн.

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення автотоварознавчої судової експертизи, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, та на вирішення зазначеної експертизи поставити такі питання: які пошкодження отримав транспортний засіб марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зіткнення з транспортним засобом марки Chery Kimo, д.н.з. НОМЕР_2 ; яка вартість матеріального збитку виникла у власника транспортного засобу марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , після зіткнення з транспортним засобом марки Chery Kimo, д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням його року випуску та коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу станом на дату дорожньо-транспортної пригоди; чи можливо було провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 (його складових); якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на дату дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачем в порушення вимог Закону для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків було залучено особу, у якої відсутні кваліфікаційні вимоги для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Однак, 05.06.2016 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 складено звіт № 30762 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, та оцінка і ремонтна калькуляція було проведено лише 05.06.2016 року, тобто через 6 місяців після ДТП, та без виклику відповідача. Крім того, існують розбіжності у пошкодженнях автомобіля, які зазначені у протоколі огляду транспортного засобу від 21.01.2016 року і протоколі про адміністративне правопорушення серії АП № 884495 від 22.01.2016 року, та поясненнях ОСОБА_2

02.07.2020 року відповідач надав до суду уточнене клопотання про призначення автотоварознавчої судової експертизи в якому просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, та на вирішення зазначеної експертизи поставити такі питання: які пошкодження отримав транспортний засіб марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зіткнення з транспортним засобом марки Chery Kimo, д.н.з. НОМЕР_2 ; яка вартість відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , після зіткнення з транспортним засобом марки Chery Kimo, д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням його року випуску, коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 27.12.2015 року без урахування податку на додану вартість.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 уточнене клопотання про призначення автотоварознавчої судової експертизи підтримали та просили задовольнити .

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України Про судову експертизу , Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

За таких обставин з метою об`єктивного, та всебічного розгляду справи, та виходячи з того, що для вирішення питання щодо вартості пошкодженого рухомого майна потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню та у справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 103-105,107, 108, 112 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити .

Призначити у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які пошкодження отримав транспортний засіб Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.12.2015 року за участі транспортного засобу Chery Kimo д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Яка вартість матеріального збитку (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завданого власнику автомобіля Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.12.2015 року на момент дорожньо-транспортної пригоди (27.12.2015 року) та станом на момент проведення експертизи ?

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27.12.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса .

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 641/1270/20 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко