Рішення

від 18.10.2021 по справі 707/1936/21

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/1936/21

2/707/1003/21

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був чоловіком її матері ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок з надвірними спорудами належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 15 жовтня 1991 року, укладеного між ОСОБА_6 , який діяв від імені колгоспу Пам`ять Леніна на підставі рішення загальних зборів колгоспників колгоспу Пам`ять Леніна від 24 січня 1991 року та ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Романій Н.В., зареєстрованого реєстрі за №3142.

З довідки КП Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації № 121139 о від 09 червня 2020 року вбачається, що станом на 01 січня 2013 року домоволодіння АДРЕСА_2 зареєстровано в Черкаському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Черкаською районною державною нотаріальною конторою 15.10.1991 року № 3142.

На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_3 - син дружини, ОСОБА_1 - дочка дружини, ОСОБА_7 - онука.

У розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_5 , яка є дружиною спадкодавця ОСОБА_4 , вважається такою, що прийняла спадщину після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак юридично не оформила право власності на спадкове майно.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 07 листопада 2006 року, яким зробив розпорядження наступного змісту: державний акт на право власності на земельну ділянку ЧР № 079797, виданий Черкаською районною державною адміністрацією 27.08.2004 року та свідоцтво про право власності на майновий пай НОМЕР_1 , на які за законом матиме право на день смерті, заповідає своїй сестрі ОСОБА_2 . ОСОБА_2 оформила спадкові права на зазначене майно після смерті ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який вона фактично прийняла після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак не оформила право власності на спадкове майно.

Позивач є дочкою ОСОБА_5 та враховуючи норми ст. 1261 ЦК України, вона є спадкоємицею першої черги після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після спливу шестимісячного строку після смерті матері ОСОБА_5 позивач звернулась до Черкаської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 .

В Черкаській районній державній нотаріальній конторі нотаріус оглянула довідку КП ЧООБТІ, згідно якої вбачається, що право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку Вергунівського старостинського округу № 1 Червонослобідської сільської ради № 482/14-04/01 від 28 травня 2020 року, технічний паспорт, та з`ясувала, що в позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та повідомила, що при відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно неможливо буде видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

06 серпня 2021 року нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. було надано письмову відповідь, якою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання позивач не з`явилась, проте подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.11.2006 року року Серія НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 16.05.1992 року серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали шлюб 16.05.1992 року та ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження від 25.08.1987 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00032093550 від 12.08.2021 року, 03.02.2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції у Черкаській області зареєстровано шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_13 .

Згідно з довідкою Вергунівського старостинського округу № 1 Червонослобідської сільської ради від 28.05.2020 року № 482/14-04/01, ОСОБА_4 1960 р.н. на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ним на момент смерті були зареєстровані: ОСОБА_5 1959 р.н. - дружина, ОСОБА_3 1980 р.н. - син дружини, ОСОБА_1 1978 р.н. - дочка дружини, ОСОБА_7 2000 р.н. - онука.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 07.11.2006 року, який заповів державний акт на право власності на земельну ділянку ЧР № 079797, виданий Черкаською райдержадміністрацією 27.08.2004 року та свідоцтво про право власності на майновий пай НОМЕР_5 , на які він на законом матиме право на день смерті своїй сестрі ОСОБА_2 . Заповіт посвідчено секретарем Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Старовою Л.П. та зареєстровано у реєстрі за № 123.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 22.02.2019 року.

Згідно з довідкою Вергунівського сатростинського округу № 1 Червонослобідської сільської ради від 15.03.2019 року № 237, ОСОБА_14 1959 р.н. на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 . Інших осіб не проживало, не зареєстровано.

У довідці КП "ЧООБТІ" від 09.06.2020 р. № 12139о зазначено, що станом на 01.01.2013 року, домоволодіння АДРЕСА_2 зареєстровано у КП "ЧООБТІ" за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Черкаською районною державною нотаріальною конторою 15.10.1991 року № 3142.

Позивачем надано новий технічний паспорт на будинок садибного типу від 10.09.2021 року за адресою АДРЕСА_2 , який виготовлено КП "ЧООБТІ" та висновок про ринкову вартість вказаного будинку від 11.08.2021 року, який виговлено ФОП ОСОБА_15 , згідно якого загальна ринкова вартість будинку становить 87760,00 грн.

06.08.2021 року нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що надано письмовий лист-роз`яснення у зв`язку із відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на будинок. Згідно вказаного листа, з поданих позивачем документів вбачається, що ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловіка - ОСОБА_4 , який є власником вказаного домоволодіння.

Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу № 860 26.09.2009 року. З заявами про прийняття спадщини звернулись: його мати - ОСОБА_16 . З заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_16 звернулась його сестра - ОСОБА_2 . На ім`я ОСОБА_16 видано свідоцтва про право на спадщину від 26.09.2009 року на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ЧЕ--XVII № 281443, виданого Вергунівською сільською радою 20.10.2003 року та 25.05.2012 року на земельну ділянку площею 1,6 га, кадастровий номер 7124982000:01:002:0036, розташовану на території Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЧР № 079797, виданого Черкаською райдержадміністрацією 27.08.2004 року.

Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 заведено спадкову справу № 300/2019. Із заявою про прийняття спадщини звернулась донька - ОСОБА_1 . Окрім неї, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Згідно зі ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права .

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Оскільки, згідно з довідкою Вергунівського старостинського округу № 1 Червонослобідської сільської ради від 28.05.2020 року № 482/14-04/01, на момент смерті ОСОБА_4 1960 р.н. разом з ним була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 1959 р.н. - дружина, яка є матір`ю позивача, то вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину, але за життя не оформила спадкові права на неї, тому позивач є спадкоємицею першої черги майна після смерті матері, а саме житлового будинку по АДРЕСА_2 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не звертались.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1266, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов