Ухвала

від 21.10.2021 по справі 178/1301/21

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1301/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в смт.Кринички у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021041460000130,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката про зняття арешту накладеного ухвалою Криничанського районного суду від 20 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №12021041460000130, в якому зазначено, що ОСОБА_5 не має жодного відношення до кримінального правопорушення; транспортний засіб є єдиним джерелом його доходу, оскільки він працює таксистом. Після закриття кримінального провадження, існування обтяження майна є протиправним та таким, що порушує його право на мирне володіння майном. Підстави для подальшого втручання держави у його право на мирне володіння майном відсутні, у зв`язку із чим, звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки, ОСОБА_5 не повідомлено підозру та не встановлено його причетність до скоєного злочину.

Вислухавши прокурора, ОСОБА_5 ,дослідившита вивчившиклопотання танадані доклопотання додатки,суд дійшовнаступного.Ухвалою Криничанськогорайонного судуДніпропетровської областівід 20серпня 2021року укримінальному провадженні№12021041460000130було накладеноарешт наавтомобіль марки «Ford Focus», державний номер НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ураховуючи вищевикладене, про те, що на сьогоднішній день, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, необхідність в арешті майна, відпала, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні №12021041460000130 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2021 року на автомобіль марки «FordFocus»,державний номер НОМЕР_1 скасувати.

Повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Ford Focus», державний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1