Рішення

від 12.05.2010 по справі 9/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2010 р. Справа № 9/27

За позовом фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, п оштова адреса: АДРЕСА_1; юр идична адреса: АДРЕСА_2

до товариства з обмеже ною відповідальністю "Лохвиц ька цегла", 37200, м. Лохвиця, вул.Ле ніна,51

про стягнення 21401,30 грн.

Суддя Тимо шенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 21.04.2010р.

від відповідача: не з'яв ився

СУТЬ СПРАВИ: Розгл ядається позовна заява про с тягнення 21401,30 грн., в тому числі 19400,00 грн. заборгованості за дог овором поставки № 01-09/09Л від 01.09.2009р . в сумі 1332,54 грн. пені, 668,76 грн. інфл яційних.

Відповідач в судове з асідання не з'явився, ухвала н аправлена товариству з обмеж еною відповідальністю „Лохв ицька цегла” повернулася не врученою з відміткою поштово го відділення „тим. не прожив .”, адреса відповідача зазнач ена на конверті: 37200 м. Лохвиця, в ул. Леніна, 51 - відповідає місце знаходженню відповідача заз наченому у витязі з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців №№ 509106- 509108 станом на 09.04.2010р. (а .с. 49-51) та в укладеному між сторо нами договорі (а.с.10). Таким чино м, суд здійснив всі необхідні заходи для повідомлення від повідача про дату, час та міс це проведення судового засід ання. Розшук відповідача ні н а суд, ні на позивача діючим за конодавством не покладено.

Відповідач відзиву н а позов не надав, в зв' язку з цим, згідно зі ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України, справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами.

В засіданні суду відп овідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни оголошена вступна та рез олютивна частини рішення.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вника позивача, суд встанови в:

01.09.2009р. між позивачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та в ідповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю „Лохвицька цегла” (покупець ) був укладений договір поста вки № 01-09/09Л на поставку дерев' яних піддонів. Відповідно до даного договору ФОП ОСОБА_ 1 зобов' язувався системат ично поставляти дерев' яні п іддони під цеглу розміром 1000х 750 мм. (далі - товар), а ТОВ „Лохв ицька цегла” зобов' язувало ся прийняти та оплатити това р на умовах, визначених догов ором.

На виконання договор у поставки № 01-09/09Л позивач пост авив відповідачу товар в кіл ькості 1940 штук на загальну сум у 19400,00 грн., що підтверджується р ахунками-фактурами № 25-09/01 від 25. 09.2009р., № 07-10/01 від 07.10.2008р., накладними № 25-09/01 від 25.09.2009р., № 07-10/01 від 07.10.2009р. та до віреностями № 5 від 25.09.2009р. і № 16 ві д 07.10.2009р.

Відповідно до умов п. 3 .2. договору поставки № 01-09/09Л від 01.09.2009р., оплата поставленого то вару здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових кошт ів на розрахунковий рахунок постачальника протягом п' я ти банківських днів з момент у поставки товару. Відповіда ч за поставлений товар не роз рахувався, чим порушив умови договору. В зв' язку з цим поз ивач просить стягнути з відп овідача вартість поставлено го ним товару в розмірі 19400,00 грн .

Згідно ст. 526 Цивільног о кодексу України, зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога по зивача про стягнення суми ос новного боргу в розмірі 19400,00 гр н. обґрунтована, підтверджує ться матеріалами справи та н е заперечується відповідаче м, а тому підлягає задоволенн ю в повному обсязі.

Згідно п. 5.4. Договору по ставки № 01-09/09Л покупець за цим д оговором несе відповідальні сть за несвоєчасне здійсненн я оплати у розмірі 5% за кожен д ень прострочення від суми не своєчасно здійсненого плате жу. Згідно ст. 3 Закону України „Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань”, розмір пені обчислюється від суми прост роченого платежу та не може п еревищувати подвійної облік ової ставки Національного ба нку України, що діяла у період , за який сплачується пеня. Оск ільки передбачений умовами д оговору розмір пені перевищу є встановлений Законом Украї ни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань” максимум, позивач нарахував відповіда чу пеню у розмірі подвійної о блікової ставки Національно го банку України за кожен ден ь прострочення від суми несв оєчасно здійсненого платежу .

Як свідчать матеріал и справи, поставка товару від повідачу була здійснена у дв а етапи: 1) 25 вересня 2009 року на су му 6400,00 грн. (а.с. 15-17); 2) 7 жовтня 2009 року на суму 13000,00 грн. (а.с. 18-20). Позивач п росить стягнути з відповідач а пеню в сумі 1332,54 грн., в тому чис лі 470,62 грн. за прострочення опл ати товару на суму 6400,00 грн. нара ховані за період з 02.10.2009р. по 31.01.2010р . та 861,92 грн. за прострочення опл ати товару в сумі 13000,00 грн. нарах овані за період з 14.10.2009р. по 31.01.2010р. При цьому позивачем не вірно визначено дати, з яких зобов' язання вважаються простроче ними. Зокрема, строк оплати то вару поставленого відповіда чу 25.09.2009р. закінчився 02.10.2009р., а стр ок оплати товару поставленог о 07.10.2009р. закінчився 14.10.2009р. Таким ч ином, нарахування пені на сум у заборгованості 6400 грн. необх ідно здійснювати з 03.10.2009р., а на с уму 13000,00 грн. - з 15.10.2009р. В зв' язку з цим, стягненню підлягає пен я нарахована з 03.10.2009р. по 31.01.2010р. в с умі 434,94 грн. та пеня нарахована з 15.10.2009р. по 31.01.2010р. в сумі 795,85 грн. Всь ого, розмір пені, що підлягає с тягненню, складає 1230,79 грн. Дана сума обґрунтована позивачем , підтверджується матеріалам и справи та не заперечується відповідачем. Таким чином, ви мога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню частково в сумі 1230 грн. 79 коп. В іншій частині стя гнення пені позов задоволенн ю не підлягає.

Частиною 2 статті 625 Цив ільного кодексу України пере дбачено, що боржник, який прос трочив виконання грошового з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом . В зв' язку з цим, позивачем н араховано інфляційні за пері од прострочення платежу з жо втня 2009 року по січень 2010 року. П озивач просить стягнути 668 грн . 76 коп. інфляційних, але згідно доданого до позову розрахун ку, розмір інфляційних склад ає 486 грн. 40 коп. Позивач в суму ін фляційних, стягувану за позо вом, включив і суму 3% річних ві д простроченої суми, які за по зовом не стягуються. Сума інф ляційних 486 грн. 40 коп. обґрунто вана позивачем, підтверджуєт ься матеріалами справи та не заперечується відповідачем , а тому підлягає стягненню. Та ким чином, вимога позивача пр о стягнення з відповідача ін фляційних підлягає задоволе нню частково в сумі 486 грн. 40 коп . В іншій частині стягнення ін фляційних позов не обгрунтов аний і задоволенню не підляг ає.

На підставі матеріал ів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю „Л охвицька цегла” (37200, Полтавськ а область, Лохвицький район, м . Лохвиця, вул. Леніна, будинок 51; ідентифікаційний код 35665811; п/р 260058142 АБ „Полтва-банк”, МФО 331483) на користь фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 (юридична а дреса: АДРЕСА_2; поштова ад реса: АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_2 в АКБ „УкрСиббанк” МФО НО МЕР_3; ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) 19400 грн. основного боргу, 1230 грн. 79 коп. пені, 486 грн. 40 к оп. інфляційних, 211 грн. 17 коп. вит рат по держмиту, 232 грн. 86 коп. вит рат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я цим рішенням законної сили .

Суддя К.В. Тимошенко

Повний текст ріш ення підписано 17.05.2010р.