Ухвала

від 08.06.2010 по справі 3/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2010 р. Справа № 3/68

За позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

до Приватного п ідприємства "Вікаден"

про стягнення заборго ваності в сумі 3713 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1;

від відповідача : керівник Баришкевич В.І.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни роз'яснені.

Відводи з підстав, передба чених статтею 20 ГПК України, в ідсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до го сподарського суду Рівненськ ої області з позовом до Прива тного підприємства "Вікаден" про стягнення заборгованост і за поставку дверей в розмір і 4613 грн. 00 коп.

Позивач в судовому засідан ні підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засі данні повністю визнав позов.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення с торін, вивчивши подані позив ачем письмові докази, оцінив ши їх за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єкти вному розгляді у судовому пр оцесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий госп одарський суд прийшов до вис новку, що позов підлягає задо воленню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

ФОП ОСОБА_1 згідно Ви даткової накладної №16/02/02 від 16.0 2.2010 року здійснив Приватному п ідприємству "Вікаден" постав ку дверей ПВХ на суму 4613 грн. 00 ко п.

ПП "Вікаден" частково розрах увалось за поставку дверей в розмірі 900 грн. 00 коп., що підтвер джується наявною в матеріала х справи копією банківської виписки з рахунку №260053029500 за 03.02.2010 року.

Відповідно до положень ч.ч.1 ,2 ст.205 Цивільного кодексу Укра їни правочин може вчинятись усно або в письмовій формі, ст орони мають право обирати фо рму правочину, якщо інше не вс тановлено законом. Правочин для якого не встановлена обо в'язкова письмова форма вваж ається вчиненим, якщо поведі нка сторін засвідчує їхню во лю до настання відповідних п равових наслідків.

Відповідно до ч.2 ст.202 Цивіль ного кодексу правочини можут ь бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (догово ри).

Стаття 181 Господарського к одексу України визначає зага льний порядок укладання госп одарських договорів, зокрема у ч.1 цієї статті йдеться, що г осподарський договір за зага льним правилом викладається у формі єдиного документа, пі дписаного сторонами та скріп леного печатками. Допускаєть ся укладення господарських д оговорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами , факсограмами, телеграмами, т елефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до вик онання замовлення, якщо зако ном не встановлено спеціальн і вимоги до форми та порядку у кладення даного виду договор ів.

Поставка товару позвиачем не суперечить вимогам ч.4 ст.202 Цивільного кодексу України т а ч. 1 ст.181 Господарського кодек су України.

Статтею 626 Цивільного Коде ксу України визначено, що дог овором є домовленість двох а бо більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або пр ипинення цивільних прав та о бов'язків.

Згідно ст. 639 Цивільного Коде ксу України договір може бут и укладений у будь-якій формі , якщо вимоги щодо оформлення договору не встановлені зак оном.

Сторони своїми діями засві дчили існування між ними дог овірних відносин.

В матеріалах справи відс утні докази оплати відповіда чем боргу перед ФОП ОСОБА_1 в розмірі 3713 грн. 00 коп.

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено , що якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

07.04.2010 року позивач звернувс я до відповідача з претензіє ю (вих. №12/3) про оплату суми забо ргованості, однак відповіді відповідача на дану претензі ю у вказаний в претензії стро к позивачем не отримано.

Відповідно до статті 509 Цив ільного кодексу України, зоб ов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Аналогічна норма міститьс я в Господарському кодексі У країни. Так, в ч.1 ст.193 Господарс ького кодексу України зазнач ає, що суб' єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог викона ння зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су встановлено, що односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

З врахуванням вищевиклад еного позовні вимоги про стя гнення з відповідача суми ос новного боргу в розмірі 3713 грн . 00 коп. підтверджуються матер іалами справи, а тому підляга ють задоволенню з покладення м на відповідача витрат по сп латі держмита та витрат по оп латі інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судо вого процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Вікаден" (33001, м.Рівне , вул.Соборна, БОС 68, кв.16, код ЄДР ПОУ 35658762, р/р НОМЕР_1 в РОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НО МЕР_1 в Рівненській філії АТ "Брокбізнесбанк", МФО 333788, код Є ДРПОУ НОМЕР_2) основний бо рг в розмірі 3713 грн. 00 коп., витра ти на оплату державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в р озмірі 236,00 грн..

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішенн я суддею підписано "11" червня 201 0 року