Рішення

від 18.10.2021 по справі 173/1503/21

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1503/21

Провадження №2-о/173/77/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровської міської об`єднана територіальна громада.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження без виклику учасників розгляду справи на 18 жовтня 2021 року .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року проведено заміну заінтересованої особи.

Згідно заявлених вимог заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 1221083300:01:014:0190 серії ІV-ДП № 022482, виданого на підставі рішення сесії Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 109-16/23 від 27 червня 2001 року

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: вона є власником земельної ділянки кадастровий номер 1221083300:01:014:0190 , площею 8.930 га., розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ДП № 022482, виданого на підставі рішення сесії Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 109-16/23 від 27 червня 2001 року.

На даний час у неї виникла необхідність привести документи у відповідність для того, щоб розпорядитись належним їй на праві приватної власності майном, але вона звернула увагу на невідповідність у правовстановлюючих документах.

Так, у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ДП № 022482, виданого на підставі рішення сесії Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 109-16/23 від 27 червня 2001 року про передачу їй у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8.930 га., розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області її по батькові помилково записане як ОСОБА_1 , тоді як фактично її по батькові у паспорті українською мовою записане як ОСОБА_1 .

26.07.2021 року вона звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області із заявою про державну реєстрацію прав та обтяжень на вищезазначену земельну ділянку, але отримала рішення про відмову у державній реєстрації від 29.07.2021 року, з тих підстав, що в наданих нею документах наявні розбіжності в написанні її по батькові.

Дані розбіжності роблять неможливим проведення державної реєстрації за нею права власності на земельну ділянку, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в без виклику учасників розгляду справи

Заінтересована особа будь-яких заперечень проти задоволення заявлених вимог не надала.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

За доводами заявника, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є власником земельної ділянки кадастровий номер 1221083300:01:014:0190, площею 8.930 га., розташованої на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ДП № 022482, виданого на підставі рішення сесії Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 109-16/23 від 27 червня 2001 року.

Однак в Державному акті про право власності на земельну ділянку по батькові заявниці зазначене ОСОБА_1 , в той час як згідно паспорта її по батькові є ОСОБА_1 , що ставить під сумнів належність даного правовстановлюючого документу на земельну ділянку саме заявниці.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Як передбачено п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ який посвідчує факт, що має юридичне значення.

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право

Оцінюючи надані докази, суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці, ОСОБА_1 , Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ДП № 022482, виданого на підставі рішення сесії Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 109-16/23 від 27 червня 2001 року , виходячи з того, що прізвище та власне ім`я заявниці та прізвище і власне ім`я особи, на ім`я якої виданий вищезазначений Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, є однаковими, а по батькові заявниці та особи, на ім`я якої виданий вищезазначений Державний акт про право приватної власності на землю є співзвучним і на думку суду його запис проведений технічно неправильно в результаті невірного перекладу з російської на українську мову. Крім того заявниця має прізвище, власне ім`я та по батькові, які не є поширеними для даної місцевості, що також ставить під сумнів наявність іншої особи з аналогічними даними, що характеризують її особу, за виключенням неоднакового написання лише однієї букви у її по батькові.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ДП № 022482, виданий на підставі рішення сесії Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 109-16/23 від 27 червня 2001 року, був виданий саме заявниці, а не іншій особі, як то ОСОБА_1 , і до цього часу будь-яка інша особа не заявила свої вимоги про право на дану земельну ділянку, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності правовстановлюючого документу: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ДП № 022482, виданого на підставі рішення сесії Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 109-16/23 від 27 червня 2001 року, на земельну ділянку площею 8.930 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Водянської сільської ради, кадастровий номер 1221083300:01:014:0190, на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с-ще Березовка Казахстан, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1

Встановлення даного факту належності документу потрібно заявниці для державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Тобто має наслідком виникнення, зміну, припинення правовідносин. В іншому порядку встановити даний факт заявниця не має можливості, так як видача державних актів про право власності на земельні ділянки на даний час не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника та за рахунок заінтересованої особи не відшкодовуються

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с-ще Березовка Казахстан, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ДП № 022482, виданого на підставі рішення сесії Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 109-16/23 від 27 червня 2001 року, на земельну ділянку площею 8.930 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Водянської сільської ради, кадастровий номер 1221083300:01:014:0190 виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн., 40 коп. покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с-ще Березовка Казахстан, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення .

Повний текст рішення виготовлений 18.10.2021року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 21.10.2021 року

Дата набрання законної сили: 18.11.2021 року