Ухвала

від 11.10.2021 по справі 346/4666/20

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/4666/20

Провадження № 2/346/295/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 рокум. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю:секретаря Нефьодової Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Залуцького В.Н.

представника відповідача

та третьої особи ОСОБА_2 адвоката Атаманюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу "Мандарин", треті особа на стороні відповідача: Коломийська міська рада, ОСОБА_2 , про проведення перебудови об`єкта будівництва у відповідності до встановлених державних будівельних норм , -

В С Т А Н О В И В:

в підготовчому судовому засіданні позивач подав до суду письмове клопотання, в якому просить призначити в даній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу з метою вирішення нижчевказаних питань.

Представник позивача в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав При цьому сторона позивача просить доручити проведення вказаної експертизи незалежному виконавцю, якого визначить суд, за винятком Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ.

Інші учасники не заперечили проти вказаного клопотання та просять доручити проведення вказаної експертам експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ, яке є одним з найбільш наближених до місця розташування досліджуваного об`єкту.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як для з`ясування зазначених позивачем питань та обставин, які мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання. Тому необхідно призначити вказану експертизу, виконання якої доручити Чернівецькому відділенню Київського НДІСЕ.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Тому провадження в справі вз вказаної підстави слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, ст.ст. 252, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

призначити в даній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають розроблена проектно-кошторисна документація на реконструкцію приміщення магазину в АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають порушення?

2. Чи відповідають виконанні роботи з реконструкції вказаного приміщення проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають порушення?

3.Чи відповідає фактичне розташування вказаного реконструйованого приміщення межам земельних ділянок:

- кадастровий номер 2610600000:18:001:0053, площа: 0,0171 га., власник - ОСОБА_2 , яка розташована за вищевказаною адресою;

- кадастровий номер 2610600000:18:001:0182, площа: 0,0031 га., цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівні, власник - Коломийська міська рада, орендар - ОСОБА_2 , яка розташована за вищевказаною адресою.

Якщо не відповідають, то в чому полягають порушення?

4. Чи відповідають геометричні розміри вищевказаного реконструйованого приміщення магазину геометричним розмірам та технічному опису магазину матеріалам інвентарної справи будинку, відомостям з відповідного реєстру прав власності на нерухоме майно та іншим документам, які надані на реконструкцію?

5. Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті за вищевказаною адресою?

6. Чи є можливість приведення реконструйованої будівлі вказаного магазину у відповідність до ДБН, санітарних норм і правил, протипожежних норм, враховуючі законні права та інтереси власників, користувачів сусідніх домоволодінь і земельних ділянок, без знесення цієї будівлі

Виконання експертизи доручити експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ (м. Чернівці, вул. Фастівська, 30 В, 58023).

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Калинюк О. П.