Вирок

від 21.10.2021 по справі 941/1020/21

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1020/21 Провадження № 1-кп/941/114/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 секретаря -ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника обвинуваченого - ОСОБА_6

та представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Петрове кримінальнепровадження №12021121060000343 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканкця АДРЕСА_1 , не судимого;-

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, при наступних обставинах.

09 квітня 2021 року близько 22-ї години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, переслідуючи власний корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки дизельного палива, на автомобілі марки «ВАЗ» моделі 2101 із реєстраційним номером НОМЕР_1 прибули до тракторної бригади товариства з обмеженою відповідальності «Агрофірма Фортуна», яке розташоване за адресою вулиця Трудова, смт. Петрове, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Залишивши автомобіль на узбіччі дороги поряд з парканом тракторної бригади ТОВ «Агрофірма Фортуна», впевнившись у відсутності сторонніх осіб та охорони, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 взявши з собою заздалегідь підготовлені пусту каністру та шлангу, пролізли через щілину між парканом та землею на територію вказаної тракторної бригади.

Знаходячись на території тракторної бригади ТОВ «Агрофірма Фортуна» ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підійшли до автомобіля «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_2 та за допомогою шланги злили в каністру 20 літрів дизельного пального.

Після цього, каністру з викраденим дизельним пальним ємністю 20 літрів проштовхнули через щілину між воротами і землею та так само вибрались самі з території тракторної бригади.

Викрадене дизельне паливо поклали до автомобіля «ВАЗ» моделі 2101 із реєстраційним номером НОМЕР_1 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на даному автомобілі.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1475/21-27 від 05.05.2021 року діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 товариству з обмеженою відповідальності «Агрофірма Фортуна» завдано матеріальну шкоду на суму 545 гривень 00 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ТОВ «Агрофірма Фортуна», інтереси якого за дореченням представляє ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що 09 квітня 2021 року близько 22-ї години він разом з ОСОБА_8 , за пропозицією останнього, з метою вчинення крадіжки дизельного палива, на автомобілі останнього прибули до тракторної бригади ТОВ «Агрофірма Фортуна». Залишивши автомобіль на узбіччі дороги поряд з парканом тракторної бригади ТОВ «Агрофірма Фортуна», впевнившись у відсутності сторонніх осіб та охорони, вони взявши з собою заздалегідь підготовлені пусту каністру та шлангу, пролізли через щілину між парканом та землею на територію вказаної тракторної бригади, де підійшли до автомобіля «Камаз» та за допомогою шланги злили в каністру 20 літрів дизельного пального. Після цього, вони каністру з викраденим дизельним пальним ємністю 20 літрів проштовхнули через щілину між воротами і землею та так само вибрались самі з території тракторної бригади. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин і розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України повністю доведена в судовому засіданні.

Злочиннідії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та те, що він скоїв злочин будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків від злочину не настало, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем навчання, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 2059 гривень 41 копійку за проведення експертизи, в разі відсутності коштів у неповнолітнього засудженого, кошти стягувати з його законного представника - ОСОБА_6 .

Речові докази:оптичний дискDVD-RWEsperanza,серійний номер08051912201558,який зберігається вматеріалах кримінальногопровадження №12021121060000343- залишитив матеріалах кримінальногопровадження №12021121060000343; одна пластикова каністра, об`ємом 20,0 літрів з рідиною, схожою на дизельне паливо зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при СПД №1 (смт. Петрове) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище міського типу Петрове, вул. Садова, будинок №45 - повернути власнику ТОВ «Агрофірма Фортуна», легковий автомобільмарки «ВАЗ2101»державний номернийзнак НОМЕР_1 знаходиться наспеціальному майданчикутимчасово вилученихТЗ приЦЗ ГУНПв Кіровоградськійобласті заадресою:м.Кропивницький,вул.Інженерів,№1-повернути власнику; резиновий шланг, довжиною 3 метри та одна пластикова каністра з дизельним паливом знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів при СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП за адресою: смт. Петрове, вул. Садова,45 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1