Ухвала

від 25.05.2010 по справі 5020-7/186-12/204-12/099

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

справа № 5020-7/186-12/204-12/099

Господарський суд міста С евастополя у складі:

судді Харченка І.А., роз глянувши у відкритому судово му засіданні в місті Севасто полі заяву

ОСОБА_1

(АДРЕСА_2

ОСОБА_2

(АДРЕСА_3)

ОСОБА_3

(АДРЕСА_4)

ОСОБА_4

(АДРЕСА_5)

ОСОБА_5

(АДРЕСА_1)

ОСОБА_6

(АДРЕСА_6)

ОСОБА_7

АДРЕСА_7

ОСОБА_8

АДРЕСА_8

ОСОБА_9

АДРЕСА_9

ОСОБА_10

АДРЕСА_10

ОСОБА_11

АДРЕСА_11

ОСОБА_12

АДРЕСА_12

ОСОБА_13

АДРЕСА_13

ОСОБА_14

АДРЕСА_14

ОСОБА_15

АДРЕСА_15

про перегляд за нововиявл еними обставинами рішення го сподарського суду міста Сева стополя від 10.07.2008 у справі №5020-7/186-12 /204 за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, О СОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБ А_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зармитан ”

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Ос трякова, 52)

Фонду комунального майна Севастопольської міської Ра ди

(вул. Луначарського, 5, м. Сев астополь, 99011)

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на с тороні відповідача - Комун ального підприємства „Бюро т ехнічної інвентаризації та д ержавної реєстрації об' єкт ів нерухомого майна” Севасто польської міської Ради

(вул. Папаніна, 1 А, місто С евастополь, 99001)

про визнання права власн ості,

за участю представників ст орін:

позивача (ОСОБА_5) - ОСОБА_16, довіреність №714 ві д 10.04.2008;

позивачів - не з' явилис ь;

відповідача (ТОВ „Зарми тан”) - Зубарев В.М., керів ник, наказ №32К від 04.11.1997, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гаг арінським РВ УМВС України в м істі Севастополі 21.08.1998.

відповідача (Фонду ком унального майна Севастополь ської міської Ради) - не з' яви вся;

третьої особи - не з' яви вся.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, О СОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСО БА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 з вернулись до господарського суду міста Севастополя із за явою про перегляд за нововия вленими обставинами рішення господарського суду міста С евастополя від 10.07.2008 у справі №5 020-7/186-12/204.

Заява мотивована тим , що під час реєстрації права в ласності на об' єкти нерухом ого майна в БТІ м. Севастополя були виявлені арифметичні п омилки в рішенні суду щодо ро змірів ідеальних часток на я кі було визнане право власно сті. Помилки були виявлені пі д час отримання відмови БТІ м . Севастополя у реєстрації пр ава власності 10.03.2010.

До початку судового засід ання від позивачів (окрім О СОБА_5), надійшли письмові з аяви про розгляд заяви про пе регляд рішення господарсько го суду міста Севастополя ві д 10.07.2008 у справі №5020-7/186-12/204 за ново ви явленими обставинами у їх ві дсутність /а.с.64-77/.

Відповідач - Фонд комунальн ого майна Севастопольської м іської Ради та третя особа яв ку уповноважених представни ків в судове засідання 25.05.2010 не забезпечили, про дату, час та м ісце розгляду справи повідом лені належним чином та своєч асно, про причини неявки суд н е повідомили.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі хара ктеризують взаємовідносини сторін, а нез' явлення предс тавників відповідача та трет ьої особи не перешкоджає вир ішенню спору, суд вважає за мо жливе розглянути справу у їх відсутність за наявними в сп раві матеріалами в порядку с татті 75 Господарського проце суального кодексу України.

Розглянувши матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши предста вників позивача - ОСОБА_5 т а відповідача - Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Зармитан”, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО БА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОС ОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 звернулись до господарськог о суду міста Севастополя з по зовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Зармитан”, Фонду комуналь ного майна Севастопольської міської Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на ст ороні відповідача - Комуналь не підприємство „Бюро техніч ної інвентаризації та держав ної реєстрації об' єктів нер ухомого майна” Севастопольс ької міської Ради, про визнан ня права власності на об' єк ти нерухомого майна.

Рішенням господарсь кого суду міста Севастополя від 10.07.2008 у справі №5020-7/186-12/204 позовн і вимоги задоволені повністю . Дане рішення не оскаржувало сь й набрало законної сили.

Як зазначено позивач ами, під час реєстрації права власності на об' єкти нерух омого майна у Комунальному п ідприємстві „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об' єктів нерухо мого майна” Севастопольсько ї міської Ради, були виявлені арифметичні помилки у рішен ні господарського суду міста Севастополя від 10.07.2008 у справі №5020-7/186-12/204 щодо розмірів ідеальн их часток, на які було визнане право власності.

Про наявність вказан их помилок позивачам стало в ідомо у момент отримання від повіді Комунального підприє мства „Бюро технічної інвент аризації та державної реєстр ації об' єктів нерухомого ма йна” Севастопольської міськ ої Ради, від 10.03.2010 за вих. №1846, на ко лективний запит від 15.01.2009 за вих . №2 (з проханням зареєструвати право власності на об' єкти нерухомого майна) /а.с.22/.

Відповідно до статті 112 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд може переглянути при йняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нов овиявленими обставинами, що мають істотне значення для с прави і не могли бути відомі з аявникові.

Згідно з пунктом 1 Роз' ясне нь президії Вищого господарс ького суду України від 21.05.2002 № 04/5 /563, перегляд судового рішення за нововиявленими обстави нами є окремою процесуально ю формою судового процесу, я ка визначається юридичною п риродою цих обставин.

До нововиявлених обстави н відносяться матеріально-п равові факти, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також, інші факти, як і мають значення для правил ьного вирішення спору. Необх ідними ознаками нововиявле них обставин є, по-перше, їх н аявність на час розгляду спр ави, по-друге, те, що ці обста вини не могли бути відомі за явникові на час розгляду спр ави.

Відповідно до пункту 1.1 Роз' яснень, виникнення нових аб о зміна обставин після вирі шення спору не можуть бути пі дставою для зміни або скасув ання судового рішення за пра вилами розділу XIII Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

У відповіді Комунального п ідприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об' єктів нерухо мого майна” Севастопольсько ї міської Ради на колективни й запит позивачів, зазначено , зокрема, таке: об' єкт нерухо мого майна у цілому складає о диницю.; якщо це частина об' є кта, то здійснюється розраху нок часток, у результаті скла дення яких виходить «одиниця »; у об' єктах, названих у ріше нні суду як «приміщення №3», «п риміщення №2», «приміщення№6» , «Приміщення №5»не вірно здій снений розрахунок часток; до усунення цієї помилки не вба чається можливим задовольни ти Ваше прохання /а.с.22/.

Як вбачається зі змісту поз овної заяви, позивачами здій снений новий розрахунок част ок у об' єкті нерухомості, з у рахуванням зауважень, виклад ених у листі-відповіді Комун ального підприємства „Бюро т ехнічної інвентаризації та д ержавної реєстрації об' єкт ів нерухомого майна” Севасто польської міської Ради, від 10. 03.2010 за вих. №1846.

З огляду на наведене, суд д ійшов висновку про те, що у ная вності є всі передбачені зак оном підстави для скасування прийнятого рішення за новов иявленими обставинами.

Наявні у справі докази дают ь можливість суду прийняти н ове рішення, з врахуванням но вовиявлених обставин, які бу ли доведені заявником.

Нововиявлені обставини, ро зглянуті судом свідчать, за п озивачами підлягає визнанню право власності на частки у о б' єкті нерухомого майна за здійсненим ними розрахунком , який судом визнається вірни м /а.с.4-7/.

Оскільки зазначені обстав ини справи існували на час ро згляду справи, однак, не могли бути відомі заявнику і були в становлені лише після отрима ння позивачами відповіді Ком унального підприємства „Бюр о технічної інвентаризації т а державної реєстрації об' є ктів нерухомого майна” Севас топольської міської Ради, ві д 10.03.2010 за вих. №1846, дані обставини суд вважає нововиявленими і такими, що за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що спростовують факти, які було покладено в основу рішення г осподарського суду міста Сев астополя від 10.07.2008 у справі №5020-7/18 6-12/204.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 82, 112, 114 Господ арського процесуального код ексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА _7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОС ОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБ А_15 про перегляд за нововияв леними обставинами рішення г осподарського суду міста Сев астополя від 10.07.2008 у справі №5020-7/18 6-12/204 задовольнити повністю .

2. Рішення господарськог о суду міста Севастополя від 10.07.2008 у справі №5020-7/186-12/204 скасува ти.

3. Позов задовольнити п овністю.

4. Визнати право власності на приміщення IV -2 пл. 9,4 кв. м.; коридор IV-3 пл. 3,7 кв.м., п риміщення IV-4 пл. 19,5 кв. м. загальн ою площею 32,6 кв. м. (загальна вар тість яких складає 5856,00 гривень ) за ОСОБА_1: із зазначеного приміщення виділяється 17/50 ча сток, що складає 11,0 кв.м. загаль ною вартістю 1952 (одна тисяча де в' ятсот п' ятдесят дві грив ні); за ОСОБА_2: із зазначено го приміщення виділяється 17/50 часток, що складає 11,0 кв.м. зага льною вартістю 1952 (одна тисяча дев' ятсот п' ятдесят дві г ривні); за ОСОБА_11: із зазна ченого приміщення виділяєть ся 8/25 часток, що складає 10,6 кв.м. з агальною вартістю 1952 (одна тис яча дев' ятсот п' ятдесят дв і гривні).

Визнати пра во власності на приміщенн я, які передаються, та складаю ться з: коридору I-2 пл. 9,2 кв. м.; сал он I-3 пл. 16,1 кв.м., знімальна зала I- 4 пл. 33,3 кв. м., лабораторії I-5 пл. 16,2 к в. м, лабораторії I-6 пл. 12,3 кв. м, ум ивальні I-7 пл. 6,0 кв. м, туалет I-8 пл . 5,1 кв. м., загальною площею 98,2 кв. м. (загальна вартість яких скл адає 10153 гривень), за ОСОБА_7: із зазначеного приміщення в иділяється 17/50 часток, що склад ає 33,40 кв. м. загальною вартістю 6249 (шість тисяч двісті сорок де в' ять гривень, за ОСОБА_9 : із зазначеного приміщення в иділяється 33/100 часток, що склад ає 32,4 кв.м. загальною вартістю 1 952 (одна тисяча дев' ятсот п' ятдесят дві гривні); за ОСОБ А_13: із зазначеного приміщен ня виділяється 33/100 часток, що с кладає 32,4 кв.м. загальною варті стю 1952 (одна тисяча дев' ятсот п' ятдесят дві гривні).

Визнати пра во власності на приміщенн я, що виділяються в самостійн і об' єкти № 3, 2, 6, 5 згідно виснов ку фахівця Севастопольськог о відділення Харківського НД І судових експертиз ім. Заслу женого професора Н.С. Бокар іуса від 06.12.2007:

Перший поверх:

приміщення №3 що виділяєть ся у окремий об' єкт нерухом ості складається з: кори дорів VI-1 пл. 8,3 кв.м., VI-2, пл. 2,1 кв.м.; юв елірної майстерні VI-3 пл. 38,1 кв.м. , складової VI-4 пл. 1,9 кв.м.; складов ої VI-5 пл. 1,8 кв.м.; приймальні VI-6 пл. 7,4 кв.м.; умивальні VI-7 пл. 1,9 кв.м.; ту алету VI-8 пл. 1,4 кв.м.; комори VI-9 пл. 1,2 кв.м.; часової майстерні VI-10 пл. 17 ,4 кв.м.; кабінету VI-11 пл. 6,5 кв.м. зага льною площею 88,0 кв.м. та загальн ою вартістю 5807,30 (п' ять тисяч в ісімсот сім гривень 30 коп.) за ОСОБА_12: із зазначеного прим іщення виділяється 3/25 часток, що складає 10,6 кв.м. загальною в артістю 705,60 (сімсот п' ять грив ень 60 коп.); за ОСОБА_3: із заз наченого приміщення виділяє ться 13/100 часток, що складає 10,7 кв .м. загальною вартістю 715,40 (сімс от п' ятнадцять гривень 40 коп .); за ОСОБА_10: із зазначеног о приміщення виділяється 9/100 ч асток, що складає 8,1 кв.м. загаль ною вартістю 513,30 (п' ятсот трин адцять гривень 30 коп.); за ОСО БА_6: із зазначеного приміще ння виділяється 9/100 часток, що с кладає 8,1 кв.м. загальною варті стю 513,30 (п' ятсот тринадцять гр ивень 30 коп.); за ОСОБА_15: із з азначеного приміщення виділ яється 9/100 часток, що складає 8,1 к в.м. загальною вартістю 513,30 (п' ятсот тринадцять гривень 30 ко п.); за ОСОБА_5: із зазначено го приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 10,6 кв.м. зага льною вартістю 711,60 (сімсот один адцять гривень 60 коп.); за ОСО БА_14: із зазначеного приміщ ення виділяється 3/25 часток, що складає 10,6 кв.м. загальною варт істю 711,60 (сімсот одинадцять гри вень 60 коп.); за ОСОБА_4: із за значеного приміщення виділя ється 3/25 часток, що складає 10,6 кв .м. загальною вартістю 711,60 (сімс от одинадцять гривень 60 коп.); з а ОСОБА_8: із зазначеного п риміщення виділяється 3/25 част ок, що складає 10,6 кв.м. загально ю вартістю 711,60 (сімсот одинадця ть гривень 60 коп.).

приміщення № 2 що виділяєт ься у окремий об' єкт нерухо мості складаються з: при ймальні III-1 пл. 16,4 кв. м., кабінету III-2 пл. 33,6 кв. м. загальною площею 50 кв. м. та загальною вартістю 38 10,60 (три тисячі вісімсот десять гривень 60 коп.) за ОСОБА_12: і з зазначеного приміщення вид іляється 3/25 часток, що складає 6,1 кв. м. загальною вартістю 463,60 (ч отириста шістдесят три гривн і 60 коп.); за ОСОБА_3: із зазна ченого приміщення виділяєть ся 13/100 часток, що складає 6,1 кв. м. загальною вартістю 464,80 (чотири ста шістдесят чотири гривні 80 коп.); за ОСОБА_10: із зазнач еного приміщення виділяєтьс я 9/100 часток, що складає 4,6 кв. м. за гальною вартістю 348,20 (триста со рок вісім гривень 20 коп.); за О СОБА_6: із зазначеного примі щення виділяється 9/100 часток, щ о складає 4,6 кв. м. загальною вар тістю 348,20 (триста сорок вісім г ривень 20 коп.); за ОСОБА_15: із зазначеного приміщення виді ляється 9/100 часток, що складає 4 ,6 кв. м. загальною вартістю 348,20 (т риста сорок вісім гривень 20 ко п.); за ОСОБА_5: із зазначено го приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 6,0 кв. м. зага льною вартістю 459,40 (чотириста п ' ятдесят дев' ять гривень 4 0 коп.); за ОСОБА_14: із зазначе ного приміщення виділяється 3/25 часток, що складає 6,0 кв. м. заг альною вартістю 459,40 (чотириста п' ятдесят дев' ять гривень 40 коп.); за ОСОБА_4: із зазнач еного приміщення виділяєтьс я 3/25 часток, що складає 6,0 кв. м. за гальною вартістю 459,40 (чотирист а п' ятдесят дев' ять гривен ь 40 коп.); за ОСОБА_8: із зазна ченого приміщення виділяєть ся 3/25 часток, що складає 6,0 кв. м. з агальною вартістю 459,40 (чотирис та п' ятдесят дев' ять гриве нь 40 коп.)

Другий поверх:

приміщення № 6 що виділяєт ься у окремий об' єкт нерухо мості складається з: п риміщення фотопавільйону II I-1 пл. 35,8 кв. м., приміщення фотопа вільйону III-2 пл. 15.5 кв. м. загально ю площею 51,3 кв. м. та загальною в артістю 3909,80 (три тисячі дев' я тсот дев' ять гривень 80 коп.) з а ОСОБА_12: із зазначеного п риміщення виділяється 3/25 част ок, що складає 6,2 кв. м. загально ю вартістю 471,20 (чотириста сімде сят одна гривня 20 коп.); за ОСО БА_3: із зазначеного приміще ння виділяється 13/100 часток, що складає 6,2 кв. м. загальною варт істю 472,40 (чотириста сімдесят дв і гривні 40 коп.); за ОСОБА_10: і з зазначеного приміщення вид іляється 9/100 часток, що складає 4,7 кв. м. загальною вартістю 355,80 (т риста п' ятдесят п' ять грив ень 80 коп.); ОСОБА_6: із зазнач еного приміщення виділяєтьс я 9/100 часток, що складає 4,7 кв. м. за гальною вартістю 355,80 (триста п' ятдесят п' ять гривень 80 коп.) ; за ОСОБА_15: із зазначеного приміщення виділяється 9/100 ча сток, що складає 4,7 кв. м. загаль ною вартістю 355,80 (триста п' ятд есят п' ять гривень 80 коп.); за ОСОБА_5: із зазначеного при міщення виділяється 3/25 часток , що складає 6,2 кв. м. загальною в артістю 474,70 (чотириста сімдеся т чотири гривні 70 коп.); за ОСО БА_14: із зазначеного приміще ння виділяється 3/25 часток, що с кладає 6,2 кв. м. загальною варті стю 474,70 (чотириста сімдесят чот ири гривні 70 коп.); за ОСОБА_4 : із зазначеного приміщення в иділяється 3/25 часток, що склад ає 6,2 кв. м. загальною вартістю 4 74,70 (чотириста сімдесят чотири гривні 70 коп.); за ОСОБА_8: із зазначеного приміщення виді ляється 3/25 часток, що складає 6, 2 кв. м. загальною вартістю 474,70 (ч отириста сімдесят чотири гри вні 70 коп.)

Третій поверх:

приміщення № 5 що виділяєт ься у окремий об' єкт нерухо мості складається з: при міщення ательє II-13 пл. 17,4 кв. м., пр иміщення ательє II-14 пл. 16,1 кв. м. з агальною площею 33,5 кв. м. та заг альною вартістю 2553,30 (дві тисяч і п' ятсот п' ятдесят три гр ивень 30 коп.) за ОСОБА_12: із з азначеного приміщення виділ яється 3/25 часток, що складає 4,1 к в. м. загальною вартістю 311,6 (три ста одинадцять гривень 60 коп .); за ОСОБА_3: із зазначеног о приміщення виділяється 13/100 ч асток, що складає 4,1 кв. м. загал ьною вартістю 312,40 (триста двана дцять гривень 40 коп.); за ОСОБ А_10: із зазначеного приміще ння виділяється 9/100 часток, що с кладає 3,1 кв. м. загальною варті стю 234,70 (двісті тридцять чотири гривні 70 коп.); за ОСОБА_6: із зазначеного приміщення виді ляється 9/100 часток, що складає 3 ,1 кв. м. загальною вартістю 234,70 (д вісті тридцять чотири гривні 70 коп.); за ОСОБА_15: із зазнач еного приміщення виділяєтьс я 9/100 часток, що складає 3,1 кв. м. за гальною вартістю 234,70 (двісті тр идцять чотири гривні 70 коп.); за ОСОБА_5: із зазначеного пр иміщення виділяється 3/25 часто к, що складає 4,0 кв. м. загальною вартістю 306,30 (триста шість гри вень 30 коп.); за ОСОБА_14 Микол айовчием: із зазначеного при міщення виділяється 3/25 часток , що складає 4,0 кв. м. загальною в артістю 306,30 (триста шість гриве нь 30 коп.); за ОСОБА_4: із зазн аченого приміщення виділяєт ься 3/25 часток, що складає 4,0 кв. м . загальною вартістю 306,30 (трист а шість гривень 30 коп.); за ОСО БА_8: із зазначеного приміще ння виділяється 3/25 часток, що с кладає 4,0 кв. м. загальною варті стю 306,30 (триста шість гривень 30 к оп.).

5. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Зармитан” (99029, м. Севаст ополь, пр. Ген. Острякова, 52, ідентифікаційний код 25137125, р/р 26007035657000 у СФ АКІБ «Укрсиббанк», м . Севастополь, МФО 351005, або з будь -якого іншого рахунку, виявле ного державним виконавцем пі д час примусового виконання рішення суду) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_1, відомості про наявність відк ритих рахунках в банківських установах відсутні) витра ти по сплаті державного мита у розмірі 178,10 грн. (сто с імдесят вісім грн. 10 коп.)

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Харченко