Рішення

від 25.05.2010 по справі 5020-9/022

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

справа № 5020-9/022

За позовом Севастопо льського державного підприє мства „Атлантика” (99014, м. Сев астополь, вул. Правди, буд. 10)

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1)

про стягнення 25082,38 грн.,

суддя Рибіна С. А.

За участю представникі в:

Позивача - Абалмасова На таля Сергіївна, довіреніст ь №3 від 01.01.2010;

Відповідача - не з' явився.

Суть спору: Севаст опольське державне підприєм ство „Атлантика” (далі - СДП „Атлантика”) звернулось до г осподарського суду міста Сев астополя з позовом до Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про с тягнення 25082,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем дог овірних зобов' язань за дого ворами оренди №16-02/09-1 від 16.02.2009 та № 16-02/09-2 від 16.02.2009. Доводи та обґрунту вання викладені у позові (а.с.2 -4).

Ухвалою суду від 12.02.2010 позов ну заяву прийнято до розгляд у та порушено провадження у с праві № 5020-9/022.

Відповідач не скориставс я правом, наданим статтею 59 Го сподарського кодексу Україн и: не надав суду відзив на позо вну заяву та документи, що під тверджують заперечення прот и позову, про дату, час і місце судового засідання повідомл явся за адресами, зазначеним и у позові та у довідці з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України (а.с.53-54).

Відповідач у судовому зас іданні 11.05.2010 усно пояснив, що су ма заборгованості на його ду мку є меншою ніж заявлена. За к лопотанням відповідача судо м був наданий час для проведе ння звірки розрахунків (ініц іатива покладалась на відпов ідача). Звірка розрахунків ст оронами не проведена, після п ерерви відповідач явку у суд ове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за ві дсутністю відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, за наявними в ній матеріалами у порядку статт і 75 Господарського процесуал ьного кодексу України.

За клопотанням представн иків сторін, відповідно до ст атті 10 Конституції України, ст атті 10 Закону України "Про суд оустрій України", пояснення т а клопотання по справі надав алися ними російською мовою.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши надані дока зи, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

16.02.2009 між СДП „Атлантика” (О рендодавець) та ФОП ОСОБА_1 (Орендар) був укладений догов ір оренди індивідуально визн аченого майна №16-02/09-1 (далі - Дог овір -1) (а.с.8-11).

Відповідно до пункту 1.1 Дого вору -1 Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове п латне користування окреме ін дивідуально визначене держа вне майно: частину нежитлови х вбудовано-прибудованих при міщень площею 81,36 м2, розташован их за адресою:АДРЕСА_2(дал і - Майно). Майно є державною вл асністю і перебуває на балан сі СДП „Атлантика”, вартість майна визначена згідно зі зв ітом про оцінку на 31.10.2008 і стано вить 656317,43 грн. з ПДВ.

16.02.2009 між СДП „Атлантика” (Оре ндодавець) та ФОП ОСОБА_1 (О рендар) був укладений догові р оренди індивідуально визна ченого майна №16-02/09-2 (далі - Дого вір -2) (а.с.12-15).

Згідно пункту 1.1 Договору -2 О рендодавець передає, а Оренд ар приймає у строкове платне користування окреме індивід уально визначене державне ма йно: частину нежитлових вбуд овано-прибудованих приміщен ь площею 112,0 м2, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (далі - Ма йно). Майно є державною власні стю і перебуває на балансі СД П „Атлантика”, вартість майн а визначена згідно зі звітом про оцінку на 31.10.2008 і становить 904255,06 грн. з ПДВ.

Строк дії Договорів - 1,2 вс тановлюється з 16.02.2009 до 15.05.2009 вклю чно (пункт 10.1 Договорів -1,2).

Відповідно до пункту 2.1 Дого ворів -1,2 Орендар приймає у стр окове платне користування Ма йном у термін, указаний у Дого ворах, але не раніш дати підпи сання сторонами цього Догово ру та акту прийому - передач і Майна.

Так, відповідно до актів при йому передачі приміщень від 16.02.2009 позивач передав відповід ачу частини нежитлових вбудо вано-прибудованих приміщень площами 81,36 м2 та 112,0 м2 (а.с.71-72).

Орендна плата за орендован і приміщення за Договором -1 ск ладає 5742,78 грн. у тому числі ПДВ 2 0% в місяць (пункт 3.1).

Орендна плата за орендован і приміщення за Договором -2 ск ладає 9494,68 грн. у тому числі ПДВ 2 0% в місяць (пункт 3.1).

Пунктом 5.2 Договорів -1,2 встан овлено, що Орендар зобов' яз ується своєчасно та у повном у обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно пункту 3.5 Договорів -1, 2 Орендар здійснює передплат у в повному обсязі до 10 числа п оточного місяця. Орендна пла та перераховується Орендато ром на банківський рахунок С ДП „Атлантика” згідно вистав лених рахунків.

За фактичне користування о рендованими приміщеннями за Договором -1 к оплаті нарахова но:

На підставі акту прийому - здачі робіт (послуг) № ОУ-0000055 від 11.03.2009 за оренду приміщень з 16.02.2009 п о 15.03.2009 к оплаті нараховано 5742,78 гр н. (у тому числі ПДВ) та виставл ений рахунок-фактура №СФ-0000061 в ід 11.03.2009 на суму 5742,87 грн. (у тому чис лі ПДВ) (а.с.16, 22).

На підставі акту прийому - здачі робіт (послуг) № ОУ-0000078 від 03.04.2009 за оренду приміщень з 16.03.2009 п о 15.04.2009 к оплаті нараховано 5742,78 гр н. (у тому числі ПДВ) та виставл ений рахунок-фактура №СФ-0000084 в ід 03.04.2009 на суму 5742,87 грн. (у тому чис лі ПДВ) (а.с.17, 23).

На підставі акту прийому - здачі робіт (послуг) № ОУ-0000104 від 05.05.2009 за оренду приміщень з 16.04.2009 п о 15.05.2009 к оплаті нараховано 5742,78 гр н. (у тому числі ПДВ) та виставл ений рахунок-фактура №СФ-0000114 в ід 05.05.2009 на суму 5742,87 грн. (у тому чис лі ПДВ) (а.с.21, 24).

За фактичне користування о рендованими приміщеннями за Договором -2 к оплаті нарахова но:

На підставі акту прийому - здачі робіт (послуг) № ОУ-0000054 від 11.03.2009 за оренду приміщень з 16.02.2009 п о 15.03.2009 к оплаті нараховано 9494,68 гр н. (у тому числі ПДВ) та виставл ений рахунок-фактура №СФ-0000060 в ід 11.03.2009 на суму 9494,68 грн. (у тому чис лі ПДВ) (а.с.19, 25).

На підставі акту прийому - здачі робіт (послуг) № ОУ-0000077 від 03.04.2009 за оренду приміщень з 16.03.2009 п о 15.04.2009 к оплаті нараховано 9494,68 гр н. (у тому числі ПДВ) та виставл ений рахунок-фактура №СФ-0000083 в ід 03.04.2009 на суму 9494,68 грн. (у тому чис лі ПДВ) (а.с.20, 26).

На підставі акту прийому - здачі робіт (послуг) № ОУ-0000103 від 05.05.2009 за оренду приміщень з 16.04.2009 п о 15.05.2009 к оплаті нараховано 9494,68 гр н. (у тому числі ПДВ) та виставл ений рахунок-фактура №СФ-0000113 в ід 05.05.2009 на суму 9494,68 грн. (у тому чис лі ПДВ) (а.с.18, 27).

Проте, відповідач зобов' язання щодо оплати орендної плати за Договорами -1,2 викону вав не повністю, в результаті чого у нього виникла заборго ваність перед позивачем в за період з 03.04.2009 по 15.05.2009 розмірі 25082,38 грн.

15.05.2009 Орендатор повернув Ор ендодавцю індивідуально виз начене майно: частину нежитл ових вбудовано-прибудованих приміщень площею 81,36 м2 та част ину нежитлових вбудовано-при будованих приміщень площею 1 12,0 м2, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджуєть ся актами повернення орендов аного майна (а.с.8, 55).

Таким чином, відповідач кор истувався орендованим примі щенням три повних місяці - з 16.02.2009 по 15.05.2009.

13.01.2010 за вих.№1/01 позивачем на ад ресу відповідача була направ лена претензія з вимогою про сплату боргу в розмірі 25082,38 грн. (а.с.29-30).

Відповідач на претензію не відповів, суму боргу не сплат ив.

Дані обставини стали підст авою для звернення позивача з позовом про стягнення з від повідача заборгованості по о рендній платі за договорами оренди №16-02/09-1 від 16.02.2009 та 16-№02/09-2 від 16.02.2006.

Суд вважає позовні в имоги такими, що підлягають з адоволенню з наступних підст ав.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу Укра їни та статей 525, 526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я повинні виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 283 Гос подарського кодексу України за договором оренди одна сто рона (орендодавець) передає д ругій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здій снення господарської діяльн ості.

Згідно пункту 3.1 Договору -1 орендна плата за орендовані приміщення складає 5742,78 грн. у т ому числі ПДВ 20% в місяць.

Відповідно до пункту 3.1 Дого вору -2 орендна плата за орендо вані приміщення складає 9494,68 гр н. у тому числі ПДВ 20% в місяць.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгов аності по платі за користува ння приміщеннями в розмірі 2508 2,38 грн. за період з 15.03.2009 по 15. 05.2009.

Суд перевірив наданий пози вачем розрахунок та встанови в, що він здійснений відповід но до умов Договору та вимог ч инного законодавства.

Докази погашення відповід ачем заборгованості на день прийняття рішення суду відсу тні.

На підставі вищевикладен ого суд визнає, що з відповіда ча на користь позивача підля гає стягненню заборгованіст ь у сумі 25082,38 грн.

Згідно статті 49 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд покладає на відп овідача витрати по сплаті де ржавного мита, витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82- 85, 1 16, 117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаці йний код НОМЕР_1, відомост і щодо наявності поточних ра хунків відсутні) на користь Севастопольського державн ого підприємства „Атлантика ” (99014, м. Севастополь, вул. Пра вди, буд. 10, ідентифікаційний к од 00463088, п/р 26004300000734 в СФ АКБ „Форум”, МФО 384931) 25569,20 грн., з яких: 250 82,38 грн. - основний борг, 250,82 г рн. - витрати по сплаті держ авного мита та 236,00 грн. - ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя підпис С.А. Рибіна

Рішення оформлено відпо відно до вимог ст. 84 Господарс ького

процесуального кодексу Ук раїни і підписано 31.05.2010