Ухвала

від 21.10.2021 по справі 572/2616/20

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 572/2616/20

Провадження № 1-кп/572/162/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020180000000285 від 5 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, Ч. 2 СТ. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводився у складі головуючого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 .

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_6 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 в редакції від 15 вересня 2016 року, вмотивованим письмовим розпорядженням керівника апарату Сарненського районного суду N 5 від 5 серпня 2021 року призначений повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2021 року головуючого суддю ОСОБА_6 замінено на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1ст. 319 КПК Українисудовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цьогоКодексу.

Сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя ОСОБА_1 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_6 .

Положення абзацу 2 частини 2ст. 319 КПК Українипро те, що докази, які були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

За відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, з метою забезпечення визначеногостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободправа на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість продовжити судовий розгляд без проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді

Керуючисьст. 319 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд кримінального провадження № 12020180000000285від 5вересня 2020року прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.15,ч.2ст.28,ч.1ст.240-1КК України без проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1