Ухвала

від 20.10.2021 по справі 12/120

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Київ № 12/120

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про оскарження дій щодо грубого порушення законного права власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2008 в адміністративній справі № 12/120 позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано бездіяльність Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації протиправною; зобов`язано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію вчинити дії відповідно до законодавства України стосовно виготовлення документації щодо передачі ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки, що знаходиться: АДРЕСА_1 .

08.10.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій остання просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2008.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що наразі рішення суду не є виконаним, а виконавче провадження закрито у 2011 році.

Вивчивши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом частин першої, другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, вказаною статтею визначено, що суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що з моменту винесення рішення у даній справі минуло 13 років та з моменту закриття виконавчого провадження до звернення з вказаною заявою до суду 10 років.

Крім того, до заяви про встановлення судового контролю останньою не додано жодного доказу, який би підтверджував обставини, викладені у заяві.

Також з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 21.10.2015 адміністративну справу № 12/120 було відібрано на знищення.

За наведених обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю з огляду на її необґрунтованість.

Керуючись положеннями статей 243, 248, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі № 12/120 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко