Ухвала

від 18.10.2021 по справі 688/138/20

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/138/20

№ 2/688/21/21

Ухвала

18 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки, провадження у якій було зупинено ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 18 жовтня 2021 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про час, день та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, зазначив, що позивачем ОСОБА_3 не було проведено оплату експертизи, оскільки остання тривалий час хворіла, у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на предмет з`ясування питання щодо виконання ОСОБА_4 підпису в графі Орендодавець в додатковій угоді від 05 липня 2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі №79 від 30 квітня 2007 року площею 1,6557 га, кадастровий номер 6825585100:05:008:0004, проведення якої просив доручити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ, оплату проведення експертизи гарантує.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, заперечувала щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2021 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Хмельницького віділення Київського науково-дослідного інституту судових експартиз.

23 вересня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення заступника завідувача Хмельницького віділення Київського науково-дослідного інституту судових експартиз про неможливість проведення експертизи через неоплату її вартості.

Оскільки позивачем не було здійснено оплату витрат за проведення експертного дослідження через стан її здоров`я, суд визнає вказану причину поважною.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повторно направити для виконання ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

Згідно ч. 4 ст. 139 ЦПК України витрати на оплату судової експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Повторно направити для виконання експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та матеріали цивільної справи №688/138/20 2/688/21/21, у якій містяться: оригінали додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 05 липня 2016 року та договору оренди землі №79 від 30 квітня 2007 року, які укладені між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ Лотівка Еліт , надані представником відповідача; оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_4 , надані представником позивача: гарантійний талон; типовий договір оренди земельної частки (паю) від 30 серпня 2004 року з додатком до нього; договір оренди землі №79 від 30 квітня 2007 року; акт приймання-передачі об`єкту оренди за договором оренди землі від 30 квітня 2007 року; договір (свідоцтво) страхування будівель та рухомого майна, що належить громадянам від 12 листопада 2008 року; трудова книжка та копія паспорта ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: С.В. Козачук