Рішення

від 14.09.2006 по справі 5/209-2567

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2006 р. Справа № 5/209-2567

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

За позовом: Товар иства з обмеженою відповіда льністю «Хоростків-Цукор», в ул. Заводська, 1, м.Хоростків, Г усятинського району, Тернопі льської області

До відповідача: Суб' єкта підприємницької діяльн ості-фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Суддя: Андрушків Г.З.

Представники від:

позивача: Кривуляк О.М. - представник (дов. б/н від 05.07.2006р.)

відповідача: не з' явився

Суть справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Хоростк ів-Цукор»звернулось в господ арський суд з позовом про стя гнення з Суб' єкта підприємн ицької діяльності-фізичної о соби ОСОБА_1, АДРЕСА_1 4801 5грн.70коп.

Для надання відповідачу можливості приймати участь у судовому розгляді та підго тувати обґрунтований відзив на позов та з метою встановле ння всіх обставин справи, роз гляд справи відкладався в по рядку ст.77 ГПК України з 12.07.2006р. д о 06.09.2006р. до 10год.00хв. і в послідуюч ому з 06.09.2006р. до 10год.00хв.14.09.2006р

Відповідач відзив у на позов суду не надав, його повноважний представник в су дове засідання не з' явився, хоча про час та місце розгляд у спору був повідомлений нал ежним чином.

Сторони не виконали ви мог ухвал суду від 12.07.2006р. та від 06.09.2006р., взаємну звірку розраху нків не провели, однак предст авник позивача надав суду ко пію супровідного листа, яким були направлені відповідачу для підписання акти звірки в заємних розрахунків та доказ направлення вищезгаданих ак тів на адресу відповідача. Од нак, відповідач, викладених п озивачем пропозицій щодо про ведення звірки розрахунків н е виконав, акт звірки ні позив ачу ні суду не надав.

Відповідно до вимог ст .75 ГПК України справа розгляда ється за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд ом встановлено наступне:

- на виконання умов догово ру купівлі-продажу ТМЦ №01/04-05 ві д 14.03.2005р. (далі договір), укладено го між Товариством з обмежен ою відповідальністю «Хорост ків-Цукор»- позивачем по спр аві, та Суб' єктом підприємн ицької діяльності-фізичноою особою ОСОБА_1, - відпові дачем по справі, позивач відп устив відповідачу товар, а са ме: аміачну селітру по видатк овій накладній №РН-0000086 від 14.03.2005р . згідно довіреності серії ЯЖ Ч №339840 від 14.03.2005р. на суму 11000грн.00коп ., нітраамофоску по видаткові й накладній №РН-0000086 від 14.03.2005р. зг ідно довіреності серії ЯЖЧ № 339840 від 14.03.2005р. на суму 15000грн.00коп., н асіння цукрового буряка по в идатковій накладній №РН-0000237 ві д 13.04.2005р. згідно довіреності сер ії ЯЖЧ №339814 від 13.04.2005р.на суму 4935грн .00коп., дизпаливо по видаткові й накладній №РН-0000087 від 14.03.2005р. зг ідно довіреності серії ЯЖЧ в ід 14.03.2005р. на суму 13999грн.80коп. та №Р Н-0001071 від 13.09.2005р. згідно довіренос ті копії ЯЖЧ №339822 від13.09.2005р. на сум у 2219грн.98коп., а всього на заг альну суму 47154грн.78коп.;

- згідно п.5.1 договору, пок упець - відповідач по справі , зобов' язувався оплатити в артість переданого товару д о 01.12.2005р. шляхом перерахування к оштів на розрахунковий рахун ок Продавця, позивача по спра ві, якщо інше не буде погоджен о сторонами додатковою угодо ю до даного договору;

- У відповідності до ви мог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного коде ксу України в силу зобов'язан ня одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку . Зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від зобов' язання, або одностор оння зміна його умов не допус кається;

- як стверджує позив ач, відповідач частково здій снив оплату за отриманий тов ар готівкою в сумі 8530грн.00коп. т а сировиною на суму 6875грн.53коп. , всього на суму 15405грн.53коп., а ві дтак на день заявлення позов у заборгованість відповідач а становить 31749грн.25коп.;

- відповідач на день розгляду справи не надав суд у будь-яких даних, які б свідчи ли про оплату отриманого тов ару, а тому згідно ст.33, 34 Господ арського процесуального код ексу України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 3 1749грн.25коп.

- окрім того, позива ч стверджує, що на виконання у мов вищезазначеного договор у купівлі-продажу відповідно до видаткових накладних №РН -0001527 від 12.10.2005р., №РН-0001526 від 12.10.2005р., №РН -0001831 від 31.10.2005р., №РН-0001830 та відповід них забірних карточок перед ав відповідачу товар на зага льну суму 3214грн.80коп.;

- Відповідно до п.4 ч.3 ст .129 Конституції України, ст.ст.4- 3,33,34 ГПК України сторони повинн і довести належними і допуст имими доказами обставини, на які вони посилаються як на пі дставу свої вимог чи запереч ень

- Позивач не довів належ ними і допустимими доказами факт передачі товару відпові дачу на суму 3214грн.80коп.: відпов ідно до п.2 Інструкції про поря док реєстрації виданих, пове рнутих і використаних довіре ностей на одержання цінносте й, затв. наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. №99 і зареєстрованої в Міністерст ві юстиції України 12.06.1996р. за №293/ 1318, сировина, матеріали, паливо , запчастини, інвентар, худоба , насіння, добрива, інструмент , товари, основні засоби та інш і товарно-матеріальні ціннос ті, а також нематеріальні акт иви, грошові документи і цінн і папери відпускаються покуп цям або передаються безплатн о тільки за довіреністю од ержувачів, а поскільки на вищезазначених видаткових н акладних відсутній підпис от римувача товару, не зазначен о довіреностей, на підставі я ких відповідачу передано тов ар, не надано суду і таких дові реностей, тому позовні вимог и в цій частині задоволенню н е підлягають;

- враховуючи, що згі дно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодек су України, зобов' язання по винні виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору і у встановлений строк , відповідачем дані строки по рушені, в зв' язку з чим він по винен нести відповідальніст ь, передбачену умовами догов ору ( п.6.2) з врахуванням вимог ч .4ст.231, ч.3 ст.232 Господарського ко дексу України у вигляді спла ти штрафу у сумі 7937грн.31коп. (25% ві д суми підтвердженого вищеза значеними накладними боргу 3 1749грн.25коп.),

- позовні вимоги в част ині стягнення штрафних санкц ій у сумі 803грн.70коп. задоволенн ю не підлягають, оскільки в ці й частині штраф позивачем на раховано від суми боргу, яку в ін відповідно до вимог ст.33,34 ГП К України документально не п ідтвердив.

- позов в частині стягне ння пені в сумі 4310грн.64коп. задо воленню не підлягає, оскільк и відповідно до ч.1 ст. 548 Цивіль ного кодексу України, викона ння зобов' язання забезпечу ється, якщо це встановлено до говором або законом, а згідно ч.3ст.549 та ч.2ст.551 ЦК України пене ю є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часно виконаного грошового з обов”язання за кожен день пр острочення виконання, розмір яких (відсотків) встановлюєт ься договором або актом циві льного законодавства, сторон ами в договорі не передбачен о забезпечення зобов' язань у вигляді сплати пені, не вста новлений розмір пені у випад ку невиконання відповідачем грошового зобов' язання, а з гідно Закону України „Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань” пеня стягується у роз мірі, встановленому сторонам и в договорі, але не може перев ищувати подвійної облікової ставку НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня.

- З огляду на ви кладене позов підлягає задов оленню в частині стягнення б оргу в сумі 31749грн.25коп. та штраф у у сумі 7937грн.31коп., як обґрунто вано заявлений і не оспорени й відповідачем.

Державне мито т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, згідно ст.49 ГПК Укра їни, покладаються на відпові дача пропорційно задоволени м вимогам.

Враховуючи викла дене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82 , 84, 85 ГПК України, господарськи й суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задово льнити частково.

2. Стягнути з Суб' є кта підприємницької діяльно сті-фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційн ий код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Хоростків-Цук ор», вул. Заводська, 1, м.Хорост ків, Гусятинського району, Те рнопільської області (ко д ЄДРПОУ 31818410) - борг в сумі 31749гр н.25коп. та штраф у сумі 7937грн.31ко п., 396грн.87коп. витрат по сплаті д ержавного мита та 97грн.53коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Наказ видати пі сля набрання судовим рішення м законної сили.

4. В позові в части ні стягнення 3214грн.80коп. боргу, 803грн.70коп. штрафу, 4310грн.64коп. п ені - відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право под ати апеляційну скаргу, а прок урор апеляційне подання прот ягом десяти днів з дня прийня ття (підписання) рішення _____дат а

Суддя Г.З. Андрушків