Рішення

від 08.11.2006 по справі 14/313-4184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2006 р. Справа № 14/313-4184

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Руденка О.В .

Розглянув справу

за позовом Тернопільсь кої об`єднаної державної под аткової інспекції, вул. Білец ька, 1, м. Тернопіль, 46000

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборго ваності у сумі 1151,64 грн.

За участю представників ст орін:

позивача: Мулик П.М. , довіреність №15498/7/10-015 від 16.03.06р.,

відповідача: не з'явився .

Суть справи:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекці я звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1, м. Тернопі ль про стягнення заборговано сті у сумі 1151,64 грн.

Свої позовні вимоги, підтри мані в судовому засіданні йо го повноважним представнико м, позивач мотивує тим, що відп овідачем, в порушення вимог п одаткового законодавства, зо крема Указу Президента Украї ни „Про спрощену систему опо даткування, обліку та звітно сті суб' єктів малого підпри ємництва” в редакції від 28.06.1999р ., не перераховано до бюджету належні до сплати суми єдино го податку, внаслідок чого ви никла заявлена до стягнення заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання, не з'явився , витребовуваних судом докум ентів, в тому числі відзиву на позов, не представив, хоча про час і місце слухання справи б ув повідомлений належним чин ом, в порядку ст. 64 ГПК України.

З огляду на те, що явка пре дставників сторін не визнава лась судом обов' язковою та у зв'язку з достатністю матер іалів для вирішення спору по суті, справа розглядається б ез участі представника відпо відача відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній мат еріалами.

В судовому засіданні предс тавнику позивача роз' яснен о належні йому права і обов' язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК У країни.

За відсутності відповідно го клопотання технічна фікса ція судового процесу не здій снювалась.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне:

ОСОБА_1 19 травня 2005 року зар еєстрований виконавчим комі тетом Тернопільської місько ї ради як фізична особа-підпр иємець, про що йому видано від повідне свідоцтво.

15 грудня 2006 року в порядку, виз наченому Указом Президента У країни „Про спрощену систему оподаткування, обліку та зві тності суб' єктів малого під приємництва” в редакції від 28.06.1999р. №746/99 та затвердженим нака зом ДПА України від 29.10.1999р. Поря дком видачі свідоцтва про сп лату єдиного податку, Фізичн а особа - підприємець ОСОБА _1 звернувся в Тернопільськ у об'єднану державну податко ву інспекцію із заявою про пр аво застосування спрощеної с истеми оподаткування, обліку та звітності, відповідно до з місту якої відповідач просит ь перевести його на спрощену систему оподаткування, облі ку та звітності на 2005 рік, почи наючи з 01 січня 2006 року.

Відповідно до поданої заяв и податкова інспекція 17 грудн я 2005 року видала підприємцю св ідоцтво про сплату єдиного п одатку №566091.

Оцінивши зібрані у справі д окази, суд прийшов до висновк у про необхідність задоволен ня позовних вимог та стягнен ня в судовому порядку заявле ної суми, з огляду на наступне .

Згідно з Указом Президента України „Про спрощену систе му оподаткування, обліку та з вітності суб' єктів малого п ідприємництва” в редакції ві д 28.06.1999р. №746/99 (далі Указ) та з затве рдженим наказом ДПА України від 29.10.1999р. Порядком видачі свід оцтва про сплату єдиного под атку (далі Порядок) суб' єкти підприємницької діяльності - фізичні особи мають право са мостійно обирати спосіб опод аткування доходів за єдиним податком шляхом отримання св ідоцтва про сплату єдиного п одатку.

Як вбачається з матеріалів справи СПД ОСОБА_1 обрав с прощену систему оподаткуван ня, обліку та звітності і на пі дставі поданої заяви отримав відповідне свідоцтво про сп лату єдиного податку.

Згідно з ч. 4 п. 2 Порядку свідо цтво видається на зазначений в заяві термін, але в межах ка лендарного року.

Як вбачається із наявних в м атеріалах справи свідоцтва Серії НОМЕР_2, копії заяви підприємця від 16 грудня 2005 рок у, відповідач повинен був пер ебувати на спрощеній системі оподаткування, обліку та зві тності протягом усього 2006 рок у.

Згідно з ч. 2 п. 2 Указу ставка є диного податку для суб' єкті в малого підприємництва - фіз ичних осіб встановлюється мі сцевими радами за місцем їх д ержавної реєстрації залежно від виду діяльності.

За вказаний період ставка є диного податку на обраний пі дприємцем вид діяльності згі дно рішення сесії Тернопільс ької міської ради від 04.08.2005р. ст ановила 200.00 грн. за місяць. Таки м чином відповідач взяв на се бе обов'язок сплачувати щомі сячно по 200,00 грн. єдиного подат ку.

Згідно з ч. 6 п. 2 Указу суб' єк т підприємницької діяльност і - фізична особа сплачує єдин ий податок щомісяця не пізні ше 20 числа наступного місяця н а окремий рахунок відділень Державного казначейства Укр аїни.

Однак, як вбачається із мате ріалів справи, відповідач в п орушення вимог Указу Президе нта України не сплачує своєч асно податок, в зв'язку з чим в иникла заборгованість в сумі 1151,64 грн. за період травень - жов тень 2006 року, що підтверджуєть ся картками особового рахунк у, корінцями податкових вимо г №1/1051 від 27.04.2006 року., №2/1718 від 27.06.2006р. т а розрахунком позовних вимог .

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2 181 податкове зобов' язання пл атника податків, нараховане контролюючим органом, вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пода ткового повідомлення. Податк ове повідомлення надсилаєть ся платнику податків в поряд ку, передбаченому Порядком н аправлення органами державн ої податкової служби України податкових повідомлень плат никам податків, затвердженом у наказом ДПА України №253 від 21. 06.2001р.

Статтею 67 Конституції Украї ни кожну особу зобов'язано сп лачувати податки і збори в п орядку і розмірах, встановле них законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподат кування” платники податків і зборів (обов'язкових платеж ів) зобов'язані сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у вста новлені законами терміни. Об ов'язок фізичної особи щодо с плати податків і зборів (обов 'язкових платежів) припиняєт ься із сплатою податку і збор у (обов'язкового платежу) або й ого скасуванням, а також у раз і смерті платника (ч. 4 ст. 9 вище названого Закону).

Статтею 10 Закону України “П ро державну податкову службу в Україні” №509-ХІІ від 04.12.1990р. пер едбачено, що органи державно ї податкової служби наділені функціями по контролю за дод ержанням законодавства про п одатки та правильністю їх об числення і своєчасного надхо дження.

Порядок погашення зобов' язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами з п одатків і зборів (обов' язко вих платежів) регулюється но рмами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України “Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Зак он №2181).

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Доказів на підтвердження с плати спірних сум податковог о боргу відповідачем не пода но, а судом не здобуто.

За таких обставин, позовні в имоги Тернопільської ОДПІ пр о стягнення з СПД ОСОБА_1Р - 1151,64 грн. податкового боргу пі длягають до задоволення як о бґрунтовані та належним чино м доведені.

Згідно з ст. 44, 49 ГПК України, с удові витрати покладаються н а відповідача.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1):

- на р/р №34213379600002, код платежу 16050200, В ДК у м. Тернополі, код одержува ча 23589225, банк УДК в Тернопільськ ій області МФО 838012 - 1151 (одна тися ча сто п'ятдесят одна) грн. 64 коп . в рахунок погашення заборго ваності перед бюджетом по єд иному податку;

- 102 (сто дві) грн. державного ми та в доход державного бюджет у України;

- 118 (сто вісімнадцять) грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су на користь Державного під приємства "Судовий інформаці йний центр", (03057, м. Київ, пр. Перем оги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універ сальний", м. Львів, МФО 325707, код 3004537 0).

3. Видати накази.

На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони мають право по дати апеляційну скаргу, а про курор апеляційне подання про тягом десяти днів з дня прийн яття (підписання) рішення "____" ____

---

2006 року через місцевий госпо дарський суд.

Суддя О.В. Руденко