Рішення

від 08.11.2006 по справі 15/235-4090

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2006 р. Справа № 15/235-4090

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Бучинсько ї Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Кременецько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції, вул. У. Самчу ка, 6, м. Кременець Тернопільсь кої області, 47000

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників ві д:

позивача: старший держав ний податковий інспектор юри дичного сектору Байло О.Є. - довіреність № 610 від 03.04.2006р.

відповідача: не з' явив ся.

Суть справи:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекці я, м. Кременець звернулась до г осподарського суду з позовом про припинення підприємниць кої діяльності фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

В розпочатому судовому зас іданні учаснику судового про цесу роз' яснено його процес уальні права та обов' язки, п ередбачені ст. ст. 20, 22, 81 1 Господа рського процесуального коде ксу України.

За відсутністю клопотання сторони технічна фіксація с удового процесу не здійснюва лася.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги повністю, обґру нтовуючи їх неподанням відпо відачем більше одного року д о податкового органу податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, під твердивши зазначене довідко ю № 2985 від 04.09.2006р. про неподання по даткової звітності з моменту реєстрації, довідкою №3039 від 07 .09.2006р. про відсутність заборго ваності перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами та довідкою № 160 від 06.11.2006р. про ві дсутність заборгованості пе ред Пенсійним фондом України .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзиву на позов не представ ив, хоча про час і місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином в порядку ст. 64 Г ПК України, а тому справа розг лядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника позивача, оцінивши п редставлені докази в їх суку пності, господарський суд вс тановив:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент ифікаційний код НОМЕР_1) з ареєстрований 17.02.2004р. як суб' є кт підприємницької діяльнос ті - фізична особа Шумською ра йонною державною адміністра цією, про що зроблено запис 17.02. 2004р. у журналі обліку реєстрац ійних справ за № 759 та станом на 06.11.2006р. згідно довідки державно го реєстратора Шумської райо нної державної адміністраці ї № 173 від 06.11.2006р. з державної реєс трації не знятий.

Згідно ст. 4 Закону України „ Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991р. з наступними зм інами, суб' єкт підприємниць кої діяльності - фізична осо ба ОСОБА_1 є платником под атків і зборів (обов' язкови х платежів).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платник пода тків і зборів (обов' язкових платежів) зобов' язаний под авати, зокрема до державних п одаткових органів відповідн о до законів, декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю таких податків і зборів (обо в' язкових платежів).

Як вбачається із довідки № 4 1 від 17.02.2004р., що долучена до матер іалів справи, відповідач пер ебуває на обліку в державній податковій інспекції з 17.02.2004р.

Згідно ч. 8 ст. 19 Господарсько го кодексу України від 16.01.2003р., я кий набрав чинності з 01.01.2004р., об ов' язком усіх суб' єктів го сподарювання є здійснення пе рвинного (оперативного) та бу хгалтерського обліку резуль татів своєї роботи, складанн я статистичної інформації, а також надання відповідно до вимог закону фінансової зві тності та статистичної інфор мації щодо своєї господарськ ої діяльності, інші дані, визн ачені законом.

Ч. 1 ст. 238 Господарського коде ксу України передбачено заст осування до суб' єктів госпо дарювання уповноваженими ор ганами державної влади або о рганами місцевого самовряду вання за порушення встановле них законодавчими актами пра вил здійснення господарсько ї діяльності адміністративн о-господарських санкцій, одн им із видів яких, згідно із ст. 239 цього Кодексу, є скасування державної реєстрації та лік відація суб'єкта господарюва ння.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 6 Закону України „Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в” № 755-ІV від 15.05.2003р., який набрав ч инності з 01.07.2004р., однією із підс тав для постановлення судово го рішення про припинення пі дприємницької діяльності фі зичної особи-підприємця, є не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

Згідно ч. 3 Прикінцевих поло жень Закону України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців" закони, нормативно-право ві акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що йому не суперечи ть.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Зако ну України "Про державну пода ткову службу в Україні" орган и державної податкової служб и в установленому законом по рядку мають право звертатися у передбачених законом випа дках до суду з заявою (позовно ю заявою) про скасування держ авної реєстрації суб'єкта пі дприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із довідки № 2 985 від 04.09.2006р., суб' єкт підприємн ицької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 не подавав в державну податкову інспекці ю податкової звітності про о держані доходи від заняття п ідприємницькою діяльністю б ільше одного року (з моменту д ержавної реєстрації). Будь-як их доказів на підтвердження протилежного відповідачем с уду не подано.

Згідно ст. ст. 32, 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному порядку встанов лює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуютьс я вимоги і заперечення сторі н, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Крім того, в підтвердження п озову позивач представив дов ідку № 3039 від 07.09.2006р. про відсутні сть заборгованості відповід ача з податків і зборів (обов' язкових платежів) та довідку № 160 від 06.11.2006р. про відсутність з аборгованості відповідача п о сплаті страхових внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування.

За даних обставин, суд визна є позовні вимоги Кременецько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції правомірни ми, обґрунтованими, підтверд женими матеріалами справи та такими, що підлягають до задо волення.

Пунктом 1 статті 49 Закону Укр аїни “Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” передбаче но, що суд, який постановив ріш ення про припинення підприєм ницької діяльності фізичної особи - підприємця в день на брання таким рішенням законн ої сили направляє його копію державному реєстратору за м ісцем реєстрації фізичної ос оби - підприємця для внесенн я до Єдиного державного реєс тру запису про судове рішенн я щодо припинення підприємни цької діяльності фізичної ос оби - підприємця. На виконання зазначеного припису закону суд, після набрання рішенням законної сили, направляє коп ію рішення державному реєстр атору Шумської районної держ авної адміністрації для вчин ення дій, передбачених ст. 49 За кону.

Витрати по сплаті державно го мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно вимог ст. с т. 44 - 49 ГПК України, покладаютьс я на відповідача.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 4 - 3, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АД РЕСА_1 (ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) в доход Державно го бюджету України 85 грн. держ авного мита.

4. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АД РЕСА_1 (ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь ДП “Су довий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

5. Рішення господарського су ду набирає законної сили в де сятиденний строк з дня його п рийняття (підписання рішення ).

6. Накази видати стягувачам після набрання судовим ріше нням законної сили.

7. Копію рішення, після набра ння останнім законної сили, н адіслати державному реєстра тору Шумської районної держа вної адміністрації для вчине ння дій, передбачених ст. 49 Зак ону України „Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців”.

8. Копію рішення, після набрання останнім законної сили, надіслати Державному п ідприємству "Судовий інформа ційний центр", м. Київ, пр. Перем оги, 44.

9. На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони мають право по дати апеляційну скаргу, а про курор апеляційне подання про тягом десяти днів з дня прийн яття (підписання) рішення «17»л истопада 2006 року через місцев ий господарський суд.

Суддя Г.Б. Бучинська