Ухвала

від 16.11.2006 по справі 12/309-4163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" листопада 2006 р. Справа № 12/309-4163

м. Тернопіль

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Скрипчук О.С.

при секретарі судового зас ідання Александрову В.В.

Розглянув справу

За позовом: Тернопільськ ої міської ради, м. Тернопіль

до відповідача: Суб' єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи - ОСОБА _1, м.Тернопіль

про: звільнення самов ільно зайнятої земельної діл янки

За участю представників сторін:

позивача: Михальчук О.Ю. - юрисконсульт, довіреніст ь №566/01 від 21.04.2006р.

відповідача: ОСОБА_1 - підприємець, свідоцтво №778389 ві д 03.09.2004р.;

ОСОБА_3 - п овірений, довіреність №2626 від 15.11.2006р.

Суть справи:

Тернопільська міська ра да, м.Тернопіль, надалі позива ч, звернулася до господарськ ого суду Тернопільської обла сті з позовом до суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1, м.Терн опіль, надалі відповідач, про звільнення самовільно зайня тої земельної ділянки.

Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог посилаєть ся на лист від 15.09.2005р. №1637/02, лист Те рнопільського міського Упра вління земельних ресурсів ві д 23.09.2005р. №2737а/09/04, від 18.11.2005р. №3314/09/04, лист -інформацію про проведення п еревірок та вжиття заходів п о усуненню перешкод земельно го законодавства по функціон уванню та розміщенню автопри чепів в м.Тернополі, рішення В иконавчого комітету Тернопі льської міської ради від 09.11.2005р . №1379 «Про усунення порушень у с фері земельного законодавст ва та містобудування», акт пе ревірки розміщення та функці онування тимчасових торгови х об' єктів «Кури-гріль»від 22.05.2006р., інші матеріали.

Відповідач у поданому запе речені на позов від 16.11.2006р. позо вні вимоги не визнає, посилаю чись на те, що кіоск «Кури-гріл ь»по вул. Живова був встановл ений за згодою відповідних о рганів міської ради, що підтв ерджує протоколом засідання комісії з питань надання доз волу на місце розташування т а проведення торговельної ді яльності підприємцями міста Тернополя від 28.03.2003р., викопіюв анням з плану в м. Тернополі з нанесенням можливого місця р озташування пересувного авт опричепа «Кури-Гріль»від 04.04.200 3р., договором позички від 01.02.2003р ., рішенням постійної комісії Тернопільської міської ради від 15.11.2005р. №110 «Про розгляд звер нення суб' єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1Р.» .

Відповідно до вимог чинног о законодавства, а саме ст. 56 Ко дексу адміністративного суд очинства України сторона, а т акож третя особа в адміністр ативній справі можуть брати участь в адміністративному п роцесі особисто і (або) через п редставника.

Стаття 58 КАС України передб ачає, що повноваження предст авників, які беруть участь в а дміністративному процесі на основі договору, на здійснен ня представництва в суді пов инні бути підтверджені довір еністю чи усною заявою довір ителя із зазначенням її до жу рналу судового засідання. Ор игінали довіреностей або зас відчені підписом судді копії з них приєднуються судом до с прави. Довіреності від імені органу, підприємства, устано ви, організації видаються за підписом керівника або іншо ї уповноваженої на те законо м, положенням, статутом особи і засвідчують печаткою цьог о органу, підприємства, устан ови, організації.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС Укр аїни позивач має право, зокре ма відмовитися від адміністр ативного позову в будь-який ч ас до закінчення судового ро згляду повністю або частково .

Представник позивача, який діє на підставі довіреності від 21.04.2006р. №566/01 із наданням йому відповідних процесуальних п рав, в порядку ст. 112 КАС України подав суду заяву, відповідно до якої відмовляється від за явлених позовних вимог до пі дприємця ОСОБА_1 про звіль нення незаконно захопленої з емельної ділянки по вул. Живо ва для розміщення кіоску «Ку ри-гріль», оскільки господар ським судом Тернопільської о бласті (суддя Турецький І.М.) р озглядається справа №3/346-4115 за п озовом прокурора міста Терно поля в особі Тернопільської міської ради до приватного п ідприємця ОСОБА_1 про звіл ьнення незаконно захопленої земельної ділянки в м.Терноп олі по вул. Живова, площею 7,5 кв. м.

Суд приймає подану позивач ем відмову від позову як таку , що подана відповідно до вимо г чинного законодавства, пра в та охоронюваних законом ін тересів інших осіб не порушу є.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС У країни суд закриває провадже ння у справі, якщо позивач від мовився від адміністративно го позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, розглянувши ма теріали справи, а також подан у позивачем заяву про відмов у від адміністративного позо ву, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід за крити.

Відповідно до ст. 95 КАС Украї ни судовий збір з відповідач а не стягується.

На підставі наведеного, ку руючись статтями 69-71, 86, 94, 99, 104, п. 2 ч. 1 ст. 157, 158, 165 Кодексу Адміністрати вного судочинства України, П рикінцевими та перехідними п оложеннями Кодексу Адмініст ративного судочинства Украї ни, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інста нції набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня заяви про апеляційне оска рження. На ухвалу суду сторон и мають право подати заяву пр о апеляційне її оскарження п ротягом п' яти днів з дня скл адення постанови в повному о бсязі „20” листопада 2006 року до адміністративного суду апел яційної інстанції, а протяго м десяти днів після подання з аяви подати апеляційну скарг у.

Суддя С крипчук О.С.