Рішення

від 08.08.2006 по справі 4/1506-11/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

08.08.06                                                                                          

Справа№ 4/1506-11/190

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання

Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан Україна», м.Київ

До відповідача

Приватного підприємства «МГД Груп»м. Львів

Про 

стягнення 11328,50грн.

Представники:

Від позивача Свинарьов

О.В. -предст. довіреність б/н від 12.10.2005р.

Від відповідача Мураль

Ю.І. -директор.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з

обмеженою відповідальністю «Лан Україна»заявлено позовну вимогу про стягнення

із Приватного підприємтсва «МГД груп»11328,50грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2006року порушено провадження у

справі та призначено до розгляду на 08.08.2006року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та настоює на його

задоволенні.

Відповідач позов визнав в частині вказаній в акті взаємозвірки

розрахунків.

Сторонам роз»яснено їх права і обов»язки відповідно до ст. 22 ГПК

України.

Від здійснення технічної фіксації судового процесусторони відмовились.

           Розглянувши документи і матеріали,

подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши

фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши

докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Лан Україна»(позивач) та

приватним підприємтсвом «МГД груп»(відповідач) 17.02.2006р. був укладений

договір поставки № НОМЕР_1.

Відповідно до п.1 Логовору Позивач зобов»язується поставляти Відповідачц

товари народного споживання, а Відповідач зобов»язується приймати їх та

оплачувати.

В період договірних відносин, Позивач виконуючи свої зобов»язання за

договором, передав товар відповідачу в асортименті згідно наступних накладних:

№ НОМЕР_2. на суму 5771,40грн., № НОМЕР_3 на суму 3683,40грн., № НОМЕР_4 на суму

7133,52грн., № НОМЕР_5 на суму 2781,53грн.

Таким чином, позивачем було відвантажено на адресу відповідача товари на

загальну суму 19369,85грн.

Той факт, що позивач передав, а відповідач прийняв товар підтверджується

вказаними накладними та довіреностями що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.9 Договору за кожну поставлену партію товару відповідач

зобов»язаний розрахуватися в строк не більше 21 календарного дня з дня

поставки.

Відповідач за поставлені товари розрахувався частково: 31.03.2006р. -

3683,40грн. банківська виписка №44 за накладну № НОМЕР_3; 26.04.2006р.

-2000,00грн., банківська виписка № 56 за накладну № НОМЕР_4; 03.07.2006р.

-3000,00грн. банківська виписка №78 за накладну № НОМЕР_4

Загальна сума оплати складає 8683,40грн.

Неоплаченими залишаються наступні накладні: № НОМЕР_2. на суму

5771,40грн; №НОМЕР_5 на суму 2781,53грн; № НОМЕР_4 на суму 2133,52грн.

Отже на момент подання позову заборгованість складає 10686,45грн.

Дослідивши подані позивачем матеріали, суд вважає позовні вимоги

обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на

наступне:

П. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб»єкти господарювання та інші

учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання

належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому

одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони

(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги,

сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право

вимагати від боржника виконання його обов»язку.

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов»язання у встановлений

договором строк належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені

вимоги статей 526,692 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що

зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

           Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння

відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо

ішше не встановлено договором або законом.

Згідно п.16 договору, відповідач в разі порушення строків оплати

поставлених товарів сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової

ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від несплаченої в строк суми -за

кожен день прострочення платежу.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення

зобов”язання настають правові наслідки встановлені договором, зокрема -сплата

неустойки (пеня,штраф).

Відповідно до розрахунку загальна сума пені складає 642,07грн.

З огляду на викладене, суд задовільняє позовну вимогу повністю.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст., ст. 43,49, 82-84, 116 ГПК України,

          суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із Приватного підприємства «МГД груп»м. Львів пр-т Чорновола,

103/16 (код ЄДРПОУ 33951760 р/р 260050000037425 в ВАТ «Електрон Банк»МФО325312)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан Україна», м.Київ, (код

ЄДРПОУ 30384724 р/р 26000101034519 в КРД (Ф) АППБ «Аваль»м. Києва МФО 322904)

10686,45грн. боргу, 642,07грн. Пені 143,26грн. державного мита та 118,00грн.

вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                       

               Сало І.А.