Рішення

від 29.11.2006 по справі 15/275-4358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2006 р. Справа № 15/275-4358

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Бучинсько ї Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Т ернополя, в інтересах держав и, в особі Міністерства палив а та енергетики України, вул. Х рещатик, 3, м. Київ , в особі Дочі рньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", вул. Кл овський узвіз, 9/2, м. Київ-21, в осо бі Тернопільського лінійног о виробничого управління маг істральних газопроводів філ ії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз ", вул. Козацька, 19, м. Тернопіль

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Терноп ільфарфор", вул. Текстильна, 22, м . Тернопіль

за участю представників ст орін:

прокурора: Шокало А.М. - по свідчення № 57.

позивача: юрисконсульт першої категорії ОСОБА_1 - довіреність НОМЕР_1 від 28 .12.2005р.

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 28.11.2006р.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя звер нувся у господарський суд з п озовом в інтересах держави в особі Міністерства палива т а енергетики України, в особі Дочірньої компанії "Укртран сгаз" НАК "Нафтогаз України", м . Київ, в особі Тернопільськог о лінійного виробничого упра вління магістральних газопр оводів філії "Управління маг істральних газопроводів "Льв івтрансгаз", м. Тернопіль до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Тернопільфарфор", м. Тернопіль про стягнення 5899,2 2 грн. заборгованості, що стано вить 5020,98 грн. боргу за надані по слуги по транспортуванню при родного газу магістральними трубопроводами, 419,51 грн. пені т а 458,73 грн. інфляційних нарахува нь.

В розпочатому судовому зас іданні учасникам судового пр оцесу роз' яснено їх процесу альні права та обов' язки, пе редбачені ст. ст. 20, 22, 81 1 Господар ського процесуального кодек су України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація су дового процесу не здійснювал ася.

Прокурор та представник по зивача у судовому засіданні та клопотанні від 29.11.2006р. просят ь суд стягнути з відповідача 878,24 грн. заборгованості, що ста новить 419,51 грн. пені та 458,73 грн. ін фляційних нарахувань, у зв' язку із сплатою 5020,98 грн. основн ого боргу, що підтверджуєтьс я накладними № 281 від 09.11.2006р. та № 29 4 від 16.11.2006р., а також банківською випискою з рахунку ТзОВ "Терн опільфарфор".

Представник відповідача у судовому засіданні звернувс я до суду із клопотанням про з меншення розміру пені, яка пі длягає стягненню з ТзОВ "Терн опільфарфор", враховуючи, що з гідно даних бухгалтерського обліку товариства станом на 29.11.2006р. існує значна заборгован ість перед контрагентами, в т ому числі перед Пенсійним фо ндом України в сумі 1 022 096,27 грн.; в одночас зазначив, що товарис тво, незважаючи на важкий фін ансовий стан, знайшло можлив ість погасити заборгованіст ь в загальній сумі більше 78 ти с. грн., просторочення у викона нні зобов' язань є незначним , розмір пені не відповідає на слідкам порушення зобов' яз ання, а залишок заборгованос ті в сумі 5020,98 грн. оплачено відп овідачем відразу після подан ня позивачем позовної заяви до суду (клопотання від 29.11.2006р.).

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши думку прокур ора та пояснення представник ів сторін, судом встановлено наступне.

Згідно вимог ст. 121 Конститу ції України, Закону України “ Про прокуратуру”, ст. 29 Господ арського процесуального код ексу України на органи проку ратури покладається предста вництво інтересів громадян т а держави в судах у випадках, в изначених Законом. Прокурор має право звернутися до госп одарського суду з позовом в і нтересах держави або громадя нина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону Ук раїни “Про прокуратуру” при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і з астосуванням законів проку рор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громад ян, держави, а також підприємс тв та інших юридичних осіб пр и наявності порушень або заг рози порушень економічних, п олітичних та інших державних інтересів внаслідок протипр авних дій (бездіяльності) фіз ичних або юридичних осіб, що в чиняються у відносинах між н ими або з державою.

03 січня 2003 року між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" НАК "Н афтогаз України" в особі Терн опільського лінійного вироб ничого управління магістрал ьних газопроводів філії "Упр авління магістральних газоп роводів "Львівтрансгаз" (Газо транспортна організація) та Товариством з обмеженою відп овідальністю "Тернопільфарф ор" (Замовник) укладено догові р № Т-53-П/03 на надання послуг по т ранспортуванню природного газу магістральними трубопр оводами, у відповідності до у мов якого газотранспортна ор ганізація зобов' язується н адавати послуги по транспорт уванню і підготовці природно го газу, який надійшов в газот ранспортну систему УМГ «Льві втрансгаз»і передавати його на пункті передачі (ГРС, ГРП) в мережі Облгазу в обсягах, заз начених у пункті 2.3 даного дог овору при наявності газу Пос тачальника у мережі Газотран спортної організації відпов ідно до «Правил подачі та вик ористання природного газу в народному господарстві Укра їни», затверджених наказом Д ержкомнафтогазу № 355 від 01 лист опада 1994 року, а замовник зобов ' язується приймати газ від Газорозподільної організац ії в обсягах, зазначених у п. 2.2 договору, проводити оплату н аданих Газотранспортною орг анізацією послуг у строки та по ціні, передбаченій умовам и цього договору, в тому числі проводити передоплату, а у ви падку просрочення оплати від шкодувати нанесені Газотран спортній організації збитки і пеню (пп. 1.1, 2.1, 3.1, 3.3 договору).

Пунктом 11.1 договору сторони визначили, що даний договір н абирає чинності з 01 січня 2003 ро ку, діє в частині транспортув ання газу до 31 грудня 2003 року, а в частині проведення розрахун ків за послуги - до їх повног о здійснення.

31.12.2004р. між сторонами у справі укладено договір про зміну у мов договору на надання посл уг по транспортуванню природ ного газу магістральними тру бопроводами, у відповідності з якими внесено зміни у п. 2.2 до говору щодо планових об' ємі в газу; змінено п. 11.1 договору (з окрема визначено, що даний до говір набирає чинності з 01.01.2005р . і діє в частині транспортува ння природного газу до 31.12.2005р., а в частині проведення розрах унків за надані послуги - до їх повного здійснення); крім т ого, договір № Т-53-П/03 від 03.01.2003р. до повнено пунктами 11.2 та 11.3.

До цивільних правовідноси н сторін, які виникли до набра ння чинності Цивільним кодек сом України, та продовжують і снувати після набрання ним ч инності, згідно п. 4 Прикінцеви х та перехідних положень Цив ільного кодексу України, зас тосовуються норми Цивільног о кодексу України від 16.01.2003р., як ий набрав чинності з 01.01.2004р.

Враховуючи, що правовіднос ини сторін за договором № Т-53-П /03 від 03.01.2003р. виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, однак, продовжують і снувати після набрання ним ч инності, до правовідносин мі ж сторонами по даному спору с лід застосовувати норми Циві льного кодексу України.

До виконання господарськи х договорів, згідно п. 1 ст. 193 Гос подарського кодексу України , застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України з урахуванням особ ливостей, передбачених Госпо дарським кодексом.

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини п ідприємств з іншими підприєм ствами, організаціями, грома дянами в усіх сферах господа рської діяльності здійснюют ься на основі договорів. Підп риємства вільні у виборі пре дмета договору, визначенні з обов' язань, інших умов госп одарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до ст. 509 Циві льного кодексу України, ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в силу господарського зоб ов' язання, яке виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня, один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від певних дій, а інший суб'є кт (управнена сторона, у тому ч ислі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сторон и виконання її обов'язку.

В силу ст. 901 Цивільного кодек су України, за договором про н адання послуг одна сторона (в иконавець) зобов' язується з а завданням другої сторони (з амовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчин ення певної дії або здійснен ня певної діяльності, а замов ник зобов' язується оплатит и виконавцеві зазначену посл угу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно вимог ст. 526 Цивільног о кодексу України, ст. 193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

На виконання умов договору позивачем з січня по жовтень 2006 року було надано ТзОВ «Терн опільфарфор»послуги по тран спортуванню 2125,882 тис. м. куб. при родного газу, вартість яких с тановить 78756,14 грн., що підтвердж ено актами прийому-передачі природного газу від 30.01.2006., 31.01.2006р., 27.02.2006р., 31.03.2006р., 30.04.2006р., 31.05.2006р., 30.06.2006р., 31.07.2006р ., 31.08.2006р., 09.10.2006р. та переліком плате жів за транспортні послуги с таном на 19.10.2006р.

Договором від 03.01.2003р. (розділ 6) сторони передбачили, що Замо вник здійснює оплату послуг, що є предметом цього договор у, грошовими коштами шляхом п ерерахування на рахунок Газо транспортної організації ав ансового платежу, згідно з пл ановими об' ємами споживанн я, вказаними в п. 2.2 договору та відповідно до тарифу, що зазн ачений у п. 5.1 договору; остаточ на оплата послуг по транспор туванню природного газу пров одиться Замовником на підста ві актів прийому-передачі га зу і / чи реєстрів споживання п риродного газу, представлени х Газорозподільною організа цією та тарифу, що зазначений у п. 5.1 договору, грошовими кошт ами шляхом перерахування на рахунок Газотранспортної ор ганізації вартості послуг, щ о були надані останньою у зві тному місяці до 10 числа місяця наступного за звітним.

Беручи до уваги викладене, а також те, що за надані послуги по транспортуванню природно го газу відповідач станом на час подання позову розрахув ався частково в сумі 73735,16 грн., с уд визнає правомірними позов ні вимоги щодо стягнення осн овного боргу в сумі 5020,98 грн.

Водночас зважаючи, що 09.11.2006р., 1 6.11.2006р. та 28.11.2006р. (після порушення п ровадження у справі - 01.11.2006р.) в ідповідачем погашено 5020,98 грн. основного боргу, що не запере чено позивачем та підтвердже но належним чином засвідчени ми копіями накладних № 281 від 09. 11.2006р., № 294 від 16.11.2006р. та банківсько ї виписки по рахунку ТзОВ "Тер нопільфарфор", між сторонами у справі відсутній предмет с пору в даній частині, у зв' я зку з чим суд припиняє провад ження у справі № 15/275-4358 в частині стягнення 5020,98 грн. на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення.

У судовому засіданні знайш ло підтвердження, що відпові дачем на час звернення позив ача до суду не виконано взяти х на себе зобов' язань в част ині проведення розрахунків у відповідності до умов уклад еного між сторонами договору , таким чином, допущено простр очення виконання грошових зо бов' язань перед позивачем, що дає правові підстави оста нньому застосувати до відпов ідача відповідальність, пере дбачену ст. 625 ЦК України, у зв' язку з чим визнає правомірни ми та обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з ТзОВ «Тернопільфарфор»458,73 грн. інф ляційних нарахувань

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання з обов'язань може забезпечуват ися згідно з законом або дого вором неустойкою (штрафом, пе нею), порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком . При цьому неустойкою (штрафо м, пенею) визнається, визначен а договором або актом цивіль ного законодавства, грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов' язання.

За несвоєчасну оплату посл уг наданих Газотранспортною організацією по транспортув анню газу у строки, зазначені у пунктах 6.1 та 6.2 договору, Замо вник сплачує на користь Газо транспортної організації, ок рім суми заборгованості, пен ю в розмірі 0,5 відсотків із сум и простроченого платежу за к ожний день прострочення плат ежу, але не більше подвійної о блікової ставки Національно го банку України, що діяла в пе ріод, за який нараховувалась пеня (п. 7.1 договору).

У зв' язку з наведеним та ві дповідно до ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 Госп одарського кодексу України в ід 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р., за несвоєчасне викона ння грошового зобов' язання за період з 19.09.2006р. по 23.10.2006р. відпо відачу нарахована пеня в сум і 419,51 грн.

Однак, враховуючи клопотан ня відповідача про зменшення розміру пені та стан розраху нків між сторонами, зокрема ф акт погашення суми основного боргу, враховуючи, що згідно д аних бухгалтерського обліку товариства станом на 29.11.2006р. іс нує значна заборгованість пе ред контрагентами, в тому чис лі перед Пенсійним фондом Ук раїни в сумі 1 022 096,27 грн., що підтв ерджено довідкою № 311 від 29.11.2006р.; у відповідності до п. 1 ст. 233 Гос подарського кодексу України , п. 3 ст. 83 Господарського проце суального кодексу України су д задовольняє клопотання від повідача щодо зменшення штра фних санкцій, зменшуючи розм ір заявленої до стягнення су ми пені до 10 %, а відтак задоволь няє позовні вимоги щодо стяг нення з відповідача пені в су мі 41,95 грн.

Таким чином, суд визнає позо вні вимоги позивача щодо стя гнення з Товариства з обмеже ною відповідальністю "Терноп ільфарфор" 41,95 грн. пені та 458,73 грн . інфляційних нарахувань пра вомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задо волення.

Судові витрати у справі, від повідно до статті 44-49 ГПК Украї ни, покладаються на відповід ача.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 509, 526, 546, 459, 625, 901 Цивільног о кодексу України, ст.ст. 67, 173, 193, 231 , 232, 233 Господарського кодексу У країни, ст. ст. 1, 2, 12, 22, 32, 43, 44 - 49, 69, 80 ч. 1 п. 11 , 82, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частко во.

2 Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Те рнопільфарфор", вул. Текстиль на, 22, м. Тернопіль (ідентифікац ійний код 00310441) на користь Терно пільського лінійного виробн ичого управління магістраль них газопроводів філії "Упра вління магістральних газопр оводів "Львівтрансгаз", вул. Ко зацька, 19, м. Тернопіль (р/р 2600030013089 у ТВБ відділенні “773”ТОФ АКБ УС Б м. Тернопіль, МФО 338017, ідентифі каційний код 23590932) 458,73 інфляційни х нарахувань та 41,95 грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Те рнопільфарфор", вул. Текстиль на, 22, м. Тернопіль (ідентифікац ійний код 00310441) в доход Державно го бюджету України 102,00 грн. дер жавного мита.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Те рнопільфарфор", вул. Текстиль на, 22, м. Тернопіль (ідентифікац ійний код 00310441) на користь ДП “Су довий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

5. В частині стягнення 5020,98 грн . провадження у справі припин ити.

6. В решті позову - відмовит и.

7. Накази видати стягувачам після набрання судовим рішен ням законної сили.

8. Рішення господарського су ду набирає законної сили в де сятиденний строк з дня його п рийняття (підписання рішення ).

9. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право под ати апеляційну скаргу, а прок урор апеляційне подання прот ягом десяти днів з дня прийня ття (підписання) рішення «12»гр удня 2006 року через місцевий го сподарський суд.

Суддя Г.Б. Бучинська