Ухвала

від 18.10.2021 по справі 756/15822/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18.10.2021 Справа № 756/15822/21

Справа № 756/15822/21

Провадження № 1-кс/756/2641/21

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судуклопотання cлідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про дозвіл на обшук за матеріалами кримінального провадження №12021100050000483 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, 19.09.2019 Комунальним підприємством «Київпастранс» (код ЄДРПОУ 31725604) опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів UA-2019-09-19-002606-b «Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб» код 34120000-4 за ДК 021:2015 (міські автобуси довжиною понад 11,9 метрів з низьким рівнем підлоги 100%).

Очікувана вартість предмета закупівлі визначена на підставі службової записки начальника відділу моніторингу вартості товарів, робіт та послуг А.Мерзлякова та заступника начальника управління матеріально-технічного забезпечення Є.Полєжаєва у розмірі 43500000 грн. (6 000000 грн. за один автобус та 1500000 грн. - запчастини).

За результатами проведення публічної закупівлі, тендерним комітетом КП «Київпастранс» обрано переможця цієї закупівлі ТОВ «Автодержпостач» (код ЄДРПОУ 41354189), яке запропонувало ціну тендерної пропозиції у розмірі 43449000 грн.

У подальшому, між КП «Київпастранс» (покупець) та ТОВ «Автодержпостач» (продавець) укладено договір купівлі-продажу № 52.19-577 від 04.12.2019. Предметом цього договору стала поставка продавцем на адресу покупця міських автобусів довжиною понад 11,9 метрів з низьким рівнем підлоги, а саме: міських автобусів МАЗ-203015 у кількості 7 одиниць на суму 38085 000 грн. (з ПДВ) та запасних частин, інструментів і пристосування на загальну суму 1500000 грн. (з ПДВ).

Таким чином, вартість 1 автобусу марки МАЗ-203015 за цим договором склала 5440714,29 грн. (з ПДВ).

Фактично поставку автобусів а адресу КП «Київпастранс» здійснено ТОВ «Автодержпостач» 20.12.2019 та 23.12.2019, про що складено акти приймання-передачі №№ 1-7.

Зазначені автобуси ТОВ «Автодержпостач» придбало у ТОВ «Етуаль Авто» (код ЄДРПОУ 38692607) за ціною 37522 800 грн. (з ПДВ) 19.12.2019 та 23.12.2019.

У свою чергу, ТОВ «Етуаль Авто» придбало вищевказані автобуси у ТОВ «АК «Укравтоторг» (код ЄДРПОУ 36308337) за ціною 26410000 грн. (з ПДВ) 19.12.2019 та 23.12.2019. ТОВ «АК «Укравтоторг» придбало вищевказані автобуси у ТОВ «Мазтранссервіс» (код ЄДРПОУ 35428907) за ціною 25956 555,17 грн. (з ПДВ) 19.12.2019 та 23.12.2019. ТОВ «Мазтранссервіс» придбало вищевказані автобуси у офіційного дистриб`ютора ТОВ «ЗІІ «Торговий дім «Маз-Україна» (код ЄДРПОУ 37096149) за ціною 24026 934 грн. (з ПДВ) 19.12.2019 та 23.12.2019.

За даними вантажно-митних декларацій зазначені автобуси МАЗ-203015 з відповідними номерами шасі та номерами двигунів імпортовано

19.12.2019 (3 шт. за ціною 2704429,24 грн. за одиницю) та 23.12.2019 (4 шт. за ціною 2685996,28 грн. за одиницю) на загальну вартість 18857272,84 грн.

Таким чином, завдяки умисним діям службових осіб КП «Київпастранс», які зависили очікувану вартість предмета закупівлі за оголошенням про проведення відкритих торгів UA-2019-09-19-002606-b, шляхом надання неправдивих відомостей про середню ринкову вартість нового автобусу марки МАЗ-203015, та подальшим спільним злочинним діям службових осіб ТОВ «Мазтранссервіс»; (код ЄДРПОУ 35428907), ТОВ АК «Укравтоторг»; (код ЄДРПОУ 36308337), ТОВ «Етуаль-авто»; (код ЄДРПОУ 38692607) та ТОВ «Автодержпостач»; (код ЄДРПОУ 41354189), фактично 19.12.2019 та 23.12.2019 вартість цих автобусів була штучно збільшена на загальну суму 14058 066 грн., а в порівнянні з їх митною вартістю на загальну суму 19227 727,2 грн.

Крім цього, 18.12.2019 між КП «Київпастранс» (покупець) та ТОВ «Автодержпостач» (продавець) укладено додаткову угоду № 1 до договору № 52.19-577 від 04.12.2019, згідно з умовами якого продавцем поставлено на адресу покупця запчастини до вищевказаних автобусів, а саме: штатний ЗІП за ТУ у кількості 7 комплектів, 15 комплектів насосів, 40 ремкомплектів, корпусів у кількості 42 комплектів, натягу вальних пристроїв у кількості 40 комплектів, 4 генератори, 4 стартери, 10 опор, 32 радіатори, 30 вентиляторів, 20 дисків, 40 гальмівних колодок, 2 опалювача, на загальну суму 1500000 грн.

Згідно з висновком аналітичного дослідження Офісу великих платників податків ДПС від 08.09.2020 № 21/28-10-16-02-20/31725604 (том №10 а.с. 185-229) за результатами дослідження фінансово-господарської діяльності КП «Київпастранс» щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення та/або інших правопорушень за період з 01.09.2019 по 30.01.2020 вбачається:

1) необґрунтоване (неефективне) визначення очікуваної вартості предмета закупівлі при проведенні торгів КП «Київпастранс» на закупівлю товарів за темою: UA-2019-09-09-002606-b «Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб» код 34120000-4 за ДК:021:2015, та як наслідок, укладення договору купівлі-продажу № 52.19-577 від 04.12.2019 з безпідставним завищенням договірної ціни робіт в частині вартості автобусів МАЗ-203015;

2) зловживання службовим становищем службовими особами підприємств: КП «Київпастранс», ТОВ «Автодержпостач», ТОВ «Етуаль- Авто», ТОВ «АК «Укравтоторг», ТОВ «Мазтранссервіс», які з метою заволодіння коштами комунального підприємства та порушуючи норми чинного законодавства внесли недостовірні відомості до первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, податкових декларацій про проведені безтоварні операції стосовно придбання автобусів через ряд посередників: ТОВ «Автодержпостач», ТОВ «Етуаль-Авто», ТОВ «АК «Укравтоторг», що призвело до безпідставного завищення вартості автобусів та в подальшому до незаконного заволодіння коштами комунального підприємства у розмірі 14058 066 грн.

У ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку в офісних приміщеннях які орендує ТОВ «Етуаль-Авто» (Код ЄДРПОУ 38692607), що знаходяться за адресою: м. Київ, пров. Куренівська, 15, (власник ТОВ «Медіа Інвест Груп код ЄДРПОУ 34696042»), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.234КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, вважаю, що слідчий в клопотанні не вказав та не долучив достатньо доказів, які б підтверджували, що відшукуванні речі та документи містяться у зазначеному ним місці, що особи, які працюють або проживають у приміщені в якому планується проведення обшуку мають відношення саме цього кримінального провадження.

З клопотання взагалі не ясно чому не можна отримати необхідні для досудового розслідування речі чи документи іншим шляхом.

Клопотання ґрунтується виключно на припущеннях, а реальних належних та допустимих доказів наявності цих речей та документів за вказаною в ньому адресою слідчому судді не надано.

Оскільки внаслідок огляду можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси правомірних власників майна, вважаю,що слідчій не довів, що порушення їх Конституційних прав співмірно із завданнями кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання cлідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження №12021100050000483 відкритого 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6