Рішення

від 07.02.2007 по справі 5/375-5125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2007 р. Справа № 5/375-5125

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Т ернополя, бул. Шевченка, 7, м.Тер нопіль, .46000 в інтересах держави в особі Тернопільської о б`єднаної державної податков ої інспекції, вул. Білецька, 1, м . Тернопіль, 46000

третьої особи на стороні позивача: Тернопільськ ої міської ради, вул. Листоп адова, 5, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Суб'єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за участю представникі в сторін:

позивача: Ковальська З. В. - державний податковий і нспектор юридичного відділу (дов. № 396/7/10-015 від 09.01.2007р.)

третьої особи на стороні п озивача: не з'явився

відповідача: не з 'явився

прокурора: Шокало А.М. - помічник прокурора м. Терноп оля

Суть справи:

В розпочатому судовому з асіданні учасникам судового процесу роз' яснено права т а обов' язки сторін, передба чені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Прокурор м. Тернополя зверн увся в господарський суд з по зовом в інтересах держави в о собі Тернопільської об`є днаної державної податкової інспекції та третьої особи н а стороні позивача Тернопі льської міської ради про пр ипинення підприємницької ді яльності суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2, АДРЕСА_ 1

Відповідач відзиву на позов не подав, його повнов ажний представник у судове з асідання не з' явився, хоча п ро час і місце розгляду справ и був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною ним при реєстрації його як су б' єкта підприємницької дія льності, а також в довідці адр есного бюро.

Відповідно до ст. 75 ГП К України справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши думку пред ставника прокуратури, поясне ння представника позивача, г осподарським судом встановл ено:

- виконавчим комітетом Т ернопільської міської рад и відповідно до Закону Украї ни “Про підприємництво” 09.03.1995р . проведено державну реєстра цію суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_2 за адресою: АД РЕСА_1 що підтверджується д овідкою відділу реєстрації Тернопільської міської р ади за №1500 від 17.10.2006р.

Згідно підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподат кування” суб' єкт підприємн ицької діяльності - фізична особа, як платник податків і з борів, зобов' язаний подават и до державних податкових ор ганів та інших державних орг анів, відповідно до чинного з аконодавства декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості пов' язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов' язк ових платежів).

Невиконання цієї вимоги пр отягом року дає право органа м Державної податкової служб и на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закон у України “Про державну пода ткову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців” (далі Закон Украї ни ) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), зв ернутися до суду з позовом пр о припинення підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця в порядку перед баченому ст. 49 Закону України.

Як випливає із матеріалів с прави, а саме згідно довідки Тернопільської об' єднан ої державної податкової інсп екції №70778/7/29-01 від 30.10.2006р., підприєм ець ОСОБА_2, перебуває на о бліку в податковій інспекції як платник податку з 09.03.1995р. і ос танню податкову та бухгалтер ську звітність до органів де ржавної податкової служби по дав 30.01.2002р., що підтверджується довідкою Тернопільської об' єднаної державної пода ткової інспекції №70778/7/29-01 від 30.10.2 006р. та копією Декларації про д оходи одержані за 2001р. №23748 від 30.0 1.2002р., яка подана органам держа вної податкової служби остан ньою.

Згідно довідки Управ ління Пенсійного Фонду Украї ни в м. Тернополі №3405/02 від 19.04.2006р., п ідприємець ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1) заборгованос ті по сплаті страхових внеск ів на загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я немає.

Відповідач на день ро згляду справи не надав суду б удь-яких доказів, які б свідчи ли про протилежне.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 Г ПК України, позовні вимоги пі длягають задоволенню як обґр унтовано заявлені і неоспоре ні відповідачем.

Рішення суду про припин ення підприємницької діяльн ості фізичної особи - підпри ємця, яке набрало законної си ли, є підставою для внесення д ержавним реєстратором (за мі сцем реєстрації фізичної осо би - підприємця) запису до Єд иного державного реєстру про судове рішення щодо припине ння підприємницької діяльно сті фізичної особи - підприє мця та вчинення дій, встановл ених ст. 49 Закону України.

Державне мито в сумі 85грн.00ко п. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 118грн.00коп . згідно ст. 49 ГПК України покла даються на відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Припинити підприємницьку діяльність Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_2, АДРЕСА _1 ідентифікаційний код НО МЕР_1.

3.Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної ОСОБА_2, АДРЕСА_1 і дентифікаційний код НОМЕР _1:

- в доход Державного бюджет у України 85грн.00коп. державног о мита;

- на користь Державного підп риємства “Судовий інформаці йний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ “Б анк Універсальний”, м. Львів, М ФО 325707, код 30045370, 118грн.00коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

4. Накази видати після наб рання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити сторонам та прокурору.

Копію рішення направити де ржавному реєстратору Терн опільської міської ради пі сля набрання ним (рішенням) за конної сили.

На рішення господарс ького суду, яке не набрало зак онної сили, сторони мають пра во подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подан ня протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішен ня _____дата

Суддя