Ухвала

від 21.10.2021 по справі 320/10280/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2021 року м. Київ № 320/10280/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Обухівської міської ради Київської області та просить суд:

визнати дії 58 та 59 сесії Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області 7 скликання щодо прийняття рішень від 13.10.2020 за № 2011.58.VII та від 26.10.2020 за № 2082.58.VII "Про затвердження проекту землеустрою та проведення земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки" протиправними;

визнати незаконним та скасувати рішення 58 сесії Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області 7 скликання № 2011.58.VII від 13.10.2020 "Про затвердження проекту землеустрою та проведення земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки";

визнати незаконним та скасувати рішення 59 сесії Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області 7 скликання № 2082.58.VII від 26.10.2020 "Про затвердження проекту землеустрою та проведення земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки";

скасувати інформацію, яка міститься у Державному земельному кадастрі про земельні ділянки, які зазначені у витягах Головного управління Держгеокадастру у Київській області № НВ-6313883452020 від 01.10.2020 № та № НВ-4810431152020 від 21.10.2020;

скасувати реєстрацію права власності, внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок:

- площею 0,065 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 3223182001:01:025:0001;

- площею 0,1119 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 3223182001:01:025:0007.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копія ухвали суду було направлено на адресу, що вказана у позовній заяві засобами поштового зв"язку, однак поштове повідомлення № 0113300616916 повернулось без вручення з відповідною довідкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Станом на 21.10.2021 вимоги вказаної ухвали позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 28.08.2021 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд-

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.